Voiko tällä tavalla tehdä? (tekijänoikeudet)

SAnttila · Viesti Kirjoittaja **SAnttila** » Maalis 09, 2012 15 : 17

Löysin Googlen kuvahaulla tällaiselta sivulta kuviani, jotka näyttäisi olevan luvattomasti käytössä:

http://moblog.whmsoft.net/de/Flirten.ph ... _referer=1

Sivun URL:n on koodattuna suoraan osoite yhteen kuvaan:
http://farm5.staticflickr.com/4059/4631 ... 1d4f_z.jpg
ja muutkin kuvat tulee suoraan Flickristä. Vaikka kuvia ei varsinaisesti ole kopioitu tuonne whmsoft.net palvelimelle, niin ei kai kuvia saa luvatta tuolla tavalla käyttää, vai saako?

TheHatter · Viesti Kirjoittaja **TheHatter** » Maalis 09, 2012 15 : 27

Tästähän on joo väännetty, että onko hotlinking rikos. Muistaakseni ainakin joku sveitsiläinen tuomioistuin olisi tuon rikokseksi tuominnut.

Kyllähän tuossa kuvaa luvatta käytetään ja samalla vielä varastetaan internetkaistaa, vaikkakin nyt tässä tapauksessa flickerin kaistaa. Uskoisin oikeusistuimen taipuvan varkauden kannalle, jos sitä jossain lähtee ajamaan. Useissa palvelimissa onkin estot tuolle hotlinkkamiselle.

Toisaalta taas toisissa yhteyksissä ei kai tuo hotlinking olisi mikään paha, sillä saa kuvan näkymään suoraan esim. foorumien keskusteluissa, mutta silti kuvan omistajalla säilyy täysi määräämisvalta kuvaan, sen tilalle voi vaihtaa vaikka jonkun näpsän goatse-kuvan.

mvuori · Viesti Kirjoittaja **mvuori** » Maalis 09, 2012 15 : 31

TheHatter kirjoitti:Toisaalta taas toisissa yhteyksissä ei kai tuo hotlinking olisi mikään paha, sillä saa kuvan näkymään suoraan esim. foorumien keskusteluissa, mutta silti kuvan omistajalla säilyy täysi määräämisvalta kuvaan, sen tilalle voi vaihtaa vaikka jonkun näpsän goatse-kuvan.

No mutta siinäpä onkin määräämisvaltaa... Se on vähän sama kuin sanoisi, että ihmisellä on täysi määräysvalta AKT:n työpaikkakiusaamiseen -- ainahan voi erota ja mennä muualle töihin.

TheHatter · Viesti Kirjoittaja **TheHatter** » Maalis 09, 2012 15 : 49

mvuori kirjoitti:
TheHatter kirjoitti:Toisaalta taas toisissa yhteyksissä ei kai tuo hotlinking olisi mikään paha, sillä saa kuvan näkymään suoraan esim. foorumien keskusteluissa, mutta silti kuvan omistajalla säilyy täysi määräämisvalta kuvaan, sen tilalle voi vaihtaa vaikka jonkun näpsän goatse-kuvan.
No mutta siinäpä onkin määräämisvaltaa... Se on vähän sama kuin sanoisi, että ihmisellä on täysi määräysvalta AKT:n työpaikkakiusaamiseen -- ainahan voi erota ja mennä muualle töihin.

Kyllä, myös voi kirjoittaa foorumille tai jättää kirjoittamatta. Rosvolle voi antaa lompakkonsa tai olla antamatta. Varastetun kuvansa voi antaa olla hesarin sivulla tai... niin...