Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

RFF tuli esiin Texasilainen ehdotus jossa rajoitetaan valokuvausta erittäin rajuilla otteilla. Tämä on varmasti myös seuraava askel EU:ssa Suomi etunenässä hyväksymässä.

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... did=116301

Asia leivotaan todistajainsuojelun ja lapsipornon alle, mutta kattaa kuitenkin kaikki osa alueet ja vankilatuomio asiasta on 20v kunnes pystyt todistamaan syyttömyytesi.

Tässä on lakialoite.
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c112:H.R.1981:

Tuolla lailla voidaan varmistaa että kaikki valtiota kritisoivat henkilöt tai mediat voidaan hiljentää lopullisesti, sananvapaus edes nykymuodossaan kuolee.

Sama aihetta toivottavasti käsitellään myös kameralaukku.com:issa, jos suomalaiset siis haluaa käsitellä aihetta ennen kuin Suomen hallitus VIE läpi saman asian täällä ilman kyselyjä. http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 453.0.html

LISÄYS: Huomioikaa että lakialoitteen tekijä on Yhdysvaltain Lakivaliokunnan puheenjohtaja!

The land of the free.. En ymmärrä kyseisistä lakikoukeroista, enkä prosesseista, mutta valokuvaajien asema ei ole tainnut ainakaan helpottua missään päin maailmaa viime aikoina. Kuvailemasi skenaarion toteutuminen vaatisi aikamoisen pelottelukampanjan, jotta riittävän suuri osa kansasta saataisiin skenaarion mahdollistavan lain taakse. Hyvä, että jotkut ovat tällaisista asioista kärryillä.

Miten homma etenee, joko pitää myydä kameraromppeet pois ja ryhtyä pitsiä nypläämään? Paitsi ettei pitsin nypläyskään ole hyvä kun rihmalla voi kuristaa ja muilla työkaluilla myös voi aiheuttaa vahinkoa ja pitsiin voi nyplätä salaisia viestejä jne.

Olisikohan kellään tarjota harrastetta jota yhteiskunta ei heti kieltäisi tai rajoittaisi?

fotom kirjoitti:Olisikohan kellään tarjota harrastetta jota yhteiskunta ei heti kieltäisi tai rajoittaisi?

Ainahan voi harrastaa kameroita ja nettifoorumeita.

Aika hiljaa tosta on muu maailma ollut, en ole nimittäin törmännyt ton hankkeen kehkeytymiseen missään muualla kuin täällä. Viittaisiko se sitten siihen suuntaan, että homma on kaatumassa omaan mahdottomuuteensa.

Mä veikkaan itse, että kuvaamisen rajoittamista ei saada vietyä läpi enää missään länsimaassa, kun laitteistoa on kaikilla ja ihmisten oikeustajua ei vastaa se, että julkisten paikkojen sensuuri estäisi heitä kuvaamasta. Miten edes jonkun kännykkäkameran käyttöä voisi käytännössä valvoa?

alsalus kirjoitti:Miten edes jonkun kännykkäkameran käyttöä voisi käytännössä valvoa?

Ei sitä voikaan valvoa. Kouluissa on toisinaan kielletty puhelimet kokonaan, ihan syystä. Pennut kyllä tietää, ettei esim pukukopissa kuvata kavereita, mutta ei ne välitä. Tekniikasta tulee aina vaan huomaamattomampaa, arkipäiväisempää ja helpommin käytettävää. Lopputuloksena on pakko tehdä uusia lakeja, ettei synny kokonaista sukupolvea stalkkereita. Suomessakin tulee menemään läpi laki, joka kieltää kohteen väijymisen ja siihen liittyen myös kuvaamisen, eli käytännössä paparazzitoiminta tulee laittomaksi. Ja ihan hyvä niin.

..

kalustorunk* ovat siis olleet aikaansa edellä, vielä tässä ollaan valitsemassa spegeä Vuoden Kuvaajaksi 2020.

Munt kirjoitti:... Suomessakin tulee menemään läpi laki, joka kieltää kohteen väijymisen ja siihen liittyen myös kuvaamisen, eli käytännössä paparazzitoiminta tulee laittomaksi. Ja ihan hyvä niin.

..

Siis Sammallahtimainen/Bressonmainen katukuvaus kielletään. Hyvä niin?

kapa

kapama-7 kirjoitti:

Munt kirjoitti:... Suomessakin tulee menemään läpi laki, joka kieltää kohteen väijymisen ja siihen liittyen myös kuvaamisen, eli käytännössä paparazzitoiminta tulee laittomaksi. Ja ihan hyvä niin.

..

Siis Sammallahtimainen/Bressonmainen katukuvaus kielletään. Hyvä niin?

kapa

Bressonhan nimenomaan kuvasi tilanteita, hyvinkin spontaanisti. Väijyminen taitaa olla jo nykyään olennaiselta osin laitonta, ainakin kotirauhan häiritseminen kiikareilla/kameroilla ei käy päinsä. Julkisella paikalla väijymisen määrittely ei taida olla kovin helppoa.

Tosin nykyaikana on olemassa kirjoittamattomia lakeja, jotka jo rajoittavat kuvaamista. Noin 30 metriä kodistani on suosittu lasten leikkipaikka ja tosi mielelläni testailisin uutta teleputkeani leikkiviä kakaroita kuvaillen, mutta vaikka siinä ei ole mitään laitonta, en uskalla tehdä sitä, kun namusetähysteria on sen verran herkässä.

kapama-7 kirjoitti:

Munt kirjoitti:... Suomessakin tulee menemään läpi laki, joka kieltää kohteen väijymisen ja siihen liittyen myös kuvaamisen, eli käytännössä paparazzitoiminta tulee laittomaksi. Ja ihan hyvä niin.
..

Siis Sammallahtimainen/Bressonmainen katukuvaus kielletään. Hyvä niin?

kapa

Paparazzitoiminnan ydin on kohteen seuraaminen ja kyttääminen.
Bresson ja Sammallahti ei ehkä ole paparazzeja, kuten hyvin tiedät.

Väijyminen ei ole Suomessa laitonta vaan asiasta vasta keskustellaan, että pitäisikö sen olla laitonta. Minusta saisi hyvin olla.

..