Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

En nyt tiedä onko oikea foorumin osio, mut laitanpa nyt tänne. Kävin aamusta kattelee national geographyn sivuilla kuukauden kuvakilpailun ehdokkaita, pikkasen hämmästyin, kun eräs kuvista olikin minun.. Eikä se ollut minun sinne lataamana, vaan jonkun ruotsalaisen(?)..Laitoin tuon kuvan aiemmin tuonne esille, mutta poistin sen, koska tiedot olivat väärin. Aikomuksena oli korjata kuvan tiedot myöhemmin ja laittaa kuva toisen kuukauden ehdokkaaksi. Et mitäs tälläisen tilanteen kanssa voi tehdä? Lehden toimitukseen jo laitoin palautetta.

Olisihan tuo lystiä jos kuva voittaisi ja vasta sitten nostaisit älämölyn. Saisi kuvanvarastelija kuulla kunniansa parinkin maan mediassa.

eetu1978 kirjoitti:pikkasen hämmästyin, kun eräs kuvistani olikin minun..

Kannattaa ehkä kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen. Tuosta kun tulee mieleen että olet itse lähetellyt toisten ottamia kuvia...

Starday kirjoitti:

eetu1978 kirjoitti:pikkasen hämmästyin, kun eräs kuvistani olikin minun...

Kannattaa ehkä kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen. Tuosta kun tulee mieleen että olet itse lähetellyt toisten ottamia kuvia...

;-D

Starday kirjoitti:

eetu1978 kirjoitti:pikkasen hämmästyin, kun eräs kuvistani olikin minun..

Kannattaa ehkä kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen. Tuosta kun tulee mieleen että olet itse lähetellyt toisten ottamia kuvia...

No katos vaan :D Laitetaan tuo iPhonen ennustavan tekstinsyötön piikkiin..

Minulle kävi samalla tavalla. Eri lehden kanssa kylläkin. Luulenpa että et voi valitettavasti tehdä asialle yhtään mitään.

pasikan kirjoitti:Minulle kävi samalla tavalla. Eri lehden kanssa kylläkin. Luulenpa että et voi valitettavasti tehdä asialle yhtään mitään.

Totta hitossa voi! Tuskin lehdet haluavat että heidä kisansa kulkee varastetuilla kuvilla. Tosin itsekin he ovat ne varastamassa mutta silti ;-)

Huomasin sattumalta. Että eräs ottamani kuva oli julkaistu eräässä lehdessä. Kyseessä oli kilpailu. Kuvani ei voittanut kisaa. Mutta kuitenkin pienen palkinnon. Kuvaajan nimi oli väärä. Yritin kysellä asiasta lehden toimitukselta. Mutta turhaan,mitään vastausta ei kuulunut. Mitään suurta menetystä tuosta ei minulle koitunut. Mutta sen verran rupesi kiinnostamaan. Että tein asiasta tutkintapyynnön poliisille. asia etenikin tutkintaan. ja kävin poliisilaitoksella kertomassa asiasta tarkemmin. Ja viemässä asiaankuuluvat todisteet. Asian selittäminen tutkijalle oli kyllä hankalaa, kun tällä tutkijalla ei ollut mitään käsitystä esimerkiksi siitä. Että mikä on RAW tiedosto. Eikä turun poliisin huippuhienoilla laitteilla saatu edes canon 40d:een rawia avattua.
No tutkinta kuitenkin käynnistyi. Parin viikon kuluttua minulle soitti henkilö,jonka nimellä kuva oli julkaistu. Hän kertoi ettei ole koskaan lähettänyt yhtäkään kuvaa lehdelle. Vaikka on kyseisen lehden tilaaja. Ja että hän oli myös huomannut lehdessä hänen nimellään julkaistun kuvan. Joka ei ollut hänen ottamansa. Myöskään hänen kyselyihinsä toimitus ei ollut vastannut sanallakaan. Eikä tätä palkintoa jonka kuva oli voittanut ollut hänellekään lähetetty. Taas kului pari viikkoa. Ja tapaninpäivänä tuli viesti asiaa tutkivalta poliisilta. Viestissä luki näin.
" ------ lehti tehdään ------ ja sain sieltä tiedon,että eivät enää pysty kertomaan mistä ovat ko kuvan saaneet, eikä sitä mihin osoitteeseen palkinto lähetettiin. Teon tekijää ei siis saatu selville ja jutun esitutkinta keskeytetään. Poliisi ei enää suorita asiassa toimia. Hyvää joulunjatkoa ja rauhallista Uuttavuotta t: vrk ------- ----- V-s:n poliisilaitos."

Pasikan postaus varmaan kiinnostaa lehtiäkin. Näin helposta keinosta päästä eroon hankalista asiakkaista tuskin osasivat edes uneksia.

Tuollaisissa tilanteissa lehden nimi vain ihan julkisuuteen ja mahdollisimman monelle foorumille. Ei voi lehti edes syyttää mistään, kun on poliisitutkintakin tehty. Niille on huono julkisuus myrkkyä jota yritetää välttää, mutta jos kaiki vain hyssyttelevät, niin herkeävät härskimmiksi koko ajan. Vai eivät muka tiedä minne palkinto on lähetetty...

Lasku vaan lehdelle, ellei ole edes tietoa mistä kuva on tullut. Kuvahan seisoo lehdessä ja sillä siisti. Liekö itse imuroineet netistä, kun ei ole ollut tarpeeksi osallistujia omaan kuvakisaan?

..

Laitanpa nyt suoraan mailiin saamani vastauksen tähän, jotta asia tulee foorumilaisillekin selväksi.
Ja kyllä nyt ite ainakin pitää uskoa tuo selitys jonka he antoivat, kuvahan oli "kopsattu" mun kirjoittamia tietoja myöten.

"Hyvä Esa Haanperä


Verkkotoimittaja Daniel Nielsen on selvittänyt asiaa Kööpenhaminassa
tekniikan kanssa ja saanut selville, että Sven Månson ei ole oikea henkilö,
vaan sivuston kuvamoduulin toimittajan käyttämä testausidentiteetti.
Kuvamoduulissa on ollut virhe, jonka vuoksi käyttäjien jo kerran poistamat
kuvat ilmestyvät uudelleen kilpailuihin niin, että ne muka ovat tämän
testihenkilön kuvia. Koko kuvamoduulia ollaan nyt tämän ja muiden virheiden
vuoksi vaihtamassa uuteen.

Henkilöä "Sven Månson" ei siis ole olemassa, eikä kuvaa ole ladattu
palvelimelta. Nyt koko tiedosto on kokonaan poistettu
natgeo.fi-palvelimelta. Pahoittelemme vielä kerran tapahtunutta.

Riikka Wecksten
verkkotoimittaja"

Ja samaa mieltä et lehtien nimet vaan esille.

pasikan kirjoitti:Huomasin sattumalta. Että eräs ottamani kuva oli julkaistu eräässä lehdessä. Kyseessä oli kilpailu. Kuvani ei voittanut kisaa. Mutta kuitenkin pienen palkinnon. Kuvaajan nimi oli väärä. Yritin kysellä asiasta lehden toimitukselta. Mutta turhaan,mitään vastausta ei kuulunut. Mitään suurta menetystä tuosta ei minulle koitunut. Mutta sen verran rupesi kiinnostamaan. Että tein asiasta tutkintapyynnön poliisille. asia etenikin tutkintaan. ja kävin poliisilaitoksella kertomassa asiasta tarkemmin. Ja viemässä asiaankuuluvat todisteet. Asian selittäminen tutkijalle oli kyllä hankalaa, kun tällä tutkijalla ei ollut mitään käsitystä esimerkiksi siitä. Että mikä on RAW tiedosto. Eikä turun poliisin huippuhienoilla laitteilla saatu edes canon 40d:een rawia avattua.
No tutkinta kuitenkin käynnistyi. Parin viikon kuluttua minulle soitti henkilö,jonka nimellä kuva oli julkaistu. Hän kertoi ettei ole koskaan lähettänyt yhtäkään kuvaa lehdelle. Vaikka on kyseisen lehden tilaaja. Ja että hän oli myös huomannut lehdessä hänen nimellään julkaistun kuvan. Joka ei ollut hänen ottamansa. Myöskään hänen kyselyihinsä toimitus ei ollut vastannut sanallakaan. Eikä tätä palkintoa jonka kuva oli voittanut ollut hänellekään lähetetty. Taas kului pari viikkoa. Ja tapaninpäivänä tuli viesti asiaa tutkivalta poliisilta. Viestissä luki näin.
" ------ lehti tehdään ------ ja sain sieltä tiedon,että eivät enää pysty kertomaan mistä ovat ko kuvan saaneet, eikä sitä mihin osoitteeseen palkinto lähetettiin. Teon tekijää ei siis saatu selville ja jutun esitutkinta keskeytetään. Poliisi ei enää suorita asiassa toimia. Hyvää joulunjatkoa ja rauhallista Uuttavuotta t: vrk ------- ----- V-s:n poliisilaitos."

Mielenkiinnosta kysyn, millä nimikkeellä juttua tutkittiin?

Tekijänoikeus rikoksena sitä lähdettiin tutkimaan. Ja kyseessä on digi kuva lehti.

pasikan kirjoitti: Ja kyseessä on digi kuva lehti.

Jotenkin arvasin... ;)

..

pasikan kirjoitti:Tekijänoikeus rikoksena sitä lähdettiin tutkimaan. Ja kyseessä on digi kuva lehti.

Aika jännä juttu sinällänsä, että poliisi lopettaa tutkinnan, vaikka edessä on lehteen painettu kuva ja originaali. Luulisi tuossa tapauksessa vastuu kuvan julkaisemisesta olevan tuolla lehdellä tai sitten tuolla pitäisi olla kirjalliset sopimukset vastuun jäämisestä kuvan lähettäjälle. Kummassakin tapauksessa sillä lehdellä on se todistustaakka.

Munt kirjoitti:

pasikan kirjoitti: Ja kyseessä on digi kuva lehti.

Jotenkin arvasin... ;)

..

Digikuvalehti, tuo kameramaailman seitsemän päivää. Mut ei ihan yhtä asiapitoinen.

Tämä Riikka selittelee tyhmiä. Tuollaiset selittelyt eivät poista lehden vastuuta. Lasku.