Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarkoitukseni on jossain vaiheessa alkaa kuvata muurahaisia. Kamera minulla on (Canon), mutta muuten tarvittava kalusto puuttuu. Objektiiviksi saatan hankkia Canonin 100 millisen L Macron. Mitä muuta kalustoa tarvitsen? Salamoita, loittorenkaita jne?

Muurahaiset ovat pieniä ja nopealiikkeisiä. Tarvitsen siis varmasti myös kärsivällisyyttä. Joillakin palstan lukijoilla on varmasti kokemuksia muurahaisten tai vastaavan kokoisten eläinten kuvaamisesta. Olisin kiinnostunut lukemaan kokemuksistanne.

Nähtävästi sinulla on järjestelmäkamera?

Halvimmillaan pääset kun ostat laadukkaan pokkarin mikäli mielit makroja ottaa.

Muurahaisia saat kuvattua näppärästi kun rakennat lasiterraarion jolloin voit lasin läpi räpsytellä maanalaisia käytäviä ja niiden asukkeja. Laita googlen kuvahakuun "ant farm" niin ideani valkenee.

Salama on ihan vekkuli apuväline, tai sitten voit pakastaa kusiaisen jolloin sen liikehdintä rauhoittuu huomattavasti.

edit: tärkein, eli mikä budjetti?

Ihan luonnossa ajattelin kuvata muurahaisia. Kamerani on Canon 500D. Minulla on Sigman 70-200mm f2.8 APO DG II Macro -telezoomi, mutta tuolla ei muurahaiskuvia saa otettua.

Pokkari voisi olla yksi vaihtoehto, mutta luontevampaa olisi nyt ostaa vain laseja järjestelmäkamerani eteen. Sitten voisin kuvata muurahaisia kunnes kamerani suljin hajoaa ja on aika päivittää parempaan kameraan... ;)

Luulisin, että makro-objektiivilla saa paljon komeampia muurahaiskuvia kuin pokkareilla(?)

Mutta täytyy nyt miettiä vielä. Joka tapauksessa olisi mielenkiintoista lukea kokemuksia pienten hyönteisten kuvaamisesta. Itseäni muurahaiset kiinnostavat kovasti ja olisi hauska päästä dokumentoimaan niiden elämää kameralla.

Satamillnen IS L makro on varmaan aika hyvä valinta. Lisäsuurennusta saat loittorenkailla noin 1,2 tai 1,4 asti (specifications välilehti):

http://cpn.canon-europe.com/content/pro ... /100_mm.do

Tuota objektiivia voi käyttää myös kevyenä telenä esim. koira kuvailuun.

Salamasta jää helposti ikäviä varjoja joten jonkinlainen heijastin ja sen lisäksi mahdollisesti jatkojohto salamalle on varmaan käyttökelpoisia. Parasta tietysti jos pääsee kuvaamaan ilman salamaa päivänvalossa.

Jonkinlainen jalusta on varmaan näppärä. Kameran voi virittää jalustalle sopivaan paikkaa ja näppäillä kuvia kun murkkuja kulkee ohi.

Jos haluat suurempia suurennoksia niin joku vanha manuaali 35 mm tai 28 mm kääntörenkaan kanssa toimii siihen. Murkut eivät ole kauhean pelokkaita joten lähelläkin oleva liikkumaton objektiivi ei kauheasti heitä haittaa.

Aika vähän noita oon kuvannu,mutta otain ajatuksia on.

Ensimmäisenä tulee mieleen käyttää jotain houkutinta johon murkut pysähtyisivät.Itse oon koivuun viillon mikä hoikuttais päiväperhosia,mutta se keräsikin muurahaisia.Linkissä muutama esimerkkikuva.Niissä oli käytössä 150 millin makro ja olikohan koko loittosarja käytössä.

Samoten linkissä näkyy paikallaan oleva muurahainen.Syy liikkumattomuuteen tosin on kun pari pientä hämistä paketoi sitä.Niissä kuvissa oli 70 millin makro.Noista en muista oliko loittoa käytössä vai kroppasinko niitä.Salama oli käytössä.

http://tinyurl.com/dy2hbqa

Itse olen kuvannut murkkuja käsivaralta Tamronin 90mm macrolla plus loittorenkailla sekä salamalla sivulta pienen softboxin kanssa. Parhaat kuvat saa kun vaan jaksaa niitä seurata omissa touhuissaan, salama on aika välttämätön kun usein tulee kuvaa missä murkku raahaa toista hyönteistä ym. Jossa edes kohtuu syväterävyys on toivottua.

Tuolla mun sivuilla vilpaa.kuvat.fi hyönteiset osiosta löytyy pari muurahaiskuvaa tolla edellä mainitulla kombolla.

Hienoja kuvia, jka71!

Taidanpa kokeilla Jappeen mainitsemaa manuaaliobjektiivin kiinnittämistä kääntörenkaaseen. Nyt pitäisi vain löytää sopiva objektiivi.

Budjetista sen verran, että varmaan tulen käyttämään valokuvauskalustooni tuhansia euroja. Makrokuvaus on yksi valokuvauksen osa-alue johon haluan panostaa. En kuitenkaan aio ostaa kaikkia kuvausvarusteita kerralla. Tuo mainitsemani Canonin L-sarjan 100mm makro maksaa n. 850 euroa, mikä on mielestäni sopiva hinta laadukkaasta makrosta.

Mutta ensin ehkä kokeilen halvempia tapoja eli esimerkiksi objektiivin kääntämistä.

Red Cloud kirjoitti:Hienoja kuvia, jka71!

Tuo mainitsemani Canonin L-sarjan 100mm makro maksaa n. 850 euroa, mikä on mielestäni sopiva hinta laadukkaasta makrosta.

Kiitos!Pitäisi vain enemmän kuvata makrolla.Laiskuuttani kesät menee telellä kuvatessa päiväperhosia :)

Kun päädyt ostamaan makroa niin kannattaa katsoa myös Sigma 150/2.8OS.Samaan hintaan millejä joita saattaa tarvita.

Minä hommasin vakaajattoman 150 makron kaveriksi Sigman telejatkeen.Nyt mulla makro joka on 210/4. Af toimii 52 sentistä äärettömään,makro etäisuuksillä tarkennus manuaalilla.

Red Cloud kirjoitti: Budjetista sen verran, että varmaan tulen käyttämään valokuvauskalustooni tuhansia euroja. Makrokuvaus on yksi valokuvauksen osa-alue johon haluan panostaa. En kuitenkaan aio ostaa kaikkia kuvausvarusteita kerralla. Tuo mainitsemani Canonin L-sarjan 100mm makro maksaa n. 850 euroa, mikä on mielestäni sopiva hinta laadukkaasta makrosta.

Suosittelen ahkeraa opiskelua aivan ensimmäiseksi.
Kaikki tekninen husaaminen ja pullistelu on ihan turhaa, ellei ole hajuakaan mitä on tekemässä. Ja se, että joku osaa ottaa hyviä kuvia murkuista ei tarkoita sitä, että itse osaisit. Niihin hyviin kuviin voi mennä vuosia ja kyllästyt koko touhuun ennen sitä.
Tekstistäsi paistaa ihminen, joka luulee, että aidoksi motoristiksi tullaan ostamalla hienoin ja kallein uusi moottoripyörä. Oppimiseen ei ole kiertoteitä, joten tervetuloa mukaan, mutta aloitetaan ensin ihan perusjutuista, jooko... ;)

..

Tarkoitin tuolla budjetilla sitä, että tulen käyttämään varmasti yhteensä paljon rahaa, kun ostan vähän kerrallaan linssejä ja muita varusteita kameraani. Nykyisen kalustoni arvo on noin tuhat euroa ja pidän hyvin todennäköisenä, että tähän harrastukseen tulee vielä kulumaan rahaa. Oletko sitä mieltä, että minun ennemmin kannattaa ostaa halvempi makro-objektiivi? Voit olla oikeassa, ja otan mielelläni vastaan neuvoja asiassa. Mietin sitäkin, että jos ostan ensin halvemman, niin saatan kuitenkin jossain vaiheessa haluta päivittää laadukkaampaan.

Muurahaisten valokuvaamiseen en usko kyllästyväni. Tykkään seurata niiden touhuja ilman kameraakin. Tähän mennessä olen kuvannut pääasiassa jalkapalloa (vuodesta 2007) ja minulla on siinäkin paljon oppimista, mutta en ole vielä kyllästynyt.

Red Cloud kirjoitti:Oletko sitä mieltä, että minun ennemmin kannattaa ostaa halvempi makro-objektiivi?

Tuota...
Ensinnäkin makrohommiin tarvitaan kunnon runko, koska tarkennus hoituu käsin. Unohda af, se ei toimi isoilla suurennoksilla. Tarvitaan runko hyvällä etsimellä ja hyvällä tähyslasilla.
Toiseksikin valaisu tapahtuu useimmiten salamalla, koska luonnonvalo ei vaan riitä. Samoin salaman valo tulee nopeasti, eli mikäli välähdysaika on jotain 1/2500-5000s, niin kuva ei pahemmin tärähdä. Vakaajalla ei murkkujen kuvaamisessa tee juuri mitään.

Rahaa tulee menemään paljon. Uusi hyvä runko ja kasa laseja ja valaisukamaa jne jne.
Ensin kuitenkin katso netistä kaikki löytämäsi kuvasivut ja tutki miten kuvat on otettu. Millaiset valot, rungot ja putket. Miten tarkennetaan yms.
Katso vaikka aluksi googlesta kuvahaulla ja hakusanoilla "macro set up", jotta näet millaisia kamoja kuvaajilla on. Aika nopeasti tulee selväksi, ettei kyse ole ihan täysjärkisestä porukasta, joten mieti vielä, haluatko olla näiden vajakkien kanssa ylipäätään missään tekemisissä! ;D

..

No ei varmaan kannata ostaa mitään kompromissiobjektiivia, jos kerran on mahdollisuus satsata kerralla hyvään. Sen saa myytyä eteenpäin pienellä tappiolla, jos ei sitten nappaakaan. Loitto voi olla kanssa ihan hyvä hankinta, niin saat vielä makrompaa jos siltä tuntuu.

Valaistusta kannattanee opiskella, makroilussa tarvitaan usein lisävaloa. Jalusta helpottaa elämää kanssa, kun kohdekin on suht hidas.

Murkut taitaa olla mullakin ens kesän kohde. Mä lähden tosin hippasen kevyemmällä kombolla, hyvällä pokkarilla. Loittorengas saattaa myös tulla hankituksi talven aikana.

Munt kirjoitti:Tuota...
Ensinnäkin makrohommiin tarvitaan kunnon runko, koska tarkennus hoituu käsin. Unohda af, se ei toimi isoilla suurennoksilla. Tarvitaan runko hyvällä etsimellä ja hyvällä tähyslasilla.
Toiseksikin valaisu tapahtuu useimmiten salamalla, koska luonnonvalo ei vaan riitä. Samoin salaman valo tulee nopeasti, eli mikäli välähdysaika on jotain 1/2500-5000s, niin kuva ei pahemmin tärähdä. Vakaajalla ei murkkujen kuvaamisessa tee juuri mitään.

Rahaa tulee menemään paljon. Uusi hyvä runko ja kasa laseja ja valaisukamaa jne jne.
Ensin kuitenkin katso netistä kaikki löytämäsi kuvasivut ja tutki miten kuvat on otettu. Millaiset valot, rungot ja putket. Miten tarkennetaan yms.
Katso vaikka aluksi googlesta kuvahaulla ja hakusanoilla "macro set up", jotta näet millaisia kamoja kuvaajilla on. Aika nopeasti tulee selväksi, ettei kyse ole ihan täysjärkisestä porukasta, joten mieti vielä, haluatko olla näiden vajakkien kanssa ylipäätään missään tekemisissä! ;D
..

Tämän täytyy olla maailmanhistorian huonoin ja epähedelmällisin ohje muurahaisten kuvaajalle.

Munt kirjoitti: Ensinnäkin makrohommiin tarvitaan kunnon runko

Miksei 500D käy? Luulisi, että suorakatselua ja siinä 10x suurennosta käyttämällä saisi tarkennuksen kohdalleen jopa paremmin kuin hyvällä etsimellä? Mikä runko olisi mielestäsi sopivampi makrokuvaukseen?

mvuori kirjoitti: Tämän täytyy olla maailmanhistorian huonoin ja epähedelmällisin ohje muurahaisten kuvaajalle.

Oletko mvuori kuvannut yhtään elävää muurahaista koskaan? Ai et? En ihmettele yhtään. Sä olet täysi pelle.

..

LASSi- kirjoitti:

Munt kirjoitti: Ensinnäkin makrohommiin tarvitaan kunnon runko

Miksei 500D käy? Luulisi, että suorakatselua ja siinä 10x suurennosta käyttämällä saisi tarkennuksen kohdalleen jopa paremmin kuin hyvällä etsimellä? Mikä runko olisi mielestäsi sopivampi makrokuvaukseen?

Miten tarkennat liikkuvaan kohteeseen huonolta takanäytöltä?

..

Vai että on kohde suht hidas! Kun mennään i:i:een ja isompiinkin suurennossuhteisiin, niin muurahaisen liike (etenkin lämpimällä ilmalla) ei kenestäkään makroilijasta ole hidasta lähelläkään.

Ruokinnaltahan ne murkutkin on helpointa kuvata. Pikkutippa hunajaa murkkujen polulle, niin johan mallit rauhoittuvat yhteistyöhön mukavasti!

ilkka1059 kirjoitti:Vai että on kohde suht hidas! Kun mennään i:i:een ja isompiinkin suurennossuhteisiin, niin muurahaisen liike (etenkin lämpimällä ilmalla) ei kenestäkään makroilijasta ole hidasta lähelläkään.

Ruokinnaltahan ne murkutkin on helpointa kuvata. Pikkutippa hunajaa murkkujen polulle, niin johan mallit rauhoittuvat yhteistyöhön mukavasti!

+1.
Mutta, edelleen pitää pystyä tarkentamaan siivuun, joka on hiusta ohuempi.
Ja ei, sitä ei tehdä huonolla etsimellä varustetulla satasarjalaisella, jos tarkoitus on keskittyä hommaan tosissaan...

..

ilkka1059 kirjoitti: Ruokinnaltahan ne murkutkin on helpointa kuvata. Pikkutippa hunajaa murkkujen polulle, niin johan mallit rauhoittuvat yhteistyöhön mukavasti!

Kyllä se idea murkkujen kuvaamisessa on siellä toiminnassa ja niiden elämän seuraamisessa. Aika väsynyttä kuvaa tulee, jos kuvaat murkkua hunaja tipalta..

Bansku81 kirjoitti:

ilkka1059 kirjoitti: Ruokinnaltahan ne murkutkin on helpointa kuvata. Pikkutippa hunajaa murkkujen polulle, niin johan mallit rauhoittuvat yhteistyöhön mukavasti!

Kyllä se idea murkkujen kuvaamisessa on siellä toiminnassa ja niiden elämän seuraamisessa. Aika väsynyttä kuvaa tulee, jos kuvaat murkkua hunaja tipalta..

Jos haluaa kuvata murkkua luonnollisessa elinympäristössä, ilman dopingia, niin lähes ainoa järkevä tapa on kuvata korrella kirvaa lypsävää muurahaista, joka ei pääse tarkennusalueelta karkuun kuin pari milliä. Hyvin harva muu toiminta on sellaista, että pysyy perässä isommilla suurennoksilla. Ja joku 1:2 ei ole suurennos eikä mikään, noin tiedoksi. Elämä alkaa 1:1 jälkeen! :)

..