Kun aurinko laskee

[RayMay]

Mitä tehdä?

Päivällä kuvaa ISO pienimmillään (omassa 200) ja aukko 8-11. Kun alkaa hämärtää, kannattaako herkkyttää lisätä vai aukkoa kasvattaa?

Haen mielipidettä ja pääsääntöä, riippumatta käytössä olevasta kalustosta.

Voiko näin edes kysyä?

[ossipena]

joo, kannattaa


ja ei oikeastaan kannata kysyä täältä, sun pitäisi itse tietää parhaiten että mitä ottamasi kuvat vaatii ja mitä ei...

[OskuK]

Kun alkaa hämärtää, kannattaako herkkyttää lisätä vai aukkoa kasvattaa?

Kokeile. Vartissa lie luotu joku mielipide.

[herzi]

Päivällä f/1.4 ja ISO50, yöllä f/1.4 ja ISO6400

[olli R]

Valotuksen arvoihin: aika, aukko ja herkkyys tulee ahaa-elämys silloin, kun keksii, että ne kukin vaikuttaa lisäksi eri asioihin, eikä pelkästään valotukseen. Tuskin on mitään pääsääntöä, miten noita käyttäisi.

Aika on useimmiten tekemisissä kuvassa näkyvän liikkeen kanssa. Aukko vaikuttaa syväterävyyteen ja osin optiikan käyttäytymiseen reuna-alueilla. Tehokeinona myös tähtikuvioissa.
Herkkyys on ehkä eniten pelkästään valotuksen kanssa tekemisissä, mutta suurien herkkyyksien kohinaakin voi käyttää tehokeinona.

Salama tottelee vain aukkoa ja herkkyyttä, mutta asettaa rajoituksia suljinaikaan.

[jmjh]

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: kasvata molempia sopivasti. Esim. jos kuvaat f/11:a niin vaihda f/8, kasvata sitten vaikka ISO 400:aan. Jos ei riitä niin vaikka f/5.6 ja sitten ehkä ISO 800:aan jne..

Tuota voi jatkan riippuen haluatko vähemmän kohinaista vai terävempaa. Kameran ja obtiikan ominaisuuksista riippuu se että miten paljon ISO tai aukkoa passaa kasvattaa.

[markku55]

Vastavalokuvissa kannattanee himmentää jotta opiskan puutteellisuudet tuossa tilanteessa pienenevät. Opiskoissa on tosin huomattavia eroja siinä miten ne käyttäytyvät vastavalokuvissa, perusasia on joka tapauksessa se, että linssipinnat on puhtaat.
Otin esille vastavalokuvaukseen liittyvän erityistilanteen siksi, että sitähän auringon laskiessa se halutaan usein mukaan kuvaan tavalla tai toisella.

[Konditiona]

Päivällä kuvaa ISO pienimmillään (omassa 200) ja aukko 8-11. Kun alkaa hämärtää, kannattaako herkkyttää lisätä vai aukkoa kasvattaa?

Haen mielipidettä ja pääsääntöä, riippumatta käytössä olevasta kalustosta.

Voiko näin edes kysyä?

Aukko valitaan halutun syväterävyysalueen mukaan. Aika valitaan sen mukaan että saadaan liike-epäterävyys sellaiseksi kuin halutaan eli joskus pois ja joskus pysymään tietyissä rajoissa. Noiden kahden asian muodostamissa raameissa sitten joko nostetaan ISOa, käytetään jalustaa/kahden sekunnin vitkaa/tuetaan kamera ja kuvaaja kunnossa, lisätään, vähennetään tai muuten muokataan valoa yms.

[Konditiona]

Vastavalokuvissa kannattanee himmentää jotta opiskan puutteellisuudet tuossa tilanteessa pienenevät.

No jaa...

Vastavalotilanteissa valitaan aukko halutun syväterävyyden mukaan ja sillä selvä. Valottaminen tehdään sen mukaan miltä halutaan pääkohteen näyttävän. Tätä voidaan korjata sen mukaan että mihin on tarve saada kuvainformaatiota ja mihin ei eli mikä voi tai ei voi mennä tukkoon tai puhki.

Jos putken kontrasti romahtaa voimakkaassa vastavalotilanteessa niin harsuuntumista voi toki koittaa vähentää pienellä alivalotuksella mutta silloinkin on kyse kohteen mukaan valottamisesta.

Mihinkään valotusautomatiikkaan ei kannata vaikeissa vastavalotilanteissa luottaa liikaa vaan valo mitataan pisteenä kohteesta tai jollain muulla kohtalaisen luotettavalla tavalla. Joskus "himmennä vastavalotilanteissa" -tyylinen väärä nyrkkisääntö voi kuitenkin tuottaa oikeankin tuloksen joten ei se ihan toivoton ole.

[tonskulus]

Aukot ja herkkyydet tilanteen mukaan, valonmäärästä riippumatta.