Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli kyseessä olisi seuraava asetelma, pidämme tyttären ristiäiset sekä omat häät samalla kertaa, veljeni (ammattikuvaaja) on kummina joten hän ei pysty kuvaamaan ristiäisiä (ottaa kyllä loput kuvat ristiäisten jälkeen) ja kaveri/tuttavapiiristä ei löydy muita kuvaajia joten kaverini sanoi että hän voi ottaa kuvat.
Nyt aloin miettimään että minkä kameran+putken lykkään hänelle käteen ja millä asetuksilla? (auto iso etc.)
Aukkoakaan ei viitsisi kovin suureksi vääntää ettei jää puolet ihmisistä syväterävyysalueen ulkopuolelle.
Ristiäis kuvat tulevat luonnollisesti omia muisteloita varten joten kuvan laadulta ei hirveitä vaadita, mutta miten saisin kuitenkin "vähän" lisää kuviin.

Kuvauspaikka on perinteinen kirkko jossa ei kovin paljon valoa.
Kalustoni löytyy alta, kaveri on kyllä innokas oppimaan mutta luulen että muutaman tunnin opastuksella ei mene kuin enemmän sekaisin joten aloin kääntymään S90 pokkarin puoleen (jpg+raw) asetuksilla.
Mielipiteitä?

Canon 7D + 5D markII
EF 24-105/4 L IS USM + EF-S 10-22/3.5-4.5
Tuikkuja

Että kaveri joka ei ilmeisesti ole juuri koskaan kuvannut oikein mitään, laitettaisiin operoimaan kahdella erilaisella kameralla?

Eikö ammattilaisveljesi tunne muita kuvaajia jotka kävisivät kollegalle tekemässä pienen keikan?

Mitähän oleellista eroa noissa on mielestäsi kuvaamisen kannalta.
Herkkyydet voi joku säätää etukäteen ellei auto-ison arvot riitä.

Niin ehkä olisi pitänyt sanoa vain kahdella kameralla. Luulen että tuollaisessa tilanteessa on ihan riittävästi tekemistä yhdessäkin, vaikka kaikki olisikin automaatilla.

Ottaa vaan vitosella kaikki mitkä pystyy (laajemmat seiskalla).
Voi olla ettei joudu edes kertaakaan vaihtamaan kameraa, varsinkin jos muut paikalla olevat antavat kuvaajalle työrauhan ja esteettömän kuvausalan.

oh6jih kirjoitti: Eikö ammattilaisveljesi tunne muita kuvaajia jotka kävisivät kollegalle tekemässä pienen keikan?

Se ehkä olisi mahdollista jos juhlat olisivat kotipaikkakunnalla, mutta kun ne ovat n.400km kotoota niin kustannukset nousisivat aika reippaasti jos paikallisia tuttujaan vaivaisi.

keskone kirjoitti:Ottaa vaan vitosella kaikki mitkä pystyy (laajemmat seiskalla).
Voi olla ettei joudu edes kertaakaan vaihtamaan kameraa, varsinkin jos muut paikalla olevat antavat kuvaajalle työrauhan ja esteettömän kuvausalan.

Laajemmat seiskalla? Eikös kannattaisi ottaa ne vitosella, olis ainakin laaja.

EF 24-105/4 L IS USM + EF-S 10-22/3.5-4.5

Miettisin että 5D II ja EF 24-105/4 ja auto isolla mentäisiin. Parempi vähän enemmän kohinaa kun tärähtäneet kuvat. Vai onko eriäviä mielipiteitä raadilla?
Toinen vaihtoehto olisi 24-70/2.8 joka löytyy veljeltä mutta onko hyötyä jos ei pysty (pienen)syväterävyysalueen takia kuvaamaan isolla aukolla varsinkaan kun kaverilla ei hajua miten aukon muuttaminen vaikuttaa syväterävyyteen ts. ei osaa arvioida mikä aukko sopisi mihinkin kuvaus tilanteeseen ja onhan tuossa 24-105 vakaaja jota 24-70 ei ole vaikkakin on hieman "pimeämpi"

Ristiäisissä harvemmin kovin lujaa juostaan edestakaisin, joten mieluummin vakaajallinen. Jos tila on suht tasaisesti valaistu niin voit ottaa ite ennen tilaisuuden alkua muutamat testiräpsyt tilasta ja säätää manuaalilla kaikki kohdilleen ja sanot kaverille ettei koske mihinkään muuhun kuin siihen laukaisunappiin. Ja rawina kuvat.

MarkII+24-105mm.

Auto ISO ja P-Moodi päälle.

Mä suosittelisin vaan sellaista kollektiivisempaa lähestymistä ongelmaan. Vieraita kehoittaa ottamaan paljon kuvia ja laittaa jonkun paikan nettiin, minne kaikki voi kuvansa dumpata. Aika kurjaa nakittaa kaveri pilaamaan juhlansa ja ottamaan hurjan vastuun, että toimittaa toiselle ammattitasoisia kuvia. Vaikuttaa aika narsistiselta.

Kuvauksesta tietämätön kun ei tuollaisesta tilaisuudesta ota edes järkkärillä sen parempia kuvia kun millään automaattipokkarilla. On ihan turha unelmoida jostain kauneemmista bokeheista tai sointuvista valkotasapainoista, jos kameraa laittaa käyttämään jonkun suoraan pystymetsästä, kun ei se onnistu kaikilta vannoutuneilta harrastajiltakaan.

Jos on yhdessä tilassa kaikki, niin vaihtoehtona vois olla seuraavakin: pari tuikkua ständeille ja 5dmkii+24-105L. Säätää kaikki itse etukäteen manuaalille ja ohjeistaa kuvaajaa keskittymään suljinnapin paineluun. Plussia: salamat auttaa liikkeen pysäyttämisessä, parempaa valoa epäsuorasti, kuvaajan ei tarvitse väännellä salamaa kameran päällä, saa sitä mitä on säätänyt. On taas semmonen mustavalkoinen tapahtuma, niin se automaattivalotus huitelee välillä missä sattuu, jos kuvaaja ei ole hereillä...

TheHatter kirjoitti:Mä suosittelisin vaan sellaista kollektiivisempaa lähestymistä ongelmaan. Vieraita kehoittaa ottamaan paljon kuvia ja laittaa jonkun paikan nettiin, minne kaikki voi kuvansa dumpata. Aika kurjaa nakittaa kaveri pilaamaan juhlansa ja ottamaan hurjan vastuun, että toimittaa toiselle ammattitasoisia kuvia. Vaikuttaa aika narsistiselta.

Kuvauksesta tietämätön kun ei tuollaisesta tilaisuudesta ota edes järkkärillä sen parempia kuvia kun millään automaattipokkarilla. On ihan turha unelmoida jostain kauneemmista bokeheista tai sointuvista valkotasapainoista, jos kameraa laittaa käyttämään jonkun suoraan pystymetsästä, kun ei se onnistu kaikilta vannoutuneilta harrastajiltakaan.

"Ristiäis kuvat tulevat luonnollisesti omia muisteloita varten joten kuvan laadulta ei hirveitä vaadita, mutta miten saisin kuitenkin "vähän" lisää kuviin. " (lainaus alkuperäisestä viestistäni)

Kaiken lisäksi tämä ristiäis tapahtuma kestää n.15-20min jonka jälken veljeni hoitaa loput ja kaikenlisäksi hän itse
ehdotti tätä joten en usko että kaverilta nyt juhlat menee sivu suun...

jagge kirjoitti:aloin kääntymään S90 pokkarin puoleen (jpg+raw) asetuksilla.

Pokkari on ainoa järkevä ratkaisu. Pokkarit ovat kaikista maailman kameroista kaikkein eniten suunniteltuja tällaiseen tilanteeseen ("katsot tuosta näytöstä, mitä kuvaan tulee ja sitten painat tuosta napista, niin kamera ottaa kuvan").

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kaveri kuvaamaan ristiäisiin?!?

Kaveri kuvaamaan ristiäisiin?!?

Re: Kaveri kuvaamaan ristiäisiin?!?