Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitäs muuta pitää huomioida kuin maisema, pimeys, suuri aukko, pitkä valotus ja kohtalaisen korkea iso?

(Ekalla yrityksellä kuvailin iso100:lla, jolla olen tottunut kuvaamaan hämärässä, mikä ei vissiin ollut hyvä idea.)

Riippuu pitkälti siitä minkälaista kuvaa haet. Mitä pitempi valotusaika, sitä enemmän tähdet alkavat piirtämään viivaa taivaalle.

J@rno kirjoitti:Riippuu pitkälti siitä minkälaista kuvaa haet. Mitä pitempi valotusaika, sitä enemmän tähdet alkavat piirtämään viivaa taivaalle.

Rauhallinen maisema, paljon tähtiä. Viivoja en halua, joten max. 30 sek. valotuksilla olisi tarkoitus kokeilla.

Tärkeitä ovat ainakin tukeva jalusta ja kaukolaukaisin, tai kaukolaukaisimen puuttuessa ajastettu laukaisu. Peilin lukituskaan ei ehkä haittaisi. Myös etsimen voi peittää kaiken varalta kuvaamisen ajaksi (joissain Canoneissa on vakiohihnassa kiinni tuohon tarkoitettu kumilätkä). Mitä enemmän millejä pelissä, sitä tarkemmat vaatimukset. Laajakulman kanssa voi riittää halpakin jalusta, jos esim. ei tuule kovasti ja alusta on vakaa.

30 sekuntia kyllä tuottaa milleistä (ja horisontin tai zeniitin asemasta kuvassa) riippuen aika selvästi näkyviä viivoja. Laajiksella viivojen pituus ei välttämättä vielä häiritse.

Sen verran vielä tarkennusta, että kunnon jalusta löytyy, laajakulmalla tosiaan ajattelin kuvata; ja tietenkin peilin lukituksella ja ajastetulla laukaisulla.

Kuvauspaikka on vähän arvoitus vielä, ja minne saakka taajaman valot häiritsevät. Samoin se, minkälaista jälkeä runko (Olympus e-450) kykenee tuottamaan.

Muuta kiitos vinkeistä. Sääennustekin lupailee kirkasta iltaa Jyväskylään, hyvällä tsägällä pääsee kokeilemaan jo tänään. Vinkkejä voi antaa kuvauspaikasta, jos joku kaupungin tunteva/paikallinen sattuu tätä pläräämään. Auto on käytettävissä, eli vähän ainakin valoa pääsee pakoon.

moonshine kirjoitti:minne saakka taajaman valot häiritsevät.

Taajamien valot näkyvät yökuvissa kyllä yllättävän kauas, kevyesti yli 20 km. Tietysti tuo riippuu mm. taajamasta ja maaston muodoista (ja lumesta, jota kuitenkin lienee nyt kaikkialla riittävästi), mutta esim. Oulun seudulla melkein sama mihin suuntaan kuvaa, niin jonkun taajaman valot näkyvät tosi selvästi horisontissa jo vaikkapa 10 sekunnin valotuksilla.

Ennen kuin joku kommentoi, niin myönnän kyllä ettei kaupungin pohjoisosissa meren rannalta länteen kuvatessa näy välttämättä kovinkaan paljon valoja :)

xpr kirjoitti:

moonshine kirjoitti:minne saakka taajaman valot häiritsevät.

Ja tämähän on kanssa katsojan silmästä kiinni. Kunhan eka pääsisi kokeilemaan, niin sen jälkeen voi alkaa hifistelemään. :)

moonshine kirjoitti:

J@rno kirjoitti:Riippuu pitkälti siitä minkälaista kuvaa haet. Mitä pitempi valotusaika, sitä enemmän tähdet alkavat piirtämään viivaa taivaalle.

Rauhallinen maisema, paljon tähtiä. Viivoja en halua, joten max. 30 sek. valotuksilla olisi tarkoitus kokeilla.

Jos viiruja ei halua, niin hyvä nyrkkisääntö on 500/polttoväli = valotusaika sekunneissa.

Lopputulos on sitten riippuvainen kuvataanko lähelle horisonttia vai zeniittiä jne. Hyvä lähtökohta tuo sääntö on jokatapauksessa.

Tarkennuksen säätö MF-asentoon ja kannattaa kokeilla , missä kohtaa tarkennusrenkaassa on todellinen "ääretön".

xpr kirjoitti: Myös etsimen voi peittää kaiken varalta kuvaamisen ajaksi (joissain Canoneissa on vakiohihnassa kiinni tuohon tarkoitettu kumilätkä).

Mikä on tämän toimenpiteen tarkoitus?

eerl kirjoitti:

xpr kirjoitti: Myös etsimen voi peittää kaiken varalta kuvaamisen ajaksi (joissain Canoneissa on vakiohihnassa kiinni tuohon tarkoitettu kumilätkä).

Mikä on tämän toimenpiteen tarkoitus?

Estää etsimen kautta tulevan valon pääsy.

Apollo kirjoitti: Estää etsimen kautta tulevan valon pääsy.

Aivan... Vaikuttaako etsimen kautta tuleva valo aina, vai alkaako se häiritsemään vasta valotusajan pidentyessä? Eli kannattaako etsin pimentää tavalla tai toisella aina?

Eiköhän tuo tule käytännössä itsellekin eteen jossakin kohtaa...

eerl kirjoitti:

Apollo kirjoitti: Estää etsimen kautta tulevan valon pääsy.

Aivan... Vaikuttaako etsimen kautta tuleva valo aina, vai alkaako se häiritsemään vasta valotusajan pidentyessä? Eli kannattaako etsin pimentää tavalla tai toisella aina?

Eiköhän tuo tule käytännössä itsellekin eteen jossakin kohtaa...

Ei se vaikuta valotukseen mitenkään mutta mittariin kyllä, eli jos silmä ei ole etsintä pimentämässä mittausvaiheessa niin mittari näyttää mitä sattuu ja kaikki etsimen kautta tuleva valo saa kameran luulemaan että valotusta voi vähentää, tulee sitten alivalottuneita kuvia. Varsinkin jos myötävaloon live view:llä kuvailee niin saattaapi etsimeen paistava aurinko huijata mittaria pahemman kerran. Ihan tässä testaillessani 11W energiansäästölampulla, löysin tästäkin huoneesta etsimen läpi ainakin 13 aukon verran "mittarivirhettä" käännellen kameraa linssinsuojus päällä. 30s valotus etsin tuossa lampussa kiinni tuotti täysin mustan kuvan mutta mittaus samasta paikasta tarjosi valotusajaksi 1/200s.

moonshine kirjoitti:Mitäs muuta pitää huomioida kuin maisema, pimeys, suuri aukko, pitkä valotus ja kohtalaisen korkea iso?

(Ekalla yrityksellä kuvailin iso100:lla, jolla olen tottunut kuvaamaan hämärässä, mikä ei vissiin ollut hyvä idea.)

Jorma Luhta kertoi kurssillaan että kohtalaisen hyvät ohjearvot tähtikuvaukseen on:
aukko 2.2
suljin 20 sek. (sen takia että tähtien viivat ei ole häiritsevät)
ISO 6400
Ja nämä silloin kun mitään muuta valoa ei ole ja on säkkipimeää ;D

pikkurungoilla alkaa olla aika vaikeata tuo 6400 ja myös 7D rungolla.
mutta 3200 on käyttökelponen mutta sillon varmaan pitäs olla isompaa aukkoa.. suljin aika 20sek. on sillee melko justiinsa kun jo 30sek, itse huomasin selvät viivat tähdissä..

Kävin kuvaamassa ja tulin siihen lopputulokseen, että ei näillä vehkeillä ja näissä olosuhteissa (f4 laajis + taajaman lähettyvillä), jälki vain ei ollut tarpeeksi hyvää vaivaan nähden. Pitää yrittää uudestaan joskus, jos siihen tulee sopiva tilaisuus.

Laajakulmalla voi tehdä pidempiä valotuksia ilman että tähdet piirtyy viivoina.

Niin ja semmonen jippo vielä että jos kalansilmä putkellä kuvaa niin sillä kun kuvaa pystysuoraan ylös niin ei vääristymiä näy puunrungoissa yms..

http://www.leuku.fi/index.php?kansiohak ... id=86&ro=1

tuola on jorman ottamia revontuli kuvia ja vasemmalta löytyy muita kategorioita..