Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko jollain tietoa mistä Suomesta (tai ulkomailta) saisi helposti hommattua Kodakin TMax filmiä?

Ainakin näistä löytyy:

Cyberphoto.fi (3 euron posteilla muutama rulla)
http://www.ag-photographic.co.uk/index.asp
http://macodirect.de

Vastaus, kuten moneen muuhunkin kuvauskysymykseen:
http://www.telefoto.fi/?open=6598

TheHatter kirjoitti:Vastaus, kuten moneen muuhunkin kuvauskysymykseen:
http://www.telefoto.fi/?open=6598

Tuolta katoin ekana, mutta ei ollut hakusanat kunnossa :).

...ja vielä kysymys jatkuu, missä kannaa kuvia viedä skannattavaks? (...ja en ole vielä valmis satsaamaan tuhansia omaan filmi skanneriin ;)

okam kirjoitti:...ja vielä kysymys jatkuu, missä kannaa kuvia viedä skannattavaks? (...ja en ole vielä valmis satsaamaan tuhansia omaan filmi skanneriin ;)

Noita Nikonin Coolscan V-skannereita näkyy tuolla Kameralaukun puolella aina silloin tällöin 400-500 EUR hintaan. Sinänsä riskitön hankinta, kun niistä pääsee samaan hintaan eroon helposti ja nopeasti.

olen tilannut filmejä ja tarvikkeita hyvällä menestyksellä tuolta:

http://www.macodirect.de/kodak-kodak-tm ... 7_322.html

eesau kirjoitti:http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci ... 4294949440

Kannattaa huomioida, että postikulut tuolta on alkaen $46 ja kuitenkaan alvittomana ei hinta ole kuin euron halvempi. Muutaman kymmenen rullaa käy helpommin noutamassa tuolta kellarista.

Toi skannaaminen onkin sitten hankalampi juttu. Melkein kannattaa hankkia filmiskanneri jos vähänkin enemmän aikoo käyttää ja vielä kehittää itse. Muuten ei tuosta filmistä saa sitä täyttä ajatusta irti.

Mä kyllä itse käyttäisin jotain muuta filmiä. Vaikka jotain Agfan apx varianttia ja Rodinaalin tapaista kehitettä, että saisi kunnollista filmimäistä jälkeä. Toi TM(x) on aika neutraalia, joskin paljoon taipuvaa filkkaa.

TheHatter kirjoitti:Toi skannaaminen onkin sitten hankalampi juttu. Melkein kannattaa hankkia filmiskanneri jos vähänkin enemmän aikoo käyttää ja vielä kehittää itse. Muuten ei tuosta filmistä saa sitä täyttä ajatusta irti.

Mä kyllä itse käyttäisin jotain muuta filmiä. Vaikka jotain Agfan apx varianttia ja Rodinaalin tapaista kehitettä, että saisi kunnollista filmimäistä jälkeä. Toi TM(x) on aika neutraalia, joskin paljoon taipuvaa filkkaa.

Mjoo, pitää kokeilla eri filkkoja ja tota skanneri juttua. Nikonin hyvä maksais uutena 2ke luokkaa ja jos en kauhean väärin katellu niin pitäis vielä ostaa softa erikseen, kun Nikon ei oo vähään aikaan kehittäny skannerin mukana tulevaa?

On tää koomista, EOS1v maksaa reilut parisataa ja skanneriin menee pari kiloa (en edes harkitse Hasselin skannereita :)

okam kirjoitti:

TheHatter kirjoitti:Toi skannaaminen onkin sitten hankalampi juttu. Melkein kannattaa hankkia filmiskanneri jos vähänkin enemmän aikoo käyttää ja vielä kehittää itse. Muuten ei tuosta filmistä saa sitä täyttä ajatusta irti.

Mä kyllä itse käyttäisin jotain muuta filmiä. Vaikka jotain Agfan apx varianttia ja Rodinaalin tapaista kehitettä, että saisi kunnollista filmimäistä jälkeä. Toi TM(x) on aika neutraalia, joskin paljoon taipuvaa filkkaa.

Mjoo, pitää kokeilla eri filkkoja ja tota skanneri juttua. Nikonin hyvä maksais uutena 2ke luokkaa ja jos en kauhean väärin katellu niin pitäis vielä ostaa softa erikseen, kun Nikon ei oo vähään aikaan kehittäny skannerin mukana tulevaa?

On tää koomista, EOS1v maksaa reilut parisataa ja skanneriin menee pari kiloa (en edes harkitse Hasselin skannereita :)

osta budjettiskanneri?

ite hommasin plustekin 7600:n (tjsp, en tiiä numeroista kun vaan käytän sitä) ja ihan hyvin se on toiminut ainakin omassa käytössä.
http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... 7600i.html

tuon testin mukaan irtoais rapeat 3000 dpi irti ja jostain syystä pitää vääntää 7200dpi ohjelmaan tai muuten skanneri ei pääse noihin lukemiin. mutta käytännössä omaan silmään 7200 dpi tiedostoa kun skaalaa puolet pienemmäksi, löytyy riittävästi yksityiskohtia jne eli pidempi sivu muistaakseni jotain 5000 pikselin luokkaa silloin.

omassa skannerissa on yksi hyvä puoli: ei ole tuntematonta muuttuvaa tekijää skannerin vivuissa vaan pääsee aina itseään syyttämään jos menee mönkään.

okam kirjoitti: Mjoo, pitää kokeilla eri filkkoja ja tota skanneri juttua. Nikonin hyvä maksais uutena 2ke luokkaa ja jos en kauhean väärin katellu niin pitäis vielä ostaa softa erikseen, kun Nikon ei oo vähään aikaan kehittäny skannerin mukana tulevaa?

Noi on paikassaan melko arvokkaita. Toisaalta, mikä on se laatu, mitä tarvii. Vaikka kuvista tekisikin isompia tauluja, niin en tiedä toisiko tuo Flextight mitään sellaista lisäarvoa. Kun sitten siellä alkaa tulemaan filmin rakenne ja kehitystapa vastaan.

Toki resoluutioa saisi olla enemmän kuin tuo 3000dpi. Mä olen skannaillut aikanaan noita Minoltan Scanimage elite 5400:lla ja siinä tuo optinen tarkkuus 5400 on riittänyt melko pitkälle, ainoastaan miinusta on, että siihen ei sovi kun kinokoko. Softana on mennyt halpa vuescan. Värikuviin kalibroituna IT-8 targetilla.

Väittävät tuolla saavutettavan 4.8 DMaxin, eli saman kun tuolla Nikonin 9000:lla, tiedä tuosta sitten. Toi skannaaminen on aikamoista salatiedettä, kun mennään niihin viimeisiin metreihin.

Toinen mikä voisi kanssa olla hyvä ratkaisu, olisi ostaa filmi 30m keloissa ja purkittaa itse, niin saisi hurjasti enemmän rutuja, per rullanvaihtoväli.

TheHatter kirjoitti:Toinen mikä voisi kanssa olla hyvä ratkaisu, olisi ostaa filmi 30m keloissa ja purkittaa itse, niin saisi hurjasti enemmän rutuja, per rullanvaihtoväli.

Pakko myöntää et näin filmi noviisina multa meni aivan ohi toi viimeinen lause ;) Eli siis mitä? :D

okam kirjoitti:

TheHatter kirjoitti:Toinen mikä voisi kanssa olla hyvä ratkaisu, olisi ostaa filmi 30m keloissa ja purkittaa itse, niin saisi hurjasti enemmän rutuja, per rullanvaihtoväli.

Pakko myöntää et näin filmi noviisina multa meni aivan ohi toi viimeinen lause ;) Eli siis mitä? :D

Niin, siis... Kun ostaa tuota filmiä noissa keloissa http://www.macodirect.de/kodak-tmax-400 ... -1923.html ja purkittaa sieltä tyhjään filmikasettiin, niin saa puristettua yhteen kasettiin enemmän filmiä. Sitä varten on tehty oikein purkituskone http://www.flickr.com/photos/pelukas/3136844023/ , mutta käy pimeässä käsinkin.

Aikanaan kun kuvasin musakuvaa filmillä, niin Ilfordin HP5:tä, kun se oli ohutta, sai rullattua 70 ruutua yhteen kasettiin. Tuollaista paksumpaa menee noin viitisenkymmentä ruutua. Se tilanne kun menee aina ohi juuri silloin kun on vaihtamassa rullaa, niin kaikessa pitää yrittää tehostaa. ;)

Mä käytin yleensä noita vanhoja purkkeja, mihin kehittäessä jätin pienen hännän, johon oli aina helppo teipata uuden filkan pää kiinni. Siististi käytettynä sen purkin pystyi hyödyntämään muutamia kertoja, mutta sitten siihen samettiin alkoi tulla likaa, mikä naarmutti. Eli pari kolme kertaa uskalsi aina täyttää.

Aah, ok :D En oo saanu ainuttakaan filmiä kehitettäväks ja nyt jo alkaa hifistely.

Kodakin mv-filmejä olen hakenut ihan Anttilasta (Stokkalla on myös hinnakkaampaa Ilfordia). 400 Pro (C-41) taitaa maksaa viitisen €uroa. TMax on suunnilleen samanhintaista.

Skannaukset olen teettänyt tylysti Tunnin kuvassa tai Kuvakarhulla. Heillä on koneet aika isoihinkin skannauksiin. Jälki on toistaiseksi ollut "riittävää". Dialabia olen ajatellut käyttää vasta "hienompiin" kuviin.