Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kännykkäkameroilla kohta yhtä hyviä kuvia

http://www.tietokone.fi/uutiset/vanjoki ... t_turhiksi

Neovo kirjoitti:

Kännykkäkameroilla kohta yhtä hyviä kuvia

http://www.tietokone.fi/uutiset/vanjoki ... t_turhiksi

Tyypillinen insinööri mikä ei ymmärrä valokuvaamisesta mitään ;)

Eikös kännykkäkameroilla saa jo ihan kelpo kymppikuvia otettua? Näin olen ymmärtänyt. Mutta mitenkäs kännykkäkameraan saadaan se 300 millinen ahdettua, että se korvaisi järkkärit?

Syväterävyysalueen hallinta pitää ainaskin tehdä ohjelmallisesti, vaikeeta.

Tästä eivät pelkkiä vaakakuvia ottavat tietokonepuhelinnörtit ymmärrä yhtikäs mitään.

kylmä kirjoitti:Eikös kännykkäkameroilla saa jo ihan kelpo kymppikuvia otettua? Näin olen ymmärtänyt. Mutta mitenkäs kännykkäkameraan saadaan se 300 millinen ahdettua, että se korvaisi järkkärit?

Siinä on Zeissin suunnittelijat ihmeissään, kun kännykkään pitäisi ahtaa lasi mikä kattaa 14-600 mm ja samalla valovoimaiset lasit kuten 85mm 1.2 ja lähellekin pitäisi tarkentaa, että mp-e 65 korvataan.

Markkinamiehillä markkinamiesten puheet, ei kai tuossa sinänsä mitään uutta :)

Olihan mullakin hetki Nokialainen kännykamera-----huonoin puhelin mitä olen omistanut sitten Mobiran päivien.

Vaihdoin merkkiä ja olen tyytyväinen.

Neovo kirjoitti:

Kännykkäkameroilla kohta yhtä hyviä kuvia

http://www.tietokone.fi/uutiset/vanjoki ... t_turhiksi

olisit lukenut muutakin kuin otsikon...

provosoiva otsikko ei ole totta, kehityksen suuntaviivat taas vaikuttaisivat olevan vähintään oikealla suunnalla.

käytännössähän 35mm formaatin järkkärit häviää yhtä takuuvarmasti kuin keskarivehkeet nykyisten 35mm vehkeiden takia eli ei missään nimessä. toisaalta taas rajavyöhykkeellä olevat saattavat valita heidän käyttöönsä paremmin soveltuvan kännykkäkameran kunhan laatu paranee. aikamoisilla harppauksilla kuitenkin ala kehittynyt. oma 1Ds vuodelta 200x tuottaa matalilla herkkyyksillä täysin vertailukelpoista kuvaa esim nikonin uusimpaan 12mpix kennoon verrattuna, kännykkäkamera samana vuonna tunki jotain 300x200 kokoista tuhnua josta ei oikeasti erottanut mitään. nykyään on jo 5mpix joista saa ehkä perstuntumalla 1mpix edestä järkkäreihin vertailukelpoista kamaa. (eli taitaa ekat nikonin digirungotkin vielä viedä voiton). eli kännykkäkamerat kehittyy rytinällä ja jos kehitys jatkuu samaa vauhtia, niin kyllä ne osittain syrjäyttää järkkärit. vrt adelen 4/3 vs 1Ds mk III -vertailu.

ossipena kirjoitti:

Neovo kirjoitti:

Kännykkäkameroilla kohta yhtä hyviä kuvia

http://www.tietokone.fi/uutiset/vanjoki ... t_turhiksi

olisit lukenut muutakin kuin otsikon...

provosoiva otsikko ei ole totta, kehityksen suuntaviivat taas vaikuttaisivat olevan vähintään oikealla suunnalla.
.

Uutisessa sanotaan lainauksena suoraan Anssin sanoja:

”Järjestelmäkameran suorituskyky käy aivan tarpeettomaksi, kun me voidaan sillä meidän pienen pienellä kännykkäkameralla ottaa aivan vastaavanlainen kuva kuin tuolla hirvittävän raskaalla ja valtavalla putkella varustetulla kameralla”

Tuskin järjestelmäkameran "suorituskyky" käy aivan tarpeettomaksi, toki suurimmalle osalle kuvanottajia laatu saattaa kohtapuoliin riittää. Mutta Anssi siis väitti että se käy aivan tarpeettomaksi, mikä lienee haihattelua. Tosin markkinointimiesten puheisiin nyt ei muutenkaan kannata suhtautua kovin vakavasti.

ossipena kirjoitti:nykyään on jo 5mpix...

8Mpix on ollut jo pidempään saatavilla.

ossipena kirjoitti:... joista saa ehkä perstuntumalla 1mpix edestä järkkäreihin vertailukelpoista kamaa. (eli taitaa ekat nikonin digirungotkin vielä viedä voiton).

Loistava idea, joka olis tosi jännä totetuttaa. Mistähän löytys Nikon D1 testiin? Kännykät järjestyy työn puolesta, mutta tollanen aidosti ekan sukupolven järkkä pitäis jostain löytää.

Jos Oulun lähialueelta jollain löytyy 3Mpix järkkärunkoa vaikka lainaan/vuokralle niin olisin kiinnostunut tekeen vertailua kännykään.

Siellä saa olla kännykässä vaikka 50mekakikseliä mut jos ne linssit on jotain kuplasia limpparipullon pohjista halvoissa maissa hiottuja,kuvanlaatu on kaukana järkkärilinsseistä
Nykyisilläkin kännyillä se kohinan määrä kuvissa voi herran jestas,valoa pitää olla aika hyvin et voi sanoa sitä kuvaa valokuvaks.
Sarjakuvanopeus tai siis sen puute kännyköissä. Myöskin se kameran heräysnopeus kuvaukseen on vielä valovuoden päässä jopa vanhoihin ekoihin digijärkkäreihin verrattuna.
Itellä kans kännypuhelinkamera hirviö mutta se on se viimoinen vaihtoehto jos kuvia pitäis ottaa.

JakkeT

Siis olen niin laiska etten viitsi lukea koko ketjua. Mutta ei mikään kamerakoko muutu turhaksi. Kamerakännyköillä pystyy kuvaamaan muutaman vuoden kuluttua sen mitä filmijärkkärillä muutama vuosi sitten. Ja järkkäri tulee korvaamaan keskikoon kameran ja keskikoon kamera laakafilmin. Ja laaka eli iso kamera tulee joko poistumaan tai sitten niillä saa todella isoja ja hyviä kuvia.
Käyttö tulee siis muuttumaan, ei poistumaan.
Ja tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Joskus 80 luvulla kun tuli ensimmäiset tietokoneet puhuttiin että muutaman vuoden kuluttua siirrytään paperittomiin toimistoihin. Paperin kulutus on siitä vaan lisääntynyt ja paperittomuudesta ei kukaan edes puhu.
t. Kari

"korkeatasoisen hiotun lasisen linssin"

Wau! Tuo on varmaan sitä uusinta uutta! Mullistavaa!

Perry kirjoitti:"korkeatasoisen hiotun lasisen linssin"

Wau! Tuo on varmaan sitä uusinta uutta! Mullistavaa!

kuinkas kauan tuon kokoluokan linssejä onkaan aikaisemmin hiottu ja kehitelty? ehkä 1kpl per 10v mikrofilmi -vakoojavehkeisiin?

hassel... kirjoitti:Siis olen niin laiska etten viitsi lukea koko ketjua. Mutta ei mikään kamerakoko muutu turhaksi. Kamerakännyköillä pystyy kuvaamaan muutaman vuoden kuluttua sen mitä filmijärkkärillä muutama vuosi sitten.

Höpsis.

hassel... kirjoitti: Ja järkkäri tulee korvaamaan keskikoon kameran ja keskikoon kamera laakafilmin. Ja laaka eli iso kamera tulee joko poistumaan tai sitten niillä saa todella isoja ja hyviä kuvia.

Siis kaikki noista mainitsemistasi ovat järkkäreitä. Paitsi se kännykkä. Eikä mikään poistu.

Hannu KH kirjoitti:
Vaihdoin merkkiä ja olen tyytyväinen.

Kuin myös ;-)

http://www.uusisuomi.fi/raha/90456-palk ... s%E2%80%9D

Hehe.

Minä olen tästä uutisesta enemmän kuin hyvilläni, sillä nyt voin myydä toisen auton pois ja tehdä raskaista jalustoistani soutuveneen ankkureita. Migreeniltäkin säästyy, kun ei tarvii välkytellä monia salamalaitteita joka paikassa.
Kuvauskeikoille pääsen kätevästi bussillä kännykkä taskussa.



Kiitos matkapuhelinteknologia & Nokia !

JakkeT kirjoitti:Siellä saa olla kännykässä vaikka 50mekakikseliä mut jos ne linssit on jotain kuplasia limpparipullon pohjista halvoissa maissa hiottuja,kuvanlaatu on kaukana järkkärilinsseistä
Nykyisilläkin kännyillä se kohinan määrä kuvissa voi herran jestas,valoa pitää olla aika hyvin et voi sanoa sitä kuvaa valokuvaks.
Sarjakuvanopeus tai siis sen puute kännyköissä. Myöskin se kameran heräysnopeus kuvaukseen on vielä valovuoden päässä jopa vanhoihin ekoihin digijärkkäreihin verrattuna.
Itellä kans kännypuhelinkamera hirviö mutta se on se viimoinen vaihtoehto jos kuvia pitäis ottaa.

JakkeT

hmm.. mistä revit tuon limpparipullon pohja, eikös se juurikin ollut olutpullon pohja (ruskea)..mistä optiikka Nikoniin tehtiin aikuisten oikeesti Teknofokuksen toimesta ;D

Ja sehän oli optiikkana vieläpä ihan käyttökelpoinen, varsinkin jos tykkää seepiasävyisistä kuvista :)

On päivän selvää, ettei pikkurillin kynnen kokoisella kennolla saa aikaiseksi isoja sävykkäitä ja kohinattomia kuvia, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Jos näin olisi, se ei silti poista sitä faktaa, että kennon koko ratkaisee pitkälti kuvan laadun, jos ei muuten, niin sen kautta, että linssin resoluutio pienessä koossa ei pysty toistamaan noin pienen kennon resoluutiota.
Jotta noin tiheästi "pakatun" kennon tarkkuus pystyttäisiin hyödyntämään, tarvitaan jotain muuta kuin muovinen tai lasinen linssi.
Jos tuo skenaario olisi totta, niin ihmisen kylttymätön laadun ja äärirajojen kokeilun tarve tekisi "ammattikameroista" aivan satumaisia vehkeitä, joiden kennojen pikselimäärä olisi kerrannainen tuolle kynnen kokoiselle kennolle.
Vanjoki on mikä on, ei ainakaan valokuvauksen harrastaja saatikka kuvauksen ammattilainen ; ))