Kuvan käyttö mainos/markkinointikäytössä, hinta hukassa ?

[DudeB]

Mikä olisi kuvan hinta, jos;

a) Suomen yksi suurimmista matkailualan firmoista haluaisi yhteen kuvaan kahden vuoden täyden käyttöoikeuden (markkinointi käyttö) ?

b) Sama puulaaki haluisi kuvan pelkästään nettisivuilleen ?




Myönnetään, että olen hieman pihalla tämän tyylisistä jutuista, joten toivoisin kokeneilta tekijöiltä asiallisia kommentteja.

[Ensenada]

Jokainen määritelköön itse kuvanmyyntihintansa.

Kuvatoimistojen hinnastot ovat viitteellisiä, ottaen huomioon kuvatoimiston, freelancerin ja päivätyössä käyvän harrastajan kulurakenteen eron.

Kahden vuoden webkäytöstä yhden kuvan hinta on muutamissa satasissa.

Täysi käyttöoikeus lomamatkojen mainonnassa kannattaa laskea oletetun käyttölaajuuden ja levikin mukaan. Hyvästä kuvasta ilkeää kunnon firmalle pyytää kohtuullista korvausta.
Jos oletettavasti sesonki-katalogi ja kampanjat, suoramainnontamateriaali ja mahdollisesti juliste tai osakuva julisteessa ja kuvan käyttö TV-spotissa toteutuisivat (ja miksi ei toteutuisi jos kaikki käyttöoikeudet kahdelle vuodelle haluavat), niin pitkälti toista tonnia kehtaa jo kohtuudella pyytää kuvasta.

Neuvottelemalla ostajan tarpeet ja maksuhalu selviävät.

[raineri]

Suomessa hinnat ovat romahtaneet. Jos kuvasi tosissaan haluavat, arvioisin että hinta voisi olla 500€ molemmin puolin.

Itselläni on kuvia ulkomaiden toimistoissa,jossa korvaukset ovat vähintään tuplat kotimaahan verrattuna, saas nähdä kuinka kauan.

Vaikeaa tuo hinnoittelu jos myy itse. Pitäisi olla rohkeutta pyytää tarpeeksi, mutta ei liikaa, jotta ei karkota asiakkaita.

[mvuori]

Suomessa hinnat ovat romahtaneet. Jos kuvasi tosissaan haluavat, arvioisin että hinta voisi olla 500€ molemmin puolin.

Hassu ajatus, tietämättä edes mitä he aikovat tehdä kuvalla. Kuvitellaan vaikka koko sivun mainos maan suurimmassa sanomalehdessä joka ainoa päivä. Siitäkö pitäisi saada vain 500.

[raineri]

Jonkinlainen hintahaarukka löytyy katsomalla kuvatoimistojen hintoja.Ovat nykyään hyvin hintatietoisia nuo asiakkaat.

Voivat vielä yrittää tinkiä kun myyt suoraan ilman toimistoa.Näin se vaan menee.

Katso vaikka Kuvagorillan hinnastoa ,sieltä löytyy paljon esimerkkejä.

[raineri]

Mikä olisi kuvan hinta, jos;

a) Suomen yksi suurimmista matkailualan firmoista haluaisi yhteen kuvaan kahden vuoden täyden käyttöoikeuden (markkinointi käyttö) ?

b) Sama puulaaki haluisi kuvan pelkästään nettisivuilleen ?




Myönnetään, että olen hieman pihalla tämän tyylisistä jutuista, joten toivoisin kokeneilta tekijöiltä asiallisia kommentteja.

Jos ja kun saat myytyä, kerro hinta jos sopii. Itellä on pari vuotta ollut tunne että on enempi myyntineuvottelija kuin kuvien räpsiä.

[henkka k]

Tälle vuodelle kuvatoimistostamme myin mainonta-/markkinointikäyttöön yhdeksi vuodeksi matkailualan yrityksen markkinointikäyttöön Suomessa 800e+alv. Jos juuri tälle sinun kuvalle kaavailtu käyttö onkin vähäisempää, niin eivät ehkä halua maksaa niin paljon. Jos taas näkyvämpää, niin voisi olla enemmänkin. Mitä epävarmempi asiakkaan käytön määrittely on, niin sen vaikeampi on myyjänä määrittää / optimoida hintaa oikein. Saatavat tehdä käytön priorisoinnit vasta sen jälkeen kun ovat saaneet kuvien hinnat. Ja kuvatoimistojen tarjouksetkin saattavat olla hyvinkin laajalla skaalalla, etenkin jos käytön määrittely on ollut epämääräistä.

Yksi kuvatoimisto/kuvaaja haluaa kasvattaa markkinaosuuksia ja myy enemmän halvemalla, toiset taas haluavat pitää hintatasosta kiinni, ja myyvät mielummin laadukkaampaa, määrällisesti vähemmän mutta korkeammilla hinnoilla. Toiset tuottaa enemmän määrää, mikä saattaa osin selittää alhaisemmat hinnat, jos eivät kalliimmalla mene kaupaksi. Yhtä oikeata hintaa ei ole. Riippuu vähän kuvastakin.

[DudeB]

Kiitoksia kovasti kaikille vastanneille.


Sen kummemmin hintoihin kantaaottamatta totean vain, että tästä casesta ei tainnut kauppoja tulla. Palaan asiaan, jos muutoksia tulee.

[Ensenada]

Kiitoksia kovasti kaikille vastanneille.


Sen kummemmin hintoihin kantaaottamatta totean vain, että tästä casesta ei tainnut kauppoja tulla. Palaan asiaan, jos muutoksia tulee.

Tämä on ns. isojen firmojen osalta aika yleistä; kuvat kivasti kiinnostaisi mutta maksaminen käytöstä tuntuu ostajaehdokkaalta vieraalta.

[hsm]

Isot firmat yleensä ovat tottuneet siihen, että kuvista pitää maksaa. Pienemmät kyllä kehuvat hienoja kuvia, mutta kiinnostus kummasti lopahtaa, kun selviää, että niitä ei saa ilmaiseksi.

Kuvittelevat ilmeisesti, että kuvaaja menee kehuista onnesta niin sekaisin, että antaa kuvat käyttöön ilman korvausta.

[OskuK]

Kumpaankin kantaan voisi ehkä lisätä että suurissa yrityksissä on usein joku joka tietää kuvien maksavan, mutta kuvista voi olla muitakin kiinnostuneita, jotka eivät tajua.

[huuko]

Isot firmat yleensä ovat tottuneet siihen, että kuvista pitää maksaa. Pienemmät kyllä kehuvat hienoja kuvia, mutta kiinnostus kummasti lopahtaa, kun selviää, että niitä ei saa ilmaiseksi.

Kuvittelevat ilmeisesti, että kuvaaja menee kehuista onnesta niin sekaisin, että antaa kuvat käyttöön ilman korvausta.

Tuota kehumistaktiikkaa tuntui että eräs suurimmista pankeistamme yritti erääseen kuvaani. Lähestymisviesti oli niin tarkka että siihen olisi voinut vastata lähettämällä kuvan heille, mutta korvaus oli ainoa mistä siinä ei puhuttu. Siitä kysyttyäni vastaus oli että päätyivät toiseen kuvaan :)

[kapama-7]

Isot firmat yleensä ovat tottuneet siihen, että kuvista pitää maksaa. Pienemmät kyllä kehuvat hienoja kuvia, mutta kiinnostus kummasti lopahtaa, kun selviää, että niitä ei saa ilmaiseksi.

Kuvittelevat ilmeisesti, että kuvaaja menee kehuista onnesta niin sekaisin, että antaa kuvat käyttöön ilman korvausta.

Tuota kehumistaktiikkaa tuntui että eräs suurimmista pankeistamme yritti erääseen kuvaani. Lähestymisviesti oli niin tarkka että siihen olisi voinut vastata lähettämällä kuvan heille, mutta korvaus oli ainoa mistä siinä ei puhuttu. Siitä kysyttyäni vastaus oli että päätyivät toiseen kuvaan :)

Tuossa vaiheessa monesti päätyvät toiseen ;) Tai sitten vielä "hetken" harkitsevat, eivätkä ota enää yhteyttä.

Miten kuulostaakaan tutulta?

kapa

[DudeB]

Sen verran sain rivien välistä luettua tietoa, että ko. firmalle on paljon, jos maksavat 200 euroa jostain kuvasta.

edit: samaan hengenvetoon totesivat, että he ovat aina valokuvaajien puolella ja suosivat yleensä ammattikuvaajia.

Herää kysymys, että kuka ammattikuvaaja myy kuviaan tuohoon hintaan täysillä käyttöoikeuksilla, kun harrastajatkaan (en ainakaan minä) myy.



Hah Hah ;)

[raineri]

Veikkaukseni 500 € molemmin puolin meni oikeaan :D Tosin voisi olla kymmppi tai kymppitonni tolla veikkauksella.

[suotila]

Jatkanpä tähän ketjuun, kun aihe sopivasti sivuaa.

Ameriikkalainen markkinointipulju haluaisi ostaa yhden kuvani 600$ hintaan. Sitä käytettäisiin vuoden ajan e-postikorttina vakuutusyhtiön kampanjassa.

100% amatöörinä kysyn:

- Kuinka sopimus käytännössä toteutetaan? Saamassani mailissa pyysyvät vain lähettämään laskun.
- Kuulostaako hinta järkevältä?
- Muuta huomioitavaa, mitä?

[seppot]

Veikkaukseni 500 € molemmin puolin meni oikeaan :D Tosin voisi olla kymmppi tai kymppitonni tolla veikkauksella.

Not so. Sikäli kun hinta ei voi olla molemmin puolin yhtä aikaa niin olit väärässä joka tapauksessa ;)
Vai tarkoititko, että ilman alvia alle ja sen kanssa yli :D