Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elikkäs, joku jannu halusi jenkkiläisellä foorumilla että joku tekee maksua vastaan yhestä mun kuvasta itselleen signaturen kyseiselle foorumille. Huomasin tapauksen ennen kun kukaan oli tehny sille kuvastani signaturea ja sanoin ettei hän saa käyttää kuvaani siihen, ellen minäkin saa siitä korvauksia. Kuitenkin joku teki siitä signaturen hänelle, vaikka sanoin sillekkin ettei se saa käyttää mun kuvaa siihen. Nyt he väittävät ettei mulla ole mitään oikeuksia kuvaani koska serveri sijaitsee ameriikan ihmemaassa ja siellä heidän mukaansa on paljon löyhemmät tekijänoikeudet. Mielestäni kyllä mun kuvissa pätee suomen tekijänoikeuslaki koska oon suomalainen.

Mites asia sitten pykälien mukaan menee? Jotain linkkejä pykäliin vois olla ihan jees ja ne saa olla suomeksi koska tiedän suomalaisen moderaattorin sivuilta.

Varas valehtelee. USA:ssa on nykyään suunnilleen samat säännöt kuin Suomessakin.

Tässä on tyhjentävä kuvaus asiasta:
http://www.copyright.gov/circs/circ1.html

Voit ihan hyvin haastaa hänet ja rikostoverinsa oikeuteen ja tienata amerikkalaiseen tapaan miljoonan...

Oijoi, olisipa minun kuvasta tehty allekirjoituskuva. Pitäisi kai opetella kuvaamaan ja sensellaista..

Ehkä siitä ei ihan miljoonaa saa aikaiseksi, mutta kyllä siitä korvaus kuuluu saada. Todennäköisimmin tekijä(t) ovat kaksi räkänokkaista teiniä tai muuten vain vajaaälyisiä (=perusamerikkalainen, kokemuksesta), jotka elävät omassa maailmassaan, jossa vallitsee heidän itsensä kehittämät totuudet, lait ja lainalaisuudet.


-Sale

Sauli Särkkä kirjoitti:Todennäköisimmin tekijä(t) ovat kaksi räkänokkaista teiniä tai muuten vain vajaaälyisiä (=perusamerikkalainen, kokemuksesta), jotka elävät omassa maailmassaan, jossa vallitsee heidän itsensä kehittämät totuudet, lait ja lainalaisuudet.

Niitähän ne.

Kiitoksia vastauksesta mvuori.

Tomes kirjoitti: pätee suomen tekijänoikeuslaki koska oon suomalainen.

Kansalaisuus ei ratkaise mitään vaan tekopaikka. Nettihölmöilyjen kohdalla se on tietenkin joskus aika liikkuva käsite.

Aika hyvä alkusoitto voisi olla se, että lähetät laskun ja ilmoitat, että ellei rahaa tule, annat sen perintätoimistolle hoidettavaksi niin että saavat jatkossa sitten asioida amerikkalaisten perintäalan ammattilaisten kanssa ja ihmetellä miten summa kasvaa joka kerta kun firma ottaa yhteyttä.

Konditiona kirjoitti:Aika hyvä alkusoitto voisi olla se, että lähetät laskun ja ilmoitat, että ellei rahaa tule, annat sen perintätoimistolle hoidettavaksi niin että saavat jatkossa sitten asioida amerikkalaisten perintäalan ammattilaisten kanssa ja ihmetellä miten summa kasvaa joka kerta kun firma ottaa yhteyttä.

Ehkä lannattaa mainita antaneensa asian kiinalaisen perintätoimiston hoidettavaksi, koska globaalit rahamarkkinain tilat ovat kuten ovat.

EU:lla olisi hieman ponnetonta posottaa. Tosin, jos mainitsee Sergin ja Vladin asuvan tuossa naapurissa sekä sikäläisistäkin perintäoptioista, voi. Tai sitten ei.

Eipä se apina suostunu poistamaan sitä signatureaan, vaikka näytin noi pykälät sille, haistatti *sensuroitu* vaan. Sivujen pitäjä sanoo ettei ole sen ongelma koska kuva on upattu tinypickiin, se on tietty jenkki firma ja jenkeissä täytyy hakea erikseen tekinänoikeudet jostain tekijänoikeuskeskuksesta jollain kaavakkeella. Laitoin uutta viestiä sivun pitäjälle ja sanoin että poistaa sen, koska se kuitenkin julkaistaan tolla sivulla, vaikka hostattaisi toiselta. kattoo nyt jos sitä ei kiinnosta niin laitan tonne tinypicille viestä että poistaa sen. En nyt rahaa halua tolta pennulta nyyhtää, koska saisin samat massit ja varmasti enempikin töitä tekemällä, kun viettämällä aikaa riidellessä noitten kanssa ja ottamassa selvää mitä mun pitäs tehä. Toivotaan että ton sivun pitäjä poistaa sen signaturen vaan ihan suosiolla..

IlkkaS. kirjoitti: Ehkä lannattaa mainita antaneensa asian kiinalaisen perintätoimiston hoidettavaksi, koska globaalit rahamarkkinain tilat ovat kuten ovat.

EU:lla olisi hieman ponnetonta posottaa. Tosin, jos mainitsee Sergin ja Vladin asuvan tuossa naapurissa sekä sikäläisistäkin perintäoptioista, voi. Tai sitten ei.

*REPS*


aivan samaa mieltä.

Eli toisin sanoen :

ottamatta kantaa siihen miten asia todellisuudessa tulisi hoitaa, en voi muuta kun ihmetellä ihmisten motiiveja lähettää vastauksia täysin mututuntumalta ja ilman mitään tietämystä asiasta...

Pakko todeta että jos jotkut jenkkiläiset räkänokka-kersat käyttäis mun ottamaa kuvaa tollasessa käytössä niin ei vois kyllä vähempää kiinnostaa. Sen kun käyttäsivät sydämensä kyllyydestä. En käyttäis sekuntiakaan noin mitättömään asiaan aikaani.

Mutta kukin meistä tietysti taaplailee tyylillään.

barcoder kirjoitti:Pakko todeta että jos jotkut jenkkiläiset räkänokka-kersat käyttäis mun ottamaa kuvaa tollasessa käytössä niin ei vois kyllä vähempää kiinnostaa. Sen kun käyttäsivät sydämensä kyllyydestä. En käyttäis sekuntiakaan noin mitättömään asiaan aikaani.

Mutta kukin meistä tietysti taaplailee tyylillään.

Ei muakaan muuten haittais jos se ei olis käyttäyny kun 15 vuotias elävä perseenreikä kun mainitsin sille ettei toisten kuvia saa varastaa.

Tomes kirjoitti:..jos se ei olis käyttäyny kun 15 vuotias elävä perseenreikä..

Ehkä deeseenetin tähänastisesta annista paras lausahdus.


-Sale

Tomes kirjoitti: jenkeissä täytyy hakea erikseen tekinänoikeudet jostain tekijänoikeuskeskuksesta jollain kaavakkeella.

Niin siis kyllä Amerikan Yhdysvalloissa syntyy tekijänoikeus kappaleeseen ihan samalla tavalla kun Suomessakin, siellä on vaan olemassa virasto mihin tuon voi virallisesti rekisteröidä maksua vastaan. Tuo rekisteröinti ei ole mitenkään pakollinen.
Bernin konvention 1989 jälkeen ei ole Yhdysvalloissakaan tarvinnut lisätä valokuvaan copyright-merkkiä, vaan tekijänoikeus on automaatio, kuten kaikissa Bernissä sopimuksen allekirjoittaneissa maissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_Conv ... stic_Works

Osataan sitä meilläkin. Olen nähnyt suomalaisia lehtiä, jossa kuvan alla lukee: Lähde: Googlen kuvahaku. Että silleen.

markkur kirjoitti:Osataan sitä meilläkin. Olen nähnyt suomalaisia lehtiä, jossa kuvan alla lukee: Lähde: Googlen kuvahaku. Että silleen.

Ja jos esimerkiksi lueskelet lehtien nettiversioita, monissa kuvissa isi on "handout".

Hs:n nettisivuilla tuli vastaan:
http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Taiteilij ... 8592296171

"Taiteilija tulosti Valokuvataiteen museoon 350 000 valokuvaa - tältä kasa näyttää
HELSINGIN SANOMAT - Julkaistu 15:44

Valokuvataiteen museossa on vuori valokuvia, eikä niiden päälle astumista voi välttää. Kuitenkin siinä on vain yhden vuorokauden aikana kuvanjakopalvelu Flickriin ladatut kuvat. Tältä näyttää hollantilaistaiteilija Erik Kesselsin teos Snapshot-näyttelyssä, joka avautuu yleisölle tänään."

Jos käsitin oikein niin taiteilija on tulostanut Flickr:stä kuvia taideteoksekseen. Jos näin on käynyt niin kuinka ok tuo on tekijänoikeuksien tms. näkökulmasta?

Minun käsitys tuosta on, että tuo on ok, koska on syntynyt uusi teos noiden kuvien pohjalta.

janne. kirjoitti:Minun käsitys tuosta on, että tuo on ok, koska on syntynyt uusi teos noiden kuvien pohjalta.

Minusta taas ei, sillä teoksesta ei synny uutta monistamalla. Esimerkiksi patsaan kuvaaminen teoksen tekijänoikeuden voimassaoloaikana ansiotarkoituksessa on kiellettyä, ellei käyttötarkoituksena ole esimerkiksi lehtiarvostelu teoksesta.

Tästäkin on useita tekijänoikeusneuvoston ohjeistuksia, todennäköisesti myös KKO:n ennakkopäätöksiä.

Uskoisin kuitenkin että taiteilija on tässä tapauksessa julkaissut kuvia, joiden tekijänoikeudet antavat luvan käyttää kuvia vastavaan tarkoitukseen. Flickriin lähetetään kuitenkin lähes kaksi miljoonaa kuvaa päivässä.