Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

04.09.2008
Plugi hakeutunut konkurssiin.

Kuvaajatiedote 4.9.2008


Tervehdys kuvaajamme,

Plugi Oy on tänään 4.9.2008 asetettu Kuopion käräjäoikeuden päätöksellä omasta hakemuksestamme konkurssiin. Kuvapankin toiminta jatkuu kuitenkin mahdollisimman normaalisti konkurssipesän lukuun. Konkurssipesänhoitajana toimii asianajaja Hannu Palsola asianajotoimisto Krogerus Oy:sta. Mikko Mäntyniemi toimii konkurssipesän vt. toimitusjohtajana pesänselvityksen ajan pitäen yrityksen liiketoimintaa käynnissä.
Kaikki syyskuussa tapahtuva kuvamyynti tehdään konkurssipesän lukuun, syyskuussa myydyt kuvat tilitetään normaalisiti kuvaajille.
Tätä ennen tehty ja tilittämätön kuvamyynti lasketaan kaikkien kuvaajien kohdalta yksilöllisesti ja merkitään konkurssipesän velkojaluetteloon.

Plugin kaikki työntekijät on irtisanottu ja tästä syystä myös FTP-kuvasiirrot on toistaiseksi katkaistu, eli kuvaa ei voi lähettää prosessoitavaksi järjestelmään.
Pystyn jakamaan tunteenne ja pettymyksenne tilanteen johdosta, mutta toivon teiltä kuvaajilta kärsivällisyyttä ja malttia kunnes konkurssipesän lopullinen tilanne on ratkaistu. Aikaa tähän saattaa kulua kaksi kuukautta.

Lyhykäisyydessään konkurssin syyt ovat seuraavat;

Teknologialle asetettujen tavoitteiden epäonnistuminen. Sähköiseen laskutukseen ja tekijänoikeuksien hallintaan liittyvät automatisoinnit tulivat maksamaan huomattavasti enemmän kuin olimme budjetoineet.
Kehitysaikataulujen venyminen ja tästä johtuva kulujen hallitsematon lisääntyminen.
Kilpailutilanteen kiristyminen, yleinen kuvahinnan ja kuvamyynnin lasku.
Käytännössä Plugin kulut ovat maaliskuusta 2008 lähtien olleet suuremmat kuin tulot. Tämä yhtälö yhdistettynä laskevaan liikevaihtoon on ollut ratkaisematon yhtälö.


Mikko Mäntyniemi


PS. Tiedotamme tilanteen etenemistä kuvaajasivuilla

Että näin.

Edit: Kysytään nyt samaan syssyyn, että mikähän olis seuraava kuvapankki, jossa vois jatkaa "harrastusta"?

Savon Sanomat:

Mikko Mäntyniemen Plugi Oy konkurssiin (jaha softa ei selviydy linkistä... kopioi selaimeen...).

En tarkoita nyt seuraavassa ottaa kantaa Plugin toimintaan vaan ihan vaan pohdiskelen asiaa muitten "nettibisnesten" syntyjä seurattuani. Ajatuksia lähinnä herätti tuo Matin lähettämän linkin takaa löytyvä lehtiartikkeli.

Kuvapankki voi olla "fyysinen" tai digitaalinen. Digitaalinen voi pyöriä netissä ja lähetä liikkeelle kovinkin pienestä. Mihin tuollainen systeemi tarvitsee "alkuvaiheessa riskirahaa 500000", "omaa rahaa yli 200 000 euroa", + 100000+87000 jne? Tekstissähän lukee vielä: "mutta kuvat ovat yksityisten kuvaajien omaisuutta".

Minä olen luullut, että netissä pääsee alkuun aika pienellä ja sitten voi kasvattaa toimintaa volyymien kasvaessa. Kuvapankinhan perustaa 100 eurolla ja kahden viikon työllä. Tarvitaan vain riittävä määrä kuvaajia, jotka lähtevät jo heti alussa kimppaan.

En ole ajatellut perustaa kuvapankkia. Olen tehnyt pari kolme nettikauppaa pienille yrittäjille ja lähinnä kiinnostaa, mitä olen unohtanut nettikaupoista? Kallein komponentti on ollut verkkomaksamisen palikka. Muutoin noille asiakkailleni on syntynyt nettikaupan aloittamisesta todelle pienet kulut.

Voisin tehdä tarjouksen kuvapankin perustamisesta avaimet käteen periaatteella eikä hintaluokka olisi montaakaan kymmentä tuhatta. Käyntiinlähtö tietysti edellyttäisi kuvaajilta kuvien syöttöä, mutta missä on piilokustannus?

adapteri kirjoitti:EMihin tuollainen systeemi tarvitsee "alkuvaiheessa riskirahaa 500000", "omaa rahaa yli 200 000 euroa", + 100000+87000 jne?

Minä olen luullut 100, ....mutta missä on piilokustannus?

Piilokustannus? Mitä noita piilottelemaan.
Toimitusjohtajan auto 100000€
Toimitusjohtajan 4 vuoden palkka 500000€
Edustavat toimitilat á 3000€/kk x 48 144000€

Yhteensä 744000€
Se on siinä.

Plugissa taisi olla ajatuksena kv. markkinoille laajentuminen.

Riskisijoittajat taitavat laskea niin, että kymmenestä sijoituksesta yhdeksässä rahat menevät hukkaan, mutta se kymmenes tuottaa sitten monikymmenkertaisesti...

harmittava juttu tuo Plugin kohtalo. Antanee signaalia kuvamarkkinoille yleensäkin, kuvien hinnat laskevat.

Mitähän vaihtoehtoja on siis jäljellä? Muutaman sata kuvaa vois jonnekin pukata tyrkylle mutta ei niihin mikrostokkeihin, joissa kuvia myydään kai eurolla kappale. Ja sinne pitäisi lähetellä tuhansia kuvia. Mieluummin joku kuvapankki, josta kuvaajallekin jäisi jotain vaivan palkaksi. Varmaan aika yleinen toive.

Ja mikä ihme tuossa kuvapankkisysteemissä maksaa? Eikös tietokantateknologiaa ole jaossa jopa ilmaisversioina kun vaan osaisi niitä käyttää. Eikä tarttis olla mikään hype-systeemi automaatioineen vaan joku simppelimpi kävisi. Kukahan osaisi konsultoida mistä tuollaisen valmiin moduulin saisi käyttöönsä ja mitähän se maksaa, about edullisimmillaan?

Kyllä se maksaa. Ellei sitten itse osaa koodata, mutta tuollaisten järjestelmien tekeminen jossa on satoja tuhansia kuvia, vaatii jo todella hyvin tehdyn koodin, että kuvien haut toimii riittävän nopeasti. Itse Rodeossa lähdettiin alussa liikkeelle ns. netistä saatavilla purkka softilla ja kaverin koodaus avulla, mutta aika pian tuli seinä vastaan toiminnallisuuksien vuoksi, asiakkaat niitä ominaisuuksia vaatii, siis ne on pakko tehdä, jos aikoo oikeasti myydä kuvia.

Sitten kun lähdetään koodaamaan huippukoodia, se maksaa ja paljon. Mitä muita kuluja on? Markkinointi, ei ne asiakkaat itsestään tule sivustoille. Kuka tarkistaa palveluun tulevat kuvat, kuka vastaa puheluihin, joita tulee kymmeniä päivässä. (Vaikka on OnLine toimisto). Kuka laskuttaa, kuka hoitaa kirjanpidon, jne. jne.

Todella "Harmi" että rakkalle kilpailijalle kävi näin.

teze kirjoitti:Itse Rodeossa lähdettiin alussa liikkeelle ns. netistä saatavilla purkka softilla ja kaverin koodaus avulla,

Mitä muita kuluja on? Markkinointi, ei ne asiakkaat itsestään tule sivustoille. Kuka tarkistaa palveluun tulevat kuvat, kuka vastaa puheluihin, joita tulee kymmeniä päivässä. (Vaikka on OnLine toimisto). Kuka laskuttaa, kuka hoitaa kirjanpidon, jne. jne.

Tuo alku voi siis olla kohtuullisen edullista (malli Rodeo). Ne jatkuvat muut kulut, joihin lasken markkinoinnin ja palkkakulut, ovat sellaisia, että normaalin liikevaihdon pitää tuottaa vähän niiden yli. Ei niitä voi rahoittaa vuosia alkupääomalla. Sitten, kun homma kasvaa, tarvitaan tietysti pääomia esim servereiden ja softien kasvattamiseen. Ne kuoletetaan pidemmän ajan kuluessa. Sen sijaan jatkuvat toiminnan kulut pitää saada hyvin äkkiä katetuksi liikevaihdolla.

itse lähdettiin aivan väärällä tavalla. 3 vuotta ainakin hävittiin aikaa, rahaa ja erityisesti hermoja säätäessä huonon softan kanssa, paljolta olisi säästytty, jos olisi heti laittanut sen 150 000 euroa softaan ja muuhun härpättimiin, toisaalta kun ei ole rahaa, ei ole vaihtoehtoja. Tämä on kuitenkin niin pientä bisnestä, että ei saa kuin todella hyvillä puhelahjoilla rahoitusta. Toisin sanoen tuotto odotukset ovat niin pienet sijoittajille.

Aika monen yrityksen perustamisessa (ja kuoppaamisessa) mukana olleena voin todeta että yrityksen mahdollisuudet selvitä ensimmäisistä vuosista paranee kummasti jos rahoitus on kunnossa. Vanha kaava on että rahoitusta pitäisi olla sen verran kun kahden vuoden toiminta syö kuluja. Ja suomessa työn teettäminen maksaa. Plugillakin oli useampikin ihminen ihan kk-palkkasena töissä. Kun yhden ihmisen kulu on n. 30.000e/vuosi niin kertomalla tuo henkilömäärällä ja päälle vielä kahdella niin siitä saadaan jo aika iso summa pohjaksi. Siihen päälle sitten tosiaan muut kiinteät kulut, markkinointi, IT-kulut yms... varmasti mennään lähelle miljoonaa.

Seurasin Plugin perustamista aikanaan jos nyt en läheltä niin kuitenkin jonkinlaiselta katseluetäisyydeltä ja mun mielestä rahoitus yms. hommat hoidettiin siellä suht hyvin. Se kun ei vaan nykypäivänä takaa sitä yritys menestyy. Varsinkin tuollaisella alalla jossa pelisäännöt muuttuvat koko ajan.

barcoder kirjoitti:Seurasin Plugin perustamista aikanaan jos nyt en läheltä niin kuitenkin jonkinlaiselta katseluetäisyydeltä ja mun mielestä rahoitus yms. hommat hoidettiin siellä suht hyvin. Se kun ei vaan nykypäivänä takaa sitä yritys menestyy. Varsinkin tuollaisella alalla jossa pelisäännöt muuttuvat koko ajan.

Korostaisin vielä, etten tarkoittanut ottaa kantaa Pluginin tapaan hoitaa oma rahoituksensa, vaan mahdollisuuksiin nettibisneksen käynnistämiseen yleensä.

Minusta tezen kertoma tapa VOI olla parempi. Halvalla liikkeelle sen verran, että toiminta lähtee käyntiin. Asiakaskuntaa ja kuvakantaa alkaa hiljalleen kerääntyä ja samanaikaisesti kehitetään systeemeitä. Jos heti yrittää saada hyvää atk-järjestelmää, kehitystyössä menee vuosia. Parempi saada sinäkin aikana jotain pientä tulovirtaa kuin olla kokonaan ilman.

Olisin muuten myös samaa mieltä, että alussa kannattaisi olla rahaa. Pieni nettibisnes myös pysyy pienenä nettibisneksenä, jos sitä ei heti alussa markkinoi ja/tai jos se toimii huonosti. Myöhemmin on vaikea vakuuttaa asiakkaita, että "Nyt se on kunnossa" tai "Joo, joo, me on toimittu jo kaksi vuotta, vaikka et olekaan kuullut meistä mitään".

Pienen nettibisneksen teko syö työaikaa ihan samanlailla kuin isonkin, mutta tulovirtaa, saatikka kuukausipalkkaa ei synny.

barcoder kirjoitti:Aika monen yrityksen perustamisessa (ja kuoppaamisessa) mukana olleena voin todeta että yrityksen mahdollisuudet selvitä ensimmäisistä vuosista paranee kummasti jos rahoitus on kunnossa. Vanha kaava on että rahoitusta pitäisi olla sen verran kun kahden vuoden toiminta syö kuluja.

Kyllä se vaan näin on, ei tuota liiketoiminnan aloitusmallia olla aivan huvikseen keksitty, nuo tekesin jne. yrittäjä tuet on lähinnä vitsi, muutama satanen kuukaudessa. Kyllä yrittäjyys täytyy rakentaa niin että saa oikeasti palkkaa siitä mitä tekee, riski täytyy vaan ottaa ja luottaa liikeideaan. Suomessa on se huono puoli että jos et aka kerralla onnistu, niin leimataan epäonnnistujaksi. Esim. jenkeissä konkurssi yrittäjänä lasketaan + työnhaussa. Miksi? On kokemusta karttunut..

ode3 kirjoitti: Edit: Kysytään nyt samaan syssyyn, että mikähän olis seuraava kuvapankki, jossa vois jatkaa "harrastusta"?

Samaa kysyisin minäkin.

Tällaiseen törmäsin:
http://www.allto1.com/

Onko kellään mitään kokemusta tuosta?

Meillä taitaa olla banneri uutis sivulla:) Päivän uutisten lopussa.

Minulla on tuolla Allto1:sessä muutama tuhat kuvaa, ei ainakaan vielä ole mennyt yhtään.

todella mielenkiintoista infoa on tullut. Enpö olisi uskonut. Mutta jospa jostakin päästä alkaisi ajatuksia purkamaan, vaikka ihan omasta päästä:

- kuvatoimistolle tuo toiminta ei siis ollut edes kannattavaa liiketoimintaa puhumattakaan mistään bisneksestä. Mutta softan vääntäjille yhteistyö saattoi olla hyvinkin tuottavaa niin kauan kuin se kesti

- jos vaikka kuvatoimistolla olisikin nyt toimiva infra tuohon toimintaan niin onko se sitä enää 6 kuukauden päästä? Pitääkö nopeuttaa, laajentaa, lisätä mobiilipalvelu, kansainvälistymisen myötä kielivaihtoehtoja ja kenties maksutapojakin ja ties mitä. Tuo infra on siis valmis tietyllä hetkellä mutta seuraava kehitysaskel on jo nurkan takana. Ja kaikki maksaa ja yllättävän paljon kun lukee Plugin päätössanoja.

- jos yleissuuntaus on se, että kuvien kysyntä vähenee ja kuvien hinnat laskevat niin kannattaako tuollaisia pääomia sijoittaa väärään hevoseen. Jos kehitysnäkymät olisivat myönteiset niin se pienentäisi riskiä kummasti. Tezen kommenteista jossain muussa otsikossa taisi olla jotain että kuvamyynti olisi "kuralla", mitä se sitten tarkoittaakin käytännössä. Nihkeää,hankalaa, kai.

Enpä tähän keksi sitten miten tuo homma pitäisi sitten tehdä. Mutta kommenteista on saanut viitteitä siitä miten sitä ei pitäisi tehdä. Kengännauhabudjetilla pikkuhiljaa voisi kai toimia.

- ja kaiken tuon infran ja byrokratian parissa puurtavan kuvaajan oma panos, siis se kuvaaminen, jää taustalle. Missä ihmeen välissä on sitten aikaa tuottaa kuvapankkiin omaakin materiaalia jos päivät pitää laukkoa noitten ongelmien ratkomisissa?

No hieman lisää happea saavat nyt Plugin konkan myötä muut alalla toimivat. Keitäs ne muut mahtaisivat olla?

Plugin saatesanoissa oli kyllä pari sanaa, joista olen ihan samaa mieltä. "Mahdoton yhtälö." Niin minunkin matematiikalla (lukion lyhyt).

En minä pidä pahana sitä, että alussa on paljon pääomia käytössä, mutta minusta se ei aina kuitenkaan ole välttämättömyys. Nettibisneksessä kun ennustettavuus on erittäin huonoa. Netissä ei joka kerta isollakaan rahalla saa aikaiseksi menestyvää systeemiä. Tärkein harhakuva lienee siitä, mitä asiakkaat oikeasti haluavat.

Tietojärjestelmiä (ml nettikaupat, kuvapankit jne) suunniteltaessa ensin pitäisi tehdä määrittely. Määrittelyn pohjalta voidaan tehdä tai tilata toteutus. Pienikin puute määrittelyssä aiheuttaa yleensä budjetin kaksinkertaistumisen ja aikarajojen ylityksen.

Määrittelyn voi tehdä myös prototyyppien tai asiakaskyselyjen kautta. Jos alussa voi tehdä pienen systeemin ja pyytää asiakkailta toiveita, mitä asiakkaat siellä haluaisivat, voi osan määrittelytyöstä teettää asiakkaalla. tezen kuvista näkee, mitä asiakkaat haluavat. Osasikohan hän arvata kuvien myyntiä aloittaessaan, millainen massakuva myisi parhaiten? dc.netissä usein pidetään tezen kuvia tylsinä, tavallisina, liian samanlaisena jne. Asiakas on kuitenkin aina oikeassa, mutta joutuu siitä maksamaan.

Kuvakauppaa perustettaessa voi olla vaikea sanoa, millaisia toimintoja asiakkaat haluavat. On olemassa tietyt tekniset reunaehdot ja myyjän kuvitelma asiakkaiden käyttäytymisestä. Jos asiakkaat eivät toimikaan ihan niin, systeemeitä pitää hienosäätää. Voisi olla edullisempaa etsiä ne säädettävät kohdat halvemmalla systeemillä.

Minä olen ollut suunnittelemassa (määrittelemässä) Valtran kuvapankkia.
https://pictures.valtra.com/FRAMES.ASP

Valtran markkinointiosastolla oli selkeä tarve. Lehdistö kirjoittaa aika paljon maataloudesta ja siihen liittyvistä asioista. Media käyttää kuvituksena sopivia kuvia. Valralta pyydettiin jatkuvasti sopivia kuvia. Niitä lähetettiin 6*6 dioina medialle. Joskus kuvia saatiin takaisin, joskus ei. Kuvapankki lähti liikkeelle palveluna medialle. Jos Takahikiän sanomat haluaa kirjoittaa jutun puun myynnistä, jutun kuvitukseen voi nykyään suoraan käyttää Valtran kuvapankista metsätöissä olevan traktorin kuvaa. Valtralle on etua, jos yleisissä kuvissa on usein näkyvissä Valtran traktori.

Palvelu siis suunniteltiin siten, että toimittaja voi hakea kuvapankista juttuunsa sopivan kuvan. Nykyinen kuvapankki lienee teknisesti kolmas versio, mutta edelleen samat määrittelyt ovat voimassa. Ensimmäinen versio kuvapankista oli visual basicilla tehty systeemi. Koodari käytti aikaa vajaa kaksi päivää systeemin tekoon. Sitten valokuvaaja alkoi syöttää kaikki kuvansa kuvapankkiin. Koodari hienosääti systeemiä vielä hiukan ennen ensimmäistä julkaisua. Ekan julkaisun jälkeen kerättiin käyttäjiltä kokemuksia ja taas tehtiin hiukan kehitystyötä.

Palvelua käytetään hyvin paljon Valtran omassa organisaatiossa. Sillähän oli (on?) myyntiyhtiöitä pitkin Eurooppaa. Kuvapankki muuttui nopeasti englanninkieliseksi, koska kysyntää kuville oli ulkomailla.

Systeemin määrittelyihin kuului myös extranet-osio. En tiedä, onko sitä enää olemassa. Extranetissä jaettiin enemmän kuvia ja jotain muutakin materiaalia.

Vaikka kuvapankki oli noin pieni ja yksinkertainen, senkään määrittely ei ollut täydellinen. Käyttäjiltä tuli muutamia erittäin hyviä kehitysvinkkejä. Tuo lähti käymään hyvin yksinkertaisella mallilla. Suurimmat kustannukset tulivat silloin kuvista. Valokuvaajan työtä kuvien syöttämisessä kuvapankkiin pidettiin kalliina. Se osoittautui kuitenkin suureksi säästöksi, kun enää ei tarvinnut lähettää diakuvia lehtiin. Markkinointiosastonhan oli vaikea valita, mikä kuva olisi median mielestä paras juttuun. Siksi dioja lähetettiin yleensä aika monta. Palauttamatta jääneistä dioista ei ollut kopioita ja kuvia jouduttiin ottamaan paljon kulutuksen takia. Kuvapankki tuotti nopeasti säästöjä markkinoinnille vaikka palvelu median suuntaan paranikin selvästi.

Uuden yrityksen perustamisessa on aina riskinsä. Käyntiin lähteminen on tietysti helpompaa, jos on pääomia käytettävissä. Netissä kuitenkin hyväkin suunnitelma asiakkaiden palvelemiseksi voi mennä pieleen, kun asiakkaiden käyttäytymistä ei osata ennustaa. Ja mikään ei ole niin vaikeaa, kuin nettiasiakkaiden käyttäytymisen ennustaminen.

teze kirjoitti:Minulla on tuolla Allto1:sessä muutama tuhat kuvaa, ei ainakaan vielä ole mennyt yhtään.

Ok, kiitos tiedosta.

Rodeoon voisin yrittää jossain vaiheessa pyrkiä.

adapteri kirjoitti: Tietojärjestelmiä (ml nettikaupat, kuvapankit jne) suunniteltaessa ensin pitäisi tehdä määrittely. Määrittelyn pohjalta voidaan tehdä tai tilata toteutus. Pienikin puute määrittelyssä aiheuttaa yleensä budjetin kaksinkertaistumisen ja aikarajojen ylityksen.

Tämä on se tärkein juttu, mutta kun ei itse ole käyttöliitymien tai muutenkaan ei ole kokemusta koodaus projekteista, niin aina unohtuu jotain, ja sitten kun jälkeenpäin lähdet muuttamaan, niin muuttuvia tekijöitä on aina niin paljon, että käy juuri niin että tulee maksamaan todella paljon.