Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mulla on laajinmahdollinen kotivakuutus jo olemassa, mutta soitin näin reisuus lähtiessä että miten toi kamera + härpäkkeet 7000e.
No otin lisä vakuutuksen kameralle joka korvaa kaikki mahdolliset pudottamiset ym. ja tuo maksu on 190e vuodessa normaalin kotivakuutuksen päälle.
Vakuutus on voimassa kaikkialla mailmassa.
Nyt loppu stressi ja tuo summa on vähintäänkin arvoisensa.

Miten teillä on kamerat vakuutettu?

Kyllähän se tuon kotivakuutuksen piiriin menee ihan kokonaisuudessaan koko arvostaan. Ja matkoilla sitten matkavakuutukseen. Molemmissa taitaa olla omavastuu satasen.

saltikov kirjoitti:Kannataa lukea ehdot tarkaa - itselänni oli ehto että täytyy olla lukitussa tilassa, hotellihuone / auto rajoitukset jne, korvauksen määräytymisperusteet kannataa myös selvittää.

Kyllä mulla korvaa auton, liekö hälytin vaikuttavan?
Siis kysyin erikseen.

jari siren kirjoitti:

saltikov kirjoitti:Kannataa lukea ehdot tarkaa - itselänni oli ehto että täytyy olla lukitussa tilassa, hotellihuone / auto rajoitukset jne, korvauksen määräytymisperusteet kannataa myös selvittää.

Kyllä mulla korvaa auton, liekö hälytin vaikuttavan?
Siis kysyin erikseen.

Kotivakuutus ei nykyään useinkaan korvaa autosta varastettua.
Muistitkos kysyä että korvaako ansiokäytön laitteetkin? Ammatinharjoittajilla on yleensä erilaiset vakuutukset.

Minulla on myös erityinen lisävakuutus kameroiden vuoksi. Tärkein syy siihen on oman "tuottamuksen" sisällyttäminen korvauskäytäntöön. Jos rantakalliolla liukastuu ja kamera kolahtaa kallioon pirstaleiksi, kotivakuutus ei korvaa, mutta kameravakuutus korvaa. Sama on muun vahingon suhteen. Kotivakuutuksen kattavuus on surkean vähäinen.

jari siren kirjoitti:Mulla on laajinmahdollinen kotivakuutus jo olemassa, mutta soitin näin reisuus lähtiessä että miten toi kamera + härpäkkeet 7000e.
No otin lisä vakuutuksen kameralle joka korvaa kaikki mahdolliset pudottamiset ym. ja tuo maksu on 190e vuodessa normaalin kotivakuutuksen päälle.
Vakuutus on voimassa kaikkialla mailmassa.
Nyt loppu stressi ja tuo summa on vähintäänkin arvoisensa.

Miten teillä on kamerat vakuutettu?

Jos tienaat elantoa kuvaamalla ja etenkin jos sulla on oma firma niin kotivakuutus ei kata laitteita kovinkaan todennäköisesti. Yksityiskäytössä olevat tavarat kuuluvat periaatteessa kotivakuutuksen piiriin, mutta (vähänkin) ammattikäytössä olevat kuuluvat yrittäjävakuutusten (ja korkeampien maksujen sekä omavastuurajojen) piiriin. Tietenkin, kuinka tiukasti vakuutusyhtiö suhtautuu, riippuu siitä, millaisia ne laitteet ovat. Vanha hopeakuula menee herkemmin vakuutukseen, mutta tuore ykkössarjalainen, älläsarjan putket, studiosalamat tai valovoimaiset primet saattavat aiheuttaa nikottelua vakuutusyhtiössä.

Konditiona kirjoitti:

jari siren kirjoitti:Mulla on laajinmahdollinen kotivakuutus jo olemassa, mutta soitin näin reisuus lähtiessä että miten toi kamera + härpäkkeet 7000e.
No otin lisä vakuutuksen kameralle joka korvaa kaikki mahdolliset pudottamiset ym. ja tuo maksu on 190e vuodessa normaalin kotivakuutuksen päälle.
Vakuutus on voimassa kaikkialla mailmassa.
Nyt loppu stressi ja tuo summa on vähintäänkin arvoisensa.

Miten teillä on kamerat vakuutettu?

Jos tienaat elantoa kuvaamalla ja etenkin jos sulla on oma firma niin kotivakuutus ei kata laitteita kovinkaan todennäköisesti. Yksityiskäytössä olevat tavarat kuuluvat periaatteessa kotivakuutuksen piiriin, mutta (vähänkin) ammattikäytössä olevat kuuluvat yrittäjävakuutusten (ja korkeampien maksujen sekä omavastuurajojen) piiriin. Tietenkin, kuinka tiukasti vakuutusyhtiö suhtautuu, riippuu siitä, millaisia ne laitteet ovat. Vanha hopeakuula menee herkemmin vakuutukseen, mutta tuore ykkössarjalainen, älläsarjan putket, studiosalamat tai valovoimaiset primet saattavat aiheuttaa nikottelua vakuutusyhtiössä.

- veikkaan että kovin todennäköisesti arvaat

saltikov kirjoitti:Kannataa lukea ehdot tarkaa - itselänni oli ehto että täytyy olla lukitussa tilassa, hotellihuone / auto rajoitukset jne, korvauksen määräytymisperusteet kannataa myös selvittää.

Noin yleensä ottaen vakuutusehdot voisi tiivistää sellaiseen muotoon, että "vakuutus korvaa kaikissa muissa tapauksissa paitsi vahingon sattuessa".

Tämä askarruttaa nyt itseänikin. Kuvaan harrastuksen vuoksi, eli tuloja tästä ei tule. Kaluston arvo on suurinpiirtein hieman yli 2000 euroa. Vuoden loppuun mennessä arvo nousee tod näk 3000 euroon. Joku mainitsi primeistä, L-sarjalaisista ja studiosalamista, niin primeä löytyy pari kappaletta ja suunnitelmissa olisi ostaa vielä kolmas kuluvan vuoden aikana. Studiosalamana on strobist hengellä tehty, mitä nyt ei voi millään näkökulmalla katsoa ammattilaisvehkeeksi. Lisäksi hankin juuri sen L-putken, mikä on yleisin harrastelijapiirissä, eli 70-200 4L.

Nyt olen jo hieman alkanut pelätä kaluston puolesta, koska tekevälle sattuu aina. Kerta se on ensimmäinenkin, joten pitäisi miettiä vakuutuksen hankkimista. Itselläni ei ole tällä hetkellä minkäänlaista vakuutusta. Tyttöystävällä on kotivakuutus, mikä ehtojen mukaan vakuuttaa minun osaltanikin. Mutta vakuttaako tämä myös koko kamerakaluston, ettei tule sitten jälkeenpäin vääntöä. Tätä en tiedä. Pitäisi varmaan ottaa paperinippu käteen ja lukasta läpi.

Mutta kertokaahan mielipiteitä. Kannattaako vakuuttaa erikseen?

Tarkistin vakuutusturvani Fenniassa juuri kuukausi sitten.
Harrastuskäytössä oleva kuvauskalusto kuuluu kotivakuutuksen piiriin ja korvataan 100% aina esineen seitsemään ikävuoteen saakka.
Poislukien tilanne, jos esine on anastettu ajoneuvosta.

Ari kirjoitti:Tarkistin vakuutusturvani Fenniassa juuri kuukausi sitten.
Harrastuskäytössä oleva kuvauskalusto kuuluu kotivakuutuksen piiriin ja korvataan 100% aina esineen seitsemään ikävuoteen saakka.
Poislukien tilanne, jos esine on anastettu ajoneuvosta.

Ja poislukien tilanne, jossa olet omalla toiminnallasi, vaikkakin vahingossa, aiheuttanut kameran särkymisen.

adapteri kirjoitti:Ja poislukien tilanne, jossa olet omalla toiminnallasi, vaikkakin vahingossa, aiheuttanut kameran särkymisen.

Jos kompastun esim. rantakalliolla ja kamera rikkoutuu, vakuutus korvaa.

Kyllä minulla vain kotivakuutus (IF) korvasi hajottaessani kameran kaatuessa. Oli vielä juurikin kuvatunlainen tilanne. Liukastuin kalliolla, ja kamera iskeytyi maahan. Täysi korvaus (omavastuu toki), kun kamera oli noin vuoden ikäinen.

RayMay kirjoitti:Ja matkoilla sitten matkavakuutukseen. Molemmissa taitaa olla omavastuu satasen.

Perusmäärä matkatavaravakuutuksessa on Pohjolassa ollut jotakin 1700-2000 euroa. Itselläni tuo ei kata oikeastaan edes kameratarvikkeiden ulkopuolelle jäävää sälää. Ja korvausehdot tietysti tiukemmat kuin arvotavaravakuutuksessa: todennettu rikos, lukitukset ym.

Tärkeä kohta vakuutusehdoissa on vakuutuspaikalta poissiirretyn irtaimiston enimmäiskorvausmäärä, joka monessa vakuutuksessa on 10000 - 20000mk (eli maksimissaan hieman yli 3000e) ja kun viimeksi kotivakuutuksia tutkiskelin, niin ainoastaan Nordealla ja Tapiolan nuorisovakuutuksessa irtaimisto oli vakuutettu täydestä arvosta myös vakuutuspaikan ulkopuolella. Nyt vakuutukset siirty muiden vakuutusten mukana Fenniaan ja Fenniasta sai muutamalla kympillä kotivakuutukseen lisävakuutuksen n:10k€ arvoiselle harrastekameralle.

Fennian ehtoja pikaisesti tutkimalla tuota kotoa poissiirretyn irtaimiston enimmäisarvoa ei ole rajoitettu (kameran kohdalla), joten tuo lisävakuutus ei näköjään ole välttämätön. Mutta onpahan nyt kamera ainakin varmasti merkitty vakuutusyhtiön kirjoihin ja tais olla aavistuksen pienemmällä omavastuullakin.

Edit: Ja nyt kun ehtoja tutki, niin tuolla on toinen mielenkiintoinen kohta, eli vakuutus on voimassa vain Pohjoismaissa. Ja matkavakuutuksen enimmäiskorvaus ei kata lähellekään kameraa, joten täytynee olla taas yhteydessä Vakuutusyhtiöihin.

Edit2: Fennian matkavakuutuksen matkatavaroiden arvo on maksimissaan 1500e. No onneksi en ole kerinny irtisanomaan vielä Nordean vakuutusta, mutta sekin on näköjään hieman tulkinnanvarainen yli 5000e arvoisen kameralaukun kohdalla (aikoinaan kun asioita kyselin, niin kameran vakuuttamisessa ei ollu mitään ongelmaa) Mutta tuo nyt on voimassa muuallakin kuin pohjoismaissa. Pitänee kuitenkin kysellä Fenniasta mitä tuolla kameran lisävakuutuksella saan, kun entoja plärätessä en keksi vakuutukselle mitään lisäarvoa vai onko se myyty vain myymisen ilosta - ja puhelimessa oli kyllä puhetta vakuutuksen tarpeesta myös ulkomailla. Alkaa vaan ottaa päähän kun rehellistä vakuutusyhtiötä ei tästä maasta tunnu löytyvän... (tai ainakaan ammattitaitoista vakuutusmyyjää)

Ei kannata sekoittaa asioita. Ei vakuutusyhtön toimenkuva ole korvata vahinkoja, vaan tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Vakuutusmyyjän toimenkuva on myydä vakuutuksia. Myytävän tuotteen olomuodon sisällön tunteminen lie aika toisarvoista, ainakaan se ei auta myymään niitä vakuutuksia.