Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kenen on kuvien tekijänoikeus, kun kuvaaja kuolee.
Siirtyykö tekijänoikeus perikunnalle vai miten on.
Voiko niitä laittaa esim. kuvatoimistoon myytäväksi. Vai täytyykö niistä olla pesänjaossa joku jako tehtynä.

Kyselen tätä kaverini puolesta ja kyseessä on harrastakakuvaajan kuvaamat kuvat. Ei kukaan tunnettu kuvaaja.

Helkutin hyvän kysymyksen heitit, tätä ei foorumilla muistaakseni ole pohdittukaan. Sinälläänhän kysymyksesi kirvoittaja on joidenkuiden kannalta erittäin ikävä asia. Eli vilpitön osanottoni kaverisi suuntaan, jonka omaisesta lienee kyse.

Puhtaasti ja äkikseltään maalaisjärjellä, aineellinen omaisuus eli negatiivit, tiedostopankit, vedokset jne. ovat perikunnan eli testamentin ja pesänjaon alaista omaisuutta.

Aineeton omaisuus eli tekijänoikeudet... jaha. Jos testamentissa ei ole määrätty tekijänoikeuksista erikseen, oikeudet lienevät sillä taholla, joka juridisesti pitävästi on saanut hallinta- ja omistusoikeudet "kiinteään" kuvamateriaaliin.

Foorumin pykäläekspertit vastannevat viisaammin.

En usko että omistussuhteen siirtymisessä on mitään epäselvää. Tekijänoikeudet siirtyvät perillisille aivan samalla tavalla kuin isoisän rakentama piironki. Laki ei sinänsä käsittääkseni tee pesäeroa aineellisen ja aineettoman omaisuuden välille.

Se mikä voi olla ongelmallista on perinnönjako. Osataanko jakokirjassa huomioida aineeton omaisuus asianmukaisesti vai jääkö se jopa kokonaan kirjaamatta jaettavaksi omaisuudeksi. Suomessa kun perinnön jakamista ei tarvitse teettää lakimiehellä vaan periaatteessa perillisten muodostama perikunta voi hoitaa homman itse.

Mitään harmiahan tästä ei synny jos tekijänoikeudet eivät koskaan tuota latinpatia. Kokonaan toiseksi tilanne muuttuu jos esim. tekijänoikeuksien kohteena olleet valokuvat alkavatki tehdä kauppaa. Jos niitä ei perinnönjaossa ole asianmukaisesti perinnön saajien kesken jaettu,alkaa todennäköisesti melkoinen älämölö.

Osta "Valokuvaajan uusi tekijänoikeusopas 2006". Finnfoto ja Musta taide. ISBN 951-97527-8-1

barcoder kirjoitti:En usko että omistussuhteen siirtymisessä on mitään epäselvää. Tekijänoikeudet siirtyvät perillisille aivan samalla tavalla kuin isoisän rakentama piironki. Laki ei sinänsä käsittääkseni tee pesäeroa aineellisen ja aineettoman omaisuuden välille.

Se mikä voi olla ongelmallista on perinnönjako. Osataanko jakokirjassa huomioida aineeton omaisuus asianmukaisesti vai jääkö se jopa kokonaan kirjaamatta jaettavaksi omaisuudeksi. Suomessa kun perinnön jakamista ei tarvitse teettää lakimiehellä vaan periaatteessa perillisten muodostama perikunta voi hoitaa homman itse.

Mitään harmiahan tästä ei synny jos tekijänoikeudet eivät koskaan tuota latinpatia. Kokonaan toiseksi tilanne muuttuu jos esim. tekijänoikeuksien kohteena olleet valokuvat alkavatki tehdä kauppaa. Jos niitä ei perinnönjaossa ole asianmukaisesti perinnön saajien kesken jaettu,alkaa todennäköisesti melkoinen älämölö.

Näin minäkin sitä asiaa maalaisjärjellä järkeilin. Ajattelin hieman varmistaa, jos jollakulla muuta tietoa asiasta.

Ei sitä tarvitse pohtia, sain tälläisen s-postin kun asiaa tiedustelin.

Julkaisulupa


Tekijänoikeus

Tekijänoikeus tarkoittaa kirjallisen tai taiteellisenteoksen luojalle kuuluvaa yksinoikeutta teokseen.
Tekijänoikeus takaa tekijälle joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta yksinoikeuden teoskappaleiden valmistamiseen, teoksen muuttamiseen, sen julkiseen esittämiseen tai sen saattamiseen muutoin yleisön saataville.

Tekijänoikeuden haltija on lain mukaan se, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen. Alkuperäinen tekijä voi olla siis vain fyysinen (luonnollinen) henkilö. Tekijänoikeus voidaan kuitenkin luovuttaa oikeushenkilölle (juridiselle henkilölle). Tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuolemasta.

Suojan saannin edellytyksenä on teoskynnyksen täyttyminen. Yleensä kaikki teokset, jotka ovat riittävän omaperäisiä ja itsenäisiä ylittävät teoskynnyksen ja saavat tekijänoikeussuojaa.

Tekijän oikeudet jaetaan

1: Taloudelliset oikeudet
- Tekijän yksinomainen oikeus määrätä teoksen valmistamisesta ja yleisön saataviin saattamiseen

2. Moraaliset oikeudet
- tekijän ilmoittaminen hyvän tavan mukaan

Tekijäoikeuden voimassaoloaika

Tekijänä pidetään, jollei näytetä toisin olevan, sitä, jonka nimi taikka yleisesti tunnettu salanimi tai nimimerkki yleiseen tapaan pannaan teoksen kappaleeseen tai ilmaistaan saatettaessa teos yleisön saataviin. (7§ tekijänoikeuslaki)

Pääsäännön mukaan tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuolemasta.

Teokseen, joka on julkistettu ilman tekijän nimeä taikka yleisesti tunnettua salanimeä tai nimimerkkiä, on tekijänoikeus voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona teos julkistettiin. (Tekijänoikeuslain 44§ )

Jos teos on julkaistu tekijää ilmaisematta, edustaa julkaisija, milloin sellainen on mainittu, ja muutoin kustantaja tekijää, kunnes tämä on ilmaistu uudessa painoksessa tai ilmoitettu asianomaiselle ministeriölle.

Teoksia, jotka eivät yllä teoskynnykseen tai joiden tekijänoikeus on vanhentunut saa vapaasti käyttää.

Siteeraus- ja lainausoikeus antaa oikeuden käyttää suojattua aineistoa ja rajoittaa näin tekijänoikeuksia. Siteeraus voi olla sanatarkkaa tai aineiston osittaista referointia. Siteeratessa tulee ottaa huomioon, että lainattava teos tulee olla aikaisemmin julkistettu, käytön hyvän tavan mukaista ja lainaamisen sallitun laajuista. (TekL 22§)

Julkaisulupa ongelma

Kuva sotamiehen joulukirjasta, joka on julkaistu 1943.
Kuvan voi katsoa täyttävän teoskynnyksen ja saavan täten tekijänoikeussuojaa.
Kuvan tekijästä ei ole tietoa. Tämänkaltaisissa tapauksissa tekijänoikeuksien voimassaoloaika lasketaan teoksen julkaisuvuodesta. Tässä tapauksessa tekijänoikeus vanhenee vuonna 2013. Tekijänoikeus on vielä siis voimassa ja kuvaa ei voi käyttää vapaasti.
Kaikenlaiset kuvat, piirustukset ja grafiikka ovat teoksia. WWW-kotisivulleen ei saa laittaa näkyviin muita kun sellaisia kuvia joihin itsellä on oikeus eli mitkä on itse tehnyt tai sellaisia mihin on oikeuksien haltijan lupa sekä lisäksi sellaista aineistoa, missä erikseen mainitaan, että se on vapaasti julkaistavissa.
Julkaisulupa pyydetään tekijältä. Jollei tekijä ole tiedossa teoksen julkaisijalta tai kustantajalta kirjallisesti. Julkaisuluvan pyyntö voi olla täysin vapaamuotoinen, kunhan käyttötarkoitus on selitetty selvästi.

Lainattuun kuvaan lisättäessä selittävää ja havainnollistavaa tekstiä tulee siteerausoikeus ottaa huomioon. Lainatessa toisen tuottamaa tekstiä tulee ilmoittaa tekijän nimi ja lähde hyvän tavan mukaisesti ja lainauksen tulee olla sallitun laajuista. Laajuus ratkaistaan yleensä tapauskohtaisesti.

Epäselvissä tapauksissa voi lausuntoa pyytää myös opetusministeriön alaisuudessa toimivalta tekijänoikeusneuvostolta. (http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus ... o/?lang=fi)



Ystävällisesti,

Anu-Maaria Calamnius
Lakimies
Viestinnän Keskusliitto

Jaa, missäs tuossa tekstissä kerrottiin miten tekijänoikeudet periytyvät? Ei ainakaan minulla sattunut silmään....

MMS kirjoitti: Teoksia, jotka eivät yllä teoskynnykseen tai joiden tekijänoikeus on vanhentunut saa vapaasti käyttää.

Miten teos, joka ei yllä teoskynnykseen, voi ylipäänsä olla teos?
Nähdäkseni on valokuvia ja valokuvateoksia.

Valokuviin sovelletaan tekijänoikeuslain 49a §:

Valokuvaaja (14.10.2005/821)
49 a § (24.3.1995/446)

Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:

1) valmistamalla siitä kappaleita;

2) saattamalla se yleisön saataviin.
(14.10.2005/821)

Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin.

hsm kirjoitti:
Valokuviin sovelletaan tekijänoikeuslain 49a §:

Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin.

Eikä siinä vielä kaikki....

"sovelletaan vastaavasti, mitä 2 §:n 2–4 momentissa, 3 §:n 1 ja 2 momentissa, 7–9, 11 ja 11 a §:ssä, 12 §:n 1 ja 2 momentissa, 13 ja 13 a §:ssä, 14 §:n 1, 3 ja 4 momentissa, 15, 16 ja 16 a–16 e §:ssä, 17 §:n 1 momentissa, 18 §:ssä, 19 §:n 1, 2 ja 5 momentissa, 20, 22 ja 25 §:ssä, 25 a §:n 1 ja 2 momentissa, 25 b, 25 d, 25 f–25 i, 26, 26 a–26 f, 26 h, 27–29, 39, 40, 40 c, 41 ja 42 §:ssä säädetään. Jos valokuva on tekijänoikeuden kohteena, voidaan vedota tekijänoikeuteen."

On laissa alkuperöiseen kysymykseenkin aika selkeä vastaus:


"Tekijänoikeuden siirtyminen tekijän kuollessa ja sen ulosmittaus
41 §
Tekijän kuoltua sovelletaan tekijänoikeuteen avio-oikeutta, perintöä ja testamenttia koskevia sääntöjä.

Tekijä saa testamentilla, myös eloon jäänyttä puolisoa sekä rintaperillistä, ottolasta ja tämän jälkeläistä sitovasti, antaa määräyksiä oikeuden käyttämisestä tai valtuuttaa toisen antamaan sellaisia määräyksiä.

42 §
Tekijänoikeutta ei ole lupa ulosmitata tekijältä itseltään eikä siltä, jolle se on siirtynyt avio-oikeuden, perinnön tai testamentin nojalla. Laki on sama käsikirjoituksesta, niin myös sellaisen taideteoksen kappaleesta, jota ei ole pantu näytteille, tarjottu myytäväksi tai muutoin hyväksytty julkistettavaksi."


Jotain sentään jää voudiltakin....

asm kirjoitti:

hsm kirjoitti:
Valokuviin sovelletaan tekijänoikeuslain 49a §:

Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin.

Eikä siinä vielä kaikki....

"sovelletaan vastaavasti, mitä 2 §:n 2–4 momentissa, 3 §:n 1 ja 2 momentissa, 7–9, 11 ja 11 a §:ssä, 12 §:n 1 ja 2 momentissa, 13 ja 13 a §:ssä, 14 §:n 1, 3 ja 4 momentissa, 15, 16 ja 16 a–16 e §:ssä, 17 §:n 1 momentissa, 18 §:ssä, 19 §:n 1, 2 ja 5 momentissa, 20, 22 ja 25 §:ssä, 25 a §:n 1 ja 2 momentissa, 25 b, 25 d, 25 f–25 i, 26, 26 a–26 f, 26 h, 27–29, 39, 40, 40 c, 41 ja 42 §:ssä säädetään. Jos valokuva on tekijänoikeuden kohteena, voidaan vedota tekijänoikeuteen."

Typistin tarkoituksella lainausta. Onko em. pykälissä jotain, millä olisi vaikutusta esitettyyn väitteeseen, jota kommentoin: "Teoksia, jotka eivät yllä teoskynnykseen tai joiden tekijänoikeus on vanhentunut saa vapaasti käyttää."?

hsm kirjoitti: Typistin tarkoituksella lainausta. Onko em. pykälissä jotain, millä olisi vaikutusta esitettyyn väitteeseen, jota kommentoin: "Teoksia, jotka eivät yllä teoskynnykseen tai joiden tekijänoikeus on vanhentunut saa vapaasti käyttää."?

Oikeastaan koko juttu.... tuo 'teoskynnystä ylittämätön' koskee jotain muuta kuin valokuvaa, vaikkapa mainostekstiä. "Ketterästi polkee vaari, vaarilla on jaguaari" jne ei mene runoudesta. Veikon koneen kesäalelaulu saattaisi olla siinä ja siinä. Valokuvalla on aina suunnilleen sama suoja kuin valokuvateoksellakin, aika vain loppuu aiemmin.

asm kirjoitti:

hsm kirjoitti: Typistin tarkoituksella lainausta. Onko em. pykälissä jotain, millä olisi vaikutusta esitettyyn väitteeseen, jota kommentoin: "Teoksia, jotka eivät yllä teoskynnykseen tai joiden tekijänoikeus on vanhentunut saa vapaasti käyttää."?

Oikeastaan koko juttu.... tuo 'teoskynnystä ylittämätön' koskee jotain muuta kuin valokuvaa, vaikkapa mainostekstiä. "Ketterästi polkee vaari, vaarilla on jaguaari" jne ei mene runoudesta. Veikon koneen kesäalelaulu saattaisi olla siinä ja siinä. Valokuvalla on aina suunnilleen sama suoja kuin valokuvateoksellakin, aika vain loppuu aiemmin.

No juu, vaikea sanoa, mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Ehkä siinä alkuosa on kopioitu vanhasta, yleisluontoisesta tekstistä ja lopussa vastataan varsinaiseen kysymykseen, joka koskee valokuvaa.
Suoja on kyllä aika sama, mutta suoja-aika voi olla hyvinkin eripituinen. Jos ajatellaan, että kuvaaja on 20-vuotias kuvan ottaessaan ja elää 80-vuotiaaksi, niin suoja-ajat ovat 50 ja 130 vuotta (valokuva/valokuvateos).

pihkai kirjoitti:Kenen on kuvien tekijänoikeus, kun kuvaaja kuolee.
Siirtyykö tekijänoikeus perikunnalle vai miten on.
Voiko niitä laittaa esim. kuvatoimistoon myytäväksi. Vai täytyykö niistä olla pesänjaossa joku jako tehtynä.

Tämä on ennemminkin käsitys kuin mitään tarkkaa tietoa niin että älä luota tähän kritiikittä, mutta minulla on sellainen käsitys, että tekijänoikeus siirtyy kuvaajan kuoltua pesälle ja pesästä se siirtyy sille taholle, jolle se pesänselvityksessä nimetään. Jos tekijänoikeuksia ei jaeta, niin ne jäävät jakamattomina pesään tai perikunnalle. Eli olisin aika valmis olettamaan, että tekijänoikeudet eivät seuraa automaattisesti esimerkiksi filmejä tai kuvia. Jos seuraisivat niin kelle ne kuuluisivat jos filmit olisivat tuhoutuneet ja samasta kuvasta olisi monta kopiota eri tahoilla? Tai toinen analogia: eivät kirjankaan tekijänoikeudet siirry alkuperäiskäsikirjoituksen mukana (jolloin palauttamatta jätetty kässäri jättäisi oikeudet vaikka kässärin ensin hylänneelle kustantamolle eikä perikunnalle tai kirjan kustantaneelle kustantamolle).

Eli ainakin minä olen ymmärtänyt asian niin, että jos pesästä on jäänyt jotain merkittävää jakamatta niin kukaan ei voi omia sitä millään tekosyyllä automaattisesti.

Jos immateriaalioikeuksia jaetaan pesänselvityksessä niin moraalisesti hyvä lähtökohta on asettaa etusijalle se taho, jolla on voimakkain kosketus jaettavaan oikeuteen. Eli jos leski on aina ollut kuvaajan tukena ja mukana lasten väkättäessä tympiintyneinä niin oikeudet leskelle. Jos taas se nuorin poika oli aina isin mukana metsäretkillä kadonnutta Karjalaa ja sen kulttuuria kuvaamassa niin sitten sille.