Mikä valokuvan kehityksessä maksaa?

Mikä tahansa kuvaukseen liittyvä, häät, koulukuvaukset, tekijänoikeudet, kuvaajan/kuvattavan oikeudet jne. jne.
scorpi78
Viestit: 12
Liittynyt: Elo 01, 2003 10 : 34

Mikä valokuvan kehityksessä maksaa?

Viesti Kirjoittaja scorpi78 »

Jos otan valokuva liikkeestä tapahtumakuvauksen(esim. Häihin).
Minkä takia näissä tuon kuvan paperi versio maksaa niin paljon n.1,30€/kuva.
Eikös esim IFI:ltä tilatut kuvat maksa jotain 0,30€/kuva?

Onko se vaan niin et näyttää paremmalta jos tunti velotus on pienempi ja rahat otetaan noista kuvien kehityksistä. Olenko aivan hakoteillä?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
saNppa
Viestit: 2715
Liittynyt: Tammi 24, 2004 18 : 10
Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja saNppa »

Saatko sieltä IFI'ltä myös kuvaajan? IFI vetää tilaukset automaatilla, kuvaaja voi kenties erehtyä katsomaan ottamiaan kuvia ja tekemään niihin myös viime hetken muutoksia (kutsutaan kuvankäsittelyksi).
objektiivinen puoliharrastelija
asm
Viestit: 2235
Liittynyt: Heinä 06, 2004 11 : 41
Paikkakunta: Siuntio
Viesti:

Re: Mikä valokuvan kehityksessä maksaa?

Viesti Kirjoittaja asm »

scorpi78 kirjoitti: Onko se vaan niin et näyttää paremmalta jos tunti velotus on pienempi ja rahat otetaan noista kuvien kehityksistä. Olenko aivan hakoteillä?
Olet aivan oikealla tiellä.
*********************
spesialisti
gmail(at)sakari.fi
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Myykö joku studiokuvaaja sinulle kuvia niin halvalla ?
Less Is More
valotus
Viestit: 358
Liittynyt: Heinä 15, 2003 22 : 38

Re: Mikä valokuvan kehityksessä maksaa?

Viesti Kirjoittaja valotus »

scorpi78 kirjoitti:Jos otan valokuva liikkeestä tapahtumakuvauksen(esim. Häihin).
Minkä takia näissä tuon kuvan paperi versio maksaa niin paljon n.1,30€/kuva.
Eikös esim IFI:ltä tilatut kuvat maksa jotain 0,30€/kuva?
Esson kahviossa sumppi maksaa 2 euroa kuppi. Vaihtoehtoisesti ostat marketista paketin kultamokkaa ja keittelet siitä samalla hinnalla useamman litran.

Elämä on.
kanelitane
Viestit: 161
Liittynyt: Heinä 29, 2006 18 : 13
Paikkakunta: kempele

Viesti Kirjoittaja kanelitane »

taivaastako ne kameravermeet putoaa syliisi ja opit kuvaamaan sekunnissa.jostain se korvaus on saatava. ei siinä muuten järkeä olisi.tuttavan voit saada puoliilmaiseksi kuvaamaan,mutta silti on oikeutettua, että kuvaaja saa palkkion työstään.
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

...Minä olen ollut tuttavana (häälahjaksi) joskus kuvaamassa (itse asiassa eri vakavuusasteilla useammankin kerran).

ON SE TYÖTÄ. Ei se kuvaaminen tosiaan vielä mitään, (mitä nyt juhlat menee sivu suun kun on "töissä" eikä vapaalla: stressiä tulee helposti, aina pitää olla valmiina) mutta se, että mahdollisesti myös valikoi ja säätää ne kuvat jälkeenpäin. En yhtään ihmette kuvien hintaa, jos kuvaaja on niitä muutenkin ajatellut kuin vaan pelkällä automaatilla laittanut.

(toinen mahdollisuus on aina antaa kuvatiedostot käteen enemmän tai vähemmän raakana cd-versiona. Itsekin kuitenkin sitä siinä suhteessa vierastan, että en halua nähdä kuviani ihan miten tahansa käsiteltyinä: tulee helposti huono maine ihan syyttä)

edit: Jostain se käypä kokonaishinta kaikelle työlle tietysti pitää ottaa. Tuossa voi olla takana ajatus, että asiakas maksaa vain itselleen tarpeellisten kuvien käsittelystä eikä könttänä kaikesta.
Vastaa Viestiin