Plugi konkkaan

[vime]

Kiitos keskustelijoille erittäin mielenkiintoisesta ja asiassa pysyvästä keskustelusta!

[Perry]

Yksi pieni asia mikä muuten Plugissa tökki/tökkii on haalean väriset (AdobeRGB->sRGB tekemättä?) ja nykymittapuun mukaan pienet thumbnailit. Kyseessä on kuitenkin kauppa, ja tuotteiden esillepano on hyvin tärkeä asia, ja kuvissahan ei muusta ole edes kyse kuin ulkonäöstä.

[Pommi]

Yksi pieni asia mikä muuten Plugissa tökki/tökkii on haalean väriset (AdobeRGB->sRGB tekemättä?) ja nykymittapuun .

Tätä minäkin ihmettelin. He nimenomaan vaativat kuvat AdobeRGB-muodossa.

[apip]

Yksi pieni asia mikä muuten Plugissa tökki/tökkii on haalean väriset (AdobeRGB->sRGB tekemättä?) ja nykymittapuun mukaan pienet thumbnailit. Kyseessä on kuitenkin kauppa, ja tuotteiden esillepano on hyvin tärkeä asia, ja kuvissahan ei muusta ole edes kyse kuin ulkonäöstä.

Viime vuoden loppupuolella Plugi otti käyttöön AdobeRGB -> sRGB -konversion, joka tehtiin kaikille uusille pienille näyttökuville. Jonkin aikaa tämä tuntuikin toimivan ihan ok, mutta sitten taisivat ottaa konversion pois päältä, ainakin kuvat ovat olleet jo pidemmän aikaa väärän värisiä.

[Perry]

Nyt lakkasi toimintansa myös Photoshelter...
http://blog.photoshelter.com/corp/

Elämme karuja aikoja... :(

[vekenoma]

Tätä minäkin ihmettelin. He nimenomaan vaativat kuvat AdobeRGB-muodossa.

eikös kaikki (useimmat) vaadi? Te, joilla on kokemusta ja tietoa, pitäisikö kuvata Adobe RGB:llä (tai RAW) jos "joskus" aikoo kuviaan myydä?

[ode3]

Ei oo pakko. Saahan ne sitte myöhemminkin käännettyä adobeRGB:ksi. Tosin kyllähän se kannattaa samantien kuvata varmaan kaikki rawwina, jos ei ehdottomasti tarvitse jpeggiä samantien tai muisti meinaa loppua kesken. Rawwia on sitte parempi säädellä.

[huuko]

Täällä on ilmeisesti jonkin verran Plugin kuvaajia, mitä teitte sopimuksellenne? Irtisanoitteko sen kuultuanne uutisen vai jäittekö konkurssipesän listoille kuvinenne?

Jäikö paljonkin saatavia tilittämättä ennen syyskuuta? Syyskuunhan lupasivat normaalisti maksaa...

[Perry]

Noniin, Plugilla kuvaajasivulla uusi tiedote, tässä joitain kohtia poimittuna:

"Konkurssi ohitse, homma jatkuu."

"FTP-siirrot aukeavat mahdollisimman pikaisesti."

"Tulemme maksamaan kaikki ennen konkurssia tapahtuneet kuvamyynnit kuvaajille 100 %:sesti, kukaan ei jää nuolemaan näppejään."

"Luvassa on kuvahintojen nousua ja markkinointia, ei enää 200 euron tilitysrajaa, kursseja ja entistä tiukempaa kuvakarsintaa. "

(Jee!)

[gobbe]

Ainakin ytj:n mukaan on edelleen konkurssissa. Mistäs konkurssipesään yhtäkkiä siis rahaa ilmestyi niin paljon että homma saatiin kuntoon...

[ode3]

Ainakin ytj:n mukaan on edelleen konkurssissa. Mistäs konkurssipesään yhtäkkiä siis rahaa ilmestyi niin paljon että homma saatiin kuntoon...

"....Olen tänään allekirjoittanut kauppakirjan ja maksanut Plugi Oy:n konkurssipesälle kauppasumman jolla olen ostanut Plugi Oy:n koko liiketoiminnan......"

Edit: Lisäsin lainausmerkit ;D

[JackRabbit]

Niinpä, jännä olisi tietää, että paljonko pienempi oli tuo kauppasumma kun mitä oli yhtiön velat, näin spekulanttina vaan pohdiskelen.

No pääasia, että bisnes pyörii taas, onhan meillä kansalaisilla rahaa tuollaista arvokasta toimintaa tukea jos jotain saamisia jäi.

[adapteri]

Niinpä, jännä olisi tietää, että paljonko pienempi oli tuo kauppasumma kun mitä oli yhtiön velat, näin spekulanttina vaan pohdiskelen.

Velkojia ei voi asettaa eriarvoiseen asemaan. Koska tuolla luvataan maksaan kuvaajille 100%, muut velkojat ovat samassa asemassa. Jokin lainajärjestely on tietysti mahdollinen, mutta en usko, että kukaan velkoja jää ilman saataviaan.

[JackRabbit]

Velkojia ei voi asettaa eriarvoiseen asemaan. Koska tuolla luvataan maksaan kuvaajille 100%, muut velkojat ovat samassa asemassa. Jokin lainajärjestely on tietysti mahdollinen, mutta en usko, että kukaan velkoja jää ilman saataviaan.

Niin siis uusi omistaja lupaa hyvän tahdon eleenä maksaa kuvaajille edellisen omistajan velat, että kuvaajat jatkossakin lähettäisivät kuvia. Ei kai nyt uusi omistaja toisen tekemiä muita velkoja ala maksamaan.

Eikös se konkurssi niin mene, että konkurssipesä ottaa vastatakseen velat ja realisoi omaisuutta mahdollisimman hyvään hintaan ja yrittää tuosta saaduilla varoilla maksella noita velkoja pois, ne velat mihin ei raha riitä jää sitten maksamatta.

[mtala]

Kukahan mahtaa olla uusi omistaja eli kenen tai minkä yhtiön kanssa kuvaaja tai asiakas tekee sopimuksen plugi.fi-sivuston lomakkeita täytellessään? En havainnut avoimilla sivuilla mitään mainintaa omistajasta. En ole oikein tekniikan miehiä, mutta olen ymmärtänyt, että tietojen muuttaminen web-sivulle ei ole kovin pitkäkestoinen projekti. Jaa, ellei sitten Sawossa...

Mtala

[Pommi]

Kukahan mahtaa olla uusi omistaja eli kenen tai minkä yhtiön kanssa kuvaaja tai asiakas tekee sopimuksen plugi.fi-sivuston lomakkeita täytellessään? En havainnut avoimilla sivuilla mitään mainintaa omistajasta. En ole oikein tekniikan miehiä, mutta olen ymmärtänyt, että tietojen muuttaminen web-sivulle ei ole kovin pitkäkestoinen projekti. Jaa, ellei sitten Sawossa...

Mtala

Mikko Mäntyniemi, joka oli toimitusjohtaja Plugissa ennen konkurssia. Nyt siis ilmeisesti omistaa koko puljun.

[vekenoma]

Eikös se konkurssi niin mene, että konkurssipesä ottaa vastatakseen velat ja...

ei niitä tartte ottaa, velat on olemassa ottamattakin.

Pesän hallinto on katsonut parhaimmaksi ratkaisuksi myynnin uudelle omistajalle. Koska uusi omistaja ottaa vastatakseen nuo velat niin kauppahinta lienee muodollinen, voisi olla vaikka yhden euron. Usein onkin. Sekin voi olla paljon kun on nuo velat niskassa.

Toiminnalle on uusi omistaja nähnyt realistiset jatkomahdollisuudet ja on uskaltanut ottaa tuon riskin. Ja hänpä asian hyvin tietää, koska on homman nähnyt jo toiminnan aikana ollessaan toimitusjohtajana.

Toivotan siis onnea uudelle yritykselle! Uusi omistaja voisikin ottaa yhteyttä, mulla olis parit hienot fotot!

[JackRabbit]

ei niitä tartte ottaa, velat on olemassa ottamattakin.

"Ottaa vastatakseen". Voi lapsiparat, mikä siinä suomenkielessä on niin vaikeaa.

...voisi olla vaikka yhden euron. Usein onkin. Sekin voi olla paljon kun on nuo velat niskassa.

Yleensä nuo yritykset kyllä myydään velattomana, koska se konkurssipesä on ottanut vastatakseen yhtiön velat.

Toiminnalle on uusi omistaja nähnyt realistiset jatkomahdollisuudet ja on uskaltanut ottaa tuon riskin. Ja hänpä asian hyvin tietää, koska on homman nähnyt jo toiminnan aikana ollessaan toimitusjohtajana.

Ja vieläpä suurimpana osakkeenomistajana. Mielestäni noin mies ainakin kehui aikaisemmin jossain lehtihaastattelussa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talo ... 13890).ece

Kätevintähän on harjoittaa yrittämistä niin, että ensin ottaa tolkuttomat velat ja nostaa yhtiöstä ylisuurta palkkaa, jonka jälkeen laittaa firman konkkaan ja hetken kuluttua ostaa sen takaisin pilkkahintaan ja aloittaa kierroksen uudelleen.

[adapteri]

Kätevintähän on harjoittaa yrittämistä niin, että ensin ottaa tolkuttomat velat ja nostaa yhtiöstä ylisuurta palkkaa, jonka jälkeen laittaa firman konkkaan ja hetken kuluttua ostaa sen takaisin pilkkahintaan ja aloittaa kierroksen uudelleen.

Ei se ihan noin käy. Ehkä JackRabbitin kannattaisi ottaa ensin selvää, mikä ero on konkurssilla ja vararikolla. Joskus uutisissa on otsikoita tyyliin "Konkurssi kaatui varojen puutteeseen". Jos tuosta lukee sanojen välistä (lause on liian lyhyt rivien välistä lukemiseen), niin huomaa, ettei konkurssissa "tolkuttomat velat" katoa minnekään.

[vekenoma]

kyllä minun suomen kielen taito on ihan riittävä eikä ole tarvetta muuttaa aiempaa kommenttiani.

En suosittele JackRabbitin liiketoimintamallia. Sen verran tuosta ideasta kuitenkin ymmärsin.