On sekin Ämerikkalaisten selkääntaputtelukerhossa (tai jotenkin sillain se on täällä nimetty):TheHatter kirjoitti: Tossa on esimerkkinä yksi ammattilainen: http://www.marko.fi/ ei ole kauheasti näkynyt täällä itseään kehumassa, ainakaan kuviaan näyttelemässä.
Oliko muuten minun vaiko Mikaelin sanomaa tuo edellinen..?Mikael K. kirjoitti:Sopisiko Tero Vaara kyseiseksi henkilöksi?Miikkaha kirjoitti:Onkohan muuten musiikkipuolella ketään Jorea tai vastaavaa tyyppiä?
No niinpäs onkin, olin tehnyt hesarit, enkä selvittänyt lainkaan taustoja. My Bad. Oletin, että vaan noi portfoliokuvat oli siellä talletettuna, silleen kivan sosiaalisyhteisöllisesti mikä nyt on muotia.MarkusL-a kirjoitti:On sekin Ämerikkalaisten selkääntaputtelukerhossa (tai jotenkin sillain se on täällä nimetty):TheHatter kirjoitti: Tossa on esimerkkinä yksi ammattilainen: http://www.marko.fi/ ei ole kauheasti näkynyt täällä itseään kehumassa, ainakaan kuviaan näyttelemässä.
http://www.flickr.com/photos/kaupoi/
Niimpä. Ja kyllä niin pohjamudissa vellotaan välillä tälläkin foorumilla, että arvostan niitä ammattilaisia jotka vielä yrittää jaksaa pysyä mukana ja kirjoittaa asiallisia kommentteja keskusteluihin. Luokattomien testiräpsyjen, HDR-oksennusten ja PS-disastereiden seasta on aika työlästä kaivaa ne helmet eli inspiraation hakeminen tapahtuu varmaankin jostakin muualta.TheHatter kirjoitti: Harva työkseen kuvaava edes jaksaa kuvata muita kun niitä työkuvia
Lähinnä kesäuutisena tuo on näemmä ylelle työnnetty, varsinkin kun asiaa oli esitelemässä hieman laitetut naispapit.TheHatter kirjoitti:Mutta palatakseen alkuperäiseen... Kovaksi on mennyt hääseremoniat papeiltakin kun nyt pitää vihkiessä olla vielä kaunis.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/h ... 98752.html
Pitääkin tutkia asiaa ja tehdä tilastoa, että saako kauniimmat kuvaajat enemmän keikkoja kun me rumat. Pitäisiköhän kaivaa tuo Armaani kaapista jo studiollekin työvaatteeksi.
Puhtaasti pelkästään dokkarihääkuvausta tehtäessä on aivan utopistista lähetä siltä pohjalta liikkeelle, etteikö kuvia laittaisia agressiivisesti esille. Tässä asiakaskunta joudutaan kaivamaan joka kerta uudestaan ja ilman näkyvää olemassaoloa, sinua ei löydetä.TheHatter kirjoitti:Eipä noita dokkarikuvia ammattilaisilta paljoa ole nähtävissä interwebissä, kun ne päätyy yleensä asiakkaiden kansioihin, eikä kaikkien tuijotettavaksi. Harrastajat noita enimmäkseen laittaa näytille, että pääsisivät kuvaamaan toisiinkin häihin. Lehtikuvaajathan noita aika paljon duuniensa lisäksi tehtailee ja jotkut hääkuvaajat.
Niin, tossahan on se totuus, että kuvaaminen on lapsellisen helppoa. Ei niihin kuviin kauheasti saa mitään extraa sillä kameralla. Jos on yhtäläinen staattinen kuvaustilanne, niin ne vakavan harrastajan ja ammatikseen kuvaavan hyvät kuvat on varmasti ihan yhtä hyviä. Monasti niissä hyvissä kuvissa se kuvattava tai tilanne on se mikä tekee siitä kuvasta hyvän, kuvaajalla ei siinä ole muuta roolia kun napin painaminen ja päättäminen millaisesta kulmasta tilanteen tallentaa.
Tohon musta kiteytyy miten väärällä asenteella perus dokkarikuvausta tekevät kuvaajat lähtee tekemään hääkuvausta, yritetään pyytää samaa liksaa kun mitä on saa lehdiltä ja yritys yms. vastaamista kuvauksista - se ei nykyään onnistu sillä oikeasti, niin kuin sanoit - perus dokkarikuvaus on helppoa jota osaa siis myös harrastelijat.Kuten on jo aiemminkin todettu, niin noihan on niitä ns. paskaduuneja. Hirveä vaiva ja ajan kulu, mitättömän korvauksen vuoksi. Kenelläkään valokuvaamon pitäjällä ei ainakaan ole mitään mieltä lähteä pilaamaan kesäaikana kannattavaa lauantaipäivää tuollaisella dokkarikeikalla, joka parhaimmillaan jatkuu vielä jonnekin pikkutunneille. Sesongin ulkopuolella sitten harrastavat tuota hieman leivän saamiseksi.
Jonkin verran ollaan asioista samaa mieltä, mutta meillä on katsantokanta asiaan hieman eri suunnalta, niin ei nähdä samaa asiaa samalla tavalla, mutta hieman tuossa lainatussa osassa lainasit minua puutteellisesti. Puhuin staattisesta kuvaustilanteesta, jolloin harrastukseensa vihkiytynyt harrastaja saa hyvästä kuvastaan yhtäläisen ammattilaisen hyvään kuvaan nähden. En maininnut missään kohtaa tuota tilanteen hahmottamista tai sitä miten kokemus auttaa valmistelemaan kuvaajan pikaisia tapahtumia varten. Silti sanon vieläkin, että ollakseen hyvä dokkarihääkuvaaja, ei tarvitse nykyisellä de facto kuvanlaadulla osata kuvata, kuten on luokiteltu perinteisin termein hyvä valokuva. Riittää että osaa nähdä tilanteen ja oikeasta kuvakulmasta sen tallentaa. Kuvan tekniset seikat ovat pitkälti toisarvoisia. Oletusarvona kuitenkin on, että osaa kuvata ainakin sen, mitä kameran ohjekirja opettaa, mitä kaikki kuvaajiksi itseään nimittävät eivät suinkaan osaa.okam kirjoitti: Tietysti on paljon muitakin huippukuvaajia mutta niiden tyylit on näiden kuvaajien sekoituksia hieman kärjistettynä. Jos näiden duuneista puhuu kommentein "Niin, tossahan on se totuus, että kuvaaminen on lapsellisen helppoa. Ei niihin kuviin kauheasti saa mitään extraa sillä kameralla." niin on ehkä "hiukan" kuvaajan aliarviointia.
En ymmärrä itsekkään tästä scenestä mitään, mutta koko setin katsoin ja todellakin hyvää jälkeä.Petes kirjoitti:itse kun en ymmärrä juuri mitään tästäkään scenestä, mutta omiin silmiin tämä verkosta bongaamani setti näyttää perin hyvältä, miten ammattilaiset kommentoisi?
http://meninenuotrauka.lt/2009/lina_sander/
Hauska sattuma kun mainitsit juuri hänet, samainen Rantasen Marko onkin tulossa tän Raumal valaistusasioita kouluttamaan marraskuussa.TheHatter kirjoitti:Tossa on esimerkkinä yksi ammattilainen: http://www.marko.fi/ ei ole kauheasti näkynyt täällä itseään kehumassa, ainakaan kuviaan näyttelemässä.
Pidin myös useista noista kuvistaan, lisäksi kokonaisuutena todella hyvä setti vaikkei hääjuhlan tapahtumia sinänsä tuossa näytettykään.Peik kirjoitti:En ymmärrä itsekkään tästä scenestä mitään, mutta koko setin katsoin ja todellakin hyvää jälkeä.Petes kirjoitti:itse kun en ymmärrä juuri mitään tästäkään scenestä, mutta omiin silmiin tämä verkosta bongaamani setti näyttää perin hyvältä, miten ammattilaiset kommentoisi?
http://meninenuotrauka.lt/2009/lina_sander/
Taitaa olla joo aika hiljaiset ajat mainoskuvauksessa tällä haavaa. Ehtii kouluttelemaankin. Kameraseuranko juttuja tuo koulutus on?hlehtine kirjoitti: Hauska sattuma kun mainitsit juuri hänet, samainen Rantasen Marko onkin tulossa tän Raumal valaistusasioita kouluttamaan marraskuussa.
Toi kuvaustapa on mun silmään persoonatonta, ei sitä etteikö olisivat hyviä. En tiedä onko kuvaajalla lehtikuvaus taustaa tjsp. mutta siltä se minusta kuvia kattomalla näytää. Tosin tämän tyyppiset kuvat hukkuu tosiaan massaan vaikka teknisesti olisi miten loistavia. Jos haluaa kansainvälisesti tunnettavuutta niin kyllä oma tyyli pitää paistaa kuvista aika kovasti läpi ja tyyli painua puhtaasti johonkin taiteen osa-alueeseen.hlehtine kirjoitti:Tämmöisiä samanlaisia kuvaajia löytyisi varmasti ympäri maailmaa todella paljon, eivät ne vaan välttämättä kaikkien tietoisuuteen tule tai netissä tai muutenkaan pidä itsestään melua.
Kyseiset kuvat siis hukkuvat mielestäsi massaan tässä hääkuvausosastolla? Ansio on lähinnä se että ovat teknisesti hyviä (vai)?okam kirjoitti:Toi kuvaustapa on mun silmään persoonatonta, ei sitä etteikö olisivat hyviä. En tiedä onko kuvaajalla lehtikuvaus taustaa tjsp. mutta siltä se minusta kuvia kattomalla näytää. Tosin tämän tyyppiset kuvat hukkuu tosiaan massaan vaikka teknisesti olisi miten loistavia. Jos haluaa kansainvälisesti tunnettavuutta niin kyllä oma tyyli pitää paistaa kuvista aika kovasti läpi ja tyyli painua puhtaasti johonkin taiteen osa-alueeseen.hlehtine kirjoitti:Tämmöisiä samanlaisia kuvaajia löytyisi varmasti ympäri maailmaa todella paljon, eivät ne vaan välttämättä kaikkien tietoisuuteen tule tai netissä tai muutenkaan pidä itsestään melua.
Kyllä kuvat hukkuvat massaan, teknisesti "täydellisiä" mutta niissä ei näy omaa taiteellista tulkintaa joka varsinkin kuvaajan portfoliosta minusta käy ilmi. Puhun yleisessä mittakaavassa, en mitä tässä threadissä on nähty kuvia.hlehtine kirjoitti:Kyseiset kuvat siis hukkuvat mielestäsi massaan tässä hääkuvausosastolla? Ansio on lähinnä se että ovat teknisesti hyviä (vai)?
Piakkoin Kodakilta on tulossa ulos suht iso editoriali mikä monelta osin valoittaa asiaa :)Eli mitä omasta mielestäsi sellaista spesiaalia on kuvissasi jota ei olisi jossain nähty, yhden tai useamman hää(dokkari)kuvaajan toimesta? Mikä siis tekee sen sinun "oman tyylisi"?