Kuva ja henkilö luvatta mainoksissa?

[pdp_mikko]

Uutta tapahtunut tässä melkein kuukauden aikana? Hyvin mielenkiintoinen keissi, pieni ihminen vastaan suuri yritys..

[^Nanook^]

Mitäs ois tapahtunut jos oisivat käyttäneet, jonku musiikkia mainoksessaan ilmaiseksi? Nehän ois ristiin naulittu jo palleista vai onko tässäkin tapauksessa niin, että yritykset saa tehdä mitä vain? Jos yksityinen kuuntelee Chisun biisiä niin maksat ittes kipeeks, mut kenen tahansa valokuvia saa käyttää miten tahtoo.

Onko se vaan niin, että valokuvan arvostus on pohjamudissa ja täysin vapaata ristaa. Yksilönsuoja tms myöskin. Tekijänoikeusjärjestöjä ei kiinnosta pätkän vertaa, kun kyse ei ole musiikista tai elokuvista?

Mut joo, mielenkiinnolla seurataan mitä tuleman pitää.

[alsalus]

Tää keissi taisi sammua omaan monimutkaisuuteensa. Tarinan opetus taitaa olla se, että laskun sijaan kuvan pöllinyttä yritystä pitää uhkailla julkisella häväistyksellä ja vaatia kampanjan välitöntä lopettamista. Yksityisen ihmisen yritykselle lähettämä lasku on suurin piirtein samanarvoinen kuin yksityisen parkkifirman rapsut.

[M1z3]

Itselläni kävisi mielessä juuri julkinen häpäisy ja pistämällä faktat pöytään julkisesti niin, että yritys ei mahdollisesti saa hyvää kuvaa. Negatiivinen palaute kun tahtoo kieriä paremmin kuin se positiivinen - yrityksessä kuin yrityksessä.

Voiko tällaisesta tulla mitää sanktioita tai nostaa syytettä. Tarkoituksenahan ei olisi mitenkään loukkaavasti/halveksuttavasti yms kirjoitella - vaan pistämällä kylmästi faktat tiskiin.

ps. mielenkiintoinen tapaus. Mikähän mahtanee olla tämänhetkinen tilanne?

[Aegean]

Faktaa on vain se, minkä pystyt raastuvassa ehdottomasti toteen näyttämään.

Kaikki muu -niin totta kuin olisikin- on pelkkää huutelua ja siksi noiden mustamaalaus- tai kostopuheiden kanssa kannattaa olla helkkarin tarkkana. Ettei kohta itse istu syytettyjen penkillä.

Kuten aiemmin sanoin, niin tarpeeksi isolle ja vakavaraiselle yritykselle lakimittelöt ovat ihan pikkujuttuja. Eikä Suomessa edes tuomita Amerikan malliin miljoonakorvauksia pelkästä mielipahasta, pikemminkin päinvastoin.

Rikokset/petokset toista ihmistä vastaan voivat olla uskomattoman räikeitä ilman että tekijän niistä tarvitsee maksaa juuri mitään ylimääräistä "kipukorvausta".

---

Koska Moska on ollut viime aikoina niin hiljaa, on hyvinkin mahdollista että asiasta on tullut oikeusjuttu (ja kenties poliisitutkinta) jolloin siitä ei saa enää hiiskua sivullisille mitään.

Tai sitten Moska on saanut asian sovittua.

Tai huomannut että ne ehdot joihin hän on suostunut, ovat todellakin mahdollistaneet kyseisenlaisen sinänsä ikävän menettelyn ko. yritykselle.

Tai sitten Moska on luovuttanut, koska oikeudenkäynnin riskit (mahdollisesti 5-numeroiset oikeudenkäyntikulut) eivät ole missään järjellisessä suhteessa mahdolliseen hyötyyn, joka maksmissaankin lienee luokkaa joitakin satoja euroja.

Erityisesti siinä kohtaa kun toisesta ihmisestä pitäisi tehdä se rikosilmoitus, meneekin monelta pupu pöksyyn. Kas yritystä vastaan kun ei oikeutta käydä, vaan aina niitä asioista vastuullisia ihmisiä siellä syytetään.

Toivon kuitenkin sydämestäni, että Moska olisi saanut asian sovittua ja fyffet itselleen ja malleilleen.

Yhtä paljon kuitenkin toivon, että hän edes vähän tiedottaisi missä mennään, koska tässäkin viestiketjussa aika moni on uhrannut aikaansa auttaakseen miestä mäessä... :-/

[Munt]

Mä en oikein tajua tätä juttua:
Jos yritys käyttää kuvaa luvatta mainonnassa ja siitä on todisteet, niin yritys on jo 100% hävinnyt jutun. Firmalle voi lähettää laskun kuvan käytöstä ja hinta on vastaavan käytön hinta kertaa 3 ja se on maksettava.
Jos rahaa ei tipu, niin asia julkistetaan ja aletaan seuraamaan julkisesti tapausta SOMEssa ja lehdissä kyseisen firman kiemurtelua, koska se on tällaisille mulkuille aivan oikein.
Tätä juttua ei voi hävitä. Firma voi maksaa tuon maksun joko nyt, tai sitten julkisen häpäisyn jälkeen sekä kuvan hinnan, että oikeudenkäyntikulut.

..

[Moska]

Olen yrittänyt pysytellä poissa kommentoimasta tilannetta, mutta on vähintään reilua ilmoittaa Teille että asia on vaiheessa. Voi olla, että lähiaikoina kerron asiata tarkemmin, tai voi olla, etten kerro koskaan mitään enempää. Riippuu siitä mistä roikkuu. Jokatapauksessa, tässä kaikki, mitä voin juuri nyt kertoa.

[alsalus]

Ok, eli tilanne on sorvautumassa jonkinlaiseen laihaan sopuun. Se on hyvä. Älä Moska kuitenkaan anna niiden talloa sua pullistelullaan. Vaikka tästä sotkusta voi tulla raskas lakituvassa, sulla on silti valtit lapasessa, juuri kuten Munt sanoo.

Esim. tän DC-netin kautta juttu leviää helposti viraaliksi. Rikoksen tehnyt firma ei välttämättä ole vielä sisäistänyt sitä, että kun sillä ei ole oikeuksia kuvaan, samaa kuvaa voidaan käyttää antimainoskampanjaan. Tämän tapauksen julkistaminen ei ole mikään rikos - ja siltä osin kun näistä jutuista on näköjään tulossa yhä yleisempiä, tarvitaan varoittavia esimerkkejä. Mitä isompi firma sen hauskempaa tästä tulee, jos kakat ovat lentääkseen tuulettimeen.

Edit, Wow, tuhannes viesti. Mun pitäis vissiin jäädä eläkkeelle täältä, alkaa kasvaa home korvista...