Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
"
Kannattaa huomata tuo sana "oikeudettomasti". Eli jos on lupa, saa toki kuvata. Ja usein tulkitaan siten, että jos ei erikseen kielletä, niin on annettu lupa kuvata. Esim. perhejuhlissa ei tarvitse kiertää jokaiselta kysymässä, että saako kuvata. Jos joku ei halua itseään kuvattavan, hän voi kieltää itsensä kuvaamisen tai poistua paikalta.
Tässä voisi spekuloida siten, että kuvattavat olisivat voineet halutessaan poistua huoneesta, mutta eivät näin tehneet, joten he itse asiassa sallivat kuvaamisen. Näitä "älä nyt mua kuvaa" -juttuja kuulee ihmisiltä ihan vaatteet päälläkin, joten niitä ei aina voi pitää kovin jyrkkinä kieltoina. Toinen tulkinta on sitten se, että "ei" tarkoittaa ei ja sitä pitää aina totella, eikä spekuloida sen kummemin että onko tuo nyt tosissaan vai ei.
Materiaalin levittäminen netissä oli kyllä äärimmäisen typerä temppu, jota ei oikein voi mitenkään puolustella. Nyt asialle on aika myöhäistä tehdä yhtään mitään, video on levinnyt jo senverran moneen paikkaan että niitä kaikkia ei millään saa suljettua. Ja mitä kovemmin yrittää saada videota pois levityksestä, sitä halutumpi siitä tulee. Vertaa esim. Sonera-kirja, jonka leviäminen oikeastaan alkoi vasta siitä, kun sitä yritettiin niin kiivaasti poistaa.
Kannattaa myös muistaa, että vaikka antaisikin luvan kuvat, niin kuinka moni uskoo, että yksityisjuhlien kuvamateriaali on hetimiten netissä?
Eli vaikka tulkitsisikin, että kuvaaminen sinänsä olisi ollut luvallista, niin sen julkaisemiseen ei edes kysytty lupaa....
Edelleenkään ei ole mitään hyvää sanottavaa. Toivottavasti asiasta tulee sanktioita kovalla kädellä asianomaisille.
Tässä säikeessä olisi silti voinut vähemmän hehkuttaa asioita ja lisäämällä vain vettä myllyyn jakamalla lisää tietoa nimistä ja linkeistä maailmalle, siitä iso miinus muutamalle henkilölle.
PPi kirjoitti:Tässä säikeessä olisi silti voinut vähemmän hehkuttaa asioita ja lisäämällä vain vettä myllyyn jakamalla lisää tietoa nimistä ja linkeistä maailmalle, siitä iso miinus muutamalle henkilölle.
Jos tarkoitit tuolla linkki viittauksella tuota mun laittamaa linkkiä, niin puolustuksena voin kertoa, että linkin alkuperäinen postaaja on sama kytis. voisinhan sen tietysti editoida poiskin.
Kyllähän tuossa ensimmäisessä pätkässä ainakin oikeusjutun ainetkset täyttyvät ja menestyskin lienee melkoisen todennäköistä. Tosin julkisuus ei sillä ainakaan vähene, mikäli sitä nyt haluaa.
Kuvan ottaminen on ollut varmaankin hauskaa- epäilemättä, mutta kyllä järkevän ihmisen tulisi ymmärtää ettei tuollaisia tuotoksia levitellä. Ei ainakaan internetissä! Ehkäpä tuollaisten otosten kohtalo olisi roskakori. Toisaalta täällä päässä ei voi kun nauraa levittäjän tyhmyydelle ja sääliä niitä jotka ovat tahtomattaan joutuneet kuvatuksi ja julkaistuksi.
En ole nähnyt kumpaakaan pätkää eikä muuten kiinnosta.
Soittelin kaverille ja se kerto,että kyseiset videot leviävät tällähetkellä
kaikkialla maapallolla vertaisverkkojen kautta.
Voi porukkaparkaa, oletetaan seuraavaa:
Muutamien vuosien kuluttua teinipoika kuulee kavereiltaan kivasta kotimaisesta porno pätkästä, ja eiku nettiin imuroimaan saattaa kaverin olotila ja itsetunto olla mennyttä kun huomaa ,että äiskähän se siinä.Tässä vaiheessa koko koulu tietää, kaverit tietää ja teini poika tai tyttö kärsii.
Eli elämä on pilattu tämmöisillä tempuilla myös tulevilta sukupolvilta.
JOs ette välitä tai ajattele itseänne niin ajatelkaa lapsianne.
Äitihän se siinä :-D DDD Juu... ei ehkä sais nauraa, mut tuo oli hauska veto :-P En ole pätkää nähnyt, mutta tuskinpa tuo kauaa säilyy. Tämän vuoden aikana sen ovat jo kaikki nähneet ketä se kiinnostaa. Sitten se alkaa hävitä uusien tullessa tilalle.
Joo, jos tosiaan tapahtumat ovat menneet niin kuin on kerrottu ketjun alussa, niin voi voi.
Ensinnäkin paikalla olevan henkilön kieltäminen kuvaamiseen riittää. Ei hänen tarvitse poistua paikalta. Eli kuvaaja tekee PAHAN mokan. Myös Ketjun aloittaja teki pahan mokan, kun laittoi filmin nettiin.
Jos filmillä feikataan ja tyttö on oikeesti suostunu kuvaamiseen, niin se on silti hankala todistaa, jos ei ole kirjallisena suostumusta. Ja kun se kerran on nettiin levinny, niin voisin kuvitella että aika lailla sieltä tuomion maksimipäästä olis tulossa jos haaste tulee. On nimittäin niin arka aihe ja niin laajalle levinnyt.
Tämän vuoden aikana sen ovat jo kaikki nähneet ketä se kiinnostaa. Sitten se alkaa hävitä uusien tullessa tilalle.
Ehkä on kaikki nähnyt mut legendat pysyy verkossa ja pitkään. Uskoisin että tota videota saa vuodenkin päästä netistä. Maine on mennyt jätkiltä, mut eipä asia meille kuulu... Jäädään odottelemaan kimppa3:sta ;)
Tuntuu olevan tälläkin foorumilla runsas joukko oikeustieteen asian tuntijoita, mistä sitä tietää vaikka joku ihan oikeasti olisikin lainsäädäntöä jossain elämänsä mutkassa vähän opiskellutkin.
Kannattanee etsiä finlexistä ( www.finlex.fi ) tai KKO:n sivuilta (www.kko.fi) ennakkotapauksia tämän kaltaisista oikeusjutuista ja niiden perusteella maalailla omia kauhukuvia mahdollisista seurauksista.
