Onko asiakaslähtöisempää studiomuotokuvausta tarjolla?

[Tkoponen]

Ei ihme, että isojen vetten tuolla puolella pikkuseteillä ja pikkusalamoilla on kysyntää. Ne on helppo roudata minne tahansa ja nopea pystyttää. Puolessa tunnissa saa setin pystyyn, kuvat otettua ja asiakkaan rahastettua. Tuolla tavalla toimimalla niitä keikkoja ehtii tehdä useamman päivässä. Se vain vaatii studion oven ulkopuolelle astumista.

Missä ihmeen todellisuudessa sä elät?

..

Kylhä tuo realistiselta kuulostaa? Ihan sama tuuleeko vai ei.

[Munt]

Ei ihme, että isojen vetten tuolla puolella pikkuseteillä ja pikkusalamoilla on kysyntää. Ne on helppo roudata minne tahansa ja nopea pystyttää. Puolessa tunnissa saa setin pystyyn, kuvat otettua ja asiakkaan rahastettua. Tuolla tavalla toimimalla niitä keikkoja ehtii tehdä useamman päivässä. Se vain vaatii studion oven ulkopuolelle astumista.

Missä ihmeen todellisuudessa sä elät?
..

Kylhä tuo realistiselta kuulostaa? Ihan sama tuuleeko vai ei.

No laittakaas joku tähän alle linkkejä sellaisiin kuvaajiin, jotka tekee oikeasti monta miljöökeikkaa samana päivänä ja myös tienaa sillä jotain. Siihen asti pidetään ajatusta liikkuvasta pikkusalamakuvaajasta lähinnä haaveiluna.

..

[chief85]

Miljöökuvauksessa säällä on melko suuri vaikutus lopputulokseen. Enkä nyt tarkoita tuulta vaan platku vallitseva valo nyt sattuu vaan latistamaan tunnelmaa melkoisesti.

[Kenzy]

Kyllähän monikin ammatikseen kuvausta tekevä kuvaa myös miljöössä useita kuvauksia päivässä. Kuvaushommat on vaan aika kausiluontoista, joten luonnollisesti joka päivä noita ei varmastikaan kellään ole, enkä usko, että studiokuvauksiakaan ihan jokaiselle kalenterivuoden päivälle piisaa. Ainakin omien kokemusteni mukaan touko-elokuu on se kaikista vilkkain ajankohta kuvausten suhteen, jolloin jopa minulla on useita keikkoja päivässä. Tarpeeksi kun yhdellä paikkakunnalla kuvauksia tekee, alkaa hahmottumaan aika hyvin ne hyvät kuvauspaikat, joita monet asiakkaatkin lähtökohtaisesti suosivat, jolloin myös jonkinlaisia rutiineja pääsee kehittymään kyseisissä paikoissa kuvatessa. Mikään vartin kuvaus se ei kuitenkaan ole, vaan minimissään kuvaukseen menee se reilu tunti aikaa, kun ottaa huomioon siirtymät studiolta kuvauspaikalle ja takaisin jne.

Se on sitten asia erikseen, että roudaako kaikki valoja mukanaan miljöökuvauksiin, ei kaikissa kuvauksissa niitä välttämättä tarvitse.

[Mikael K.]

Tuo yhdenhitin ihme toimii just turistipaikassa, mutta tässä miihkali peräänkuulutti sitä... mitä se nyt oli... "venymistä asiakaan tarpeisiin". Mä en vaan todellakaan ymmärrä mitä se sillä tarkoittaa, kun valokuvaajan ammattimaiseen toimintaan kuuluu ilmeisenä osana tuloksen tekeminen ja se ei ehkä onnistu, jos pitää säätää vaihtelevissa olosuhteissa aikataulutettuna erilaista kalustoa usein uuteen miljööseen ja hakea sitä parasta kuvauskohtaa asiakkaan kanssa. Se ei oikeasti ole mitään pikakuvausta, vaan vie aikaa ja vaatii valmisteluja, mutta onneksi täällä voi viitata kintaalla arvosteluille ja elää mielikuvitusfantasiaa yhdessä muiden realiteettiongelmaisten kanssa.

Turha tässä kai nyt on selittää sinulle mitään, kun luet kaiken aivan omituisesti nurinniskoin. Asiakkaan tarpeiden ymmärtäminen, kuten tässä nyt on esillä, on toki hyväksi. Samalla toki pitää ymmärtää omat rajansa ja muutenkin työpäivän rajat. Ei sitä kukaan ole kieltänyt. Sinä nyt vain oletat omituisia. Mistä se johtuu?

Selitin useaan otteeseen käyttäneeni jo retoriikasta tuttua liioittelua. Tarkemmin sanottuna lähentelin synekdokee -nimellä kulkevaa ilmaisua. Sinä nyt kuitenkaan et tätä ottanut onkeesi vaikka sen useaan kertaan selitin. Onko vika ymmärryksessä vai oletko vain sellainen jääräpää, joka ei halua ymmärtää vaikka ratakiskosta vääntäisi? Oli niin tai näin niin selitin mielestäni selkeästi ongelman ytimen. Sen kyllä ymmärtää jos vain osaa lukea. Jätänkin vastuun sinulle.

[Munt]

Turha tässä kai nyt on selittää sinulle mitään, kun luet kaiken aivan omituisesti nurinniskoin.

Aivan, ja kun miihkalin argumentit ei kestä, niin vedetään henkilöön marjanpoimija-höpöttäjälinjalle.
Jutuistasi paistaa, että et ole päivääkään tehnyt yrittäjänä töitä...

..

[Mikael K.]

Ai, se onkin mukavaa, kun toiset tietävät enemmän kuin itse omasta elämästä...

[tehodia]

Kysehän on vapaasti kilpaillusta toimialasta. Siten jokainen valokuvaamo/valokuvaaja voi valita oman toimintamallinsa, ja asiakkaan tehtävä on valita itselle sopivin kuvaaja. Jos sopivaa ei löydy, tarkoittaa se sitä, ettei tarjontaa/kilpailua ole tarpeeksi.

Monet kuvaajat tuntuvat pitäytyvän siinä totutussa toimintamallissa, ja kaikelle uudelle keksitään kyllä esteitä ja hankaluuksia. Esteiden ja hankaluuksien sijaan kannattaisi etsiä ratkaisuja, koska niitä ne kilpailijatkin etsivät ja löytävät. Ja niitä ne asiakkaatkin tarvitsevat.

Tässä aloituksen tapauksessakin kyse on ilmeisen hyvästä asiakkaasta, jota pitää/kannattaa palvella hyvin. Ainut virhe saattaa olla, ettei kaikkia palveluja/ehtoja ole käyty riittävän hyvin läpi tilausta tehdessä, periaatteessa sekä kuvaajan että tilaajan virhe.

Seuraava kysymys onkin sitten hinnasta. Loppujen lopuksi harvat ovat sitten kuitenkaan kiinnostuneita digitiedostoista, kun kuulee niiden hinnan...

[Munt]

Monet kuvaajat tuntuvat pitäytyvän siinä totutussa toimintamallissa, ja kaikelle uudelle keksitään kyllä esteitä ja hankaluuksia. Esteiden ja hankaluuksien sijaan kannattaisi etsiä ratkaisuja, koska niitä ne kilpailijatkin etsivät ja löytävät. Ja niitä ne asiakkaatkin tarvitsevat.

Kun täällä on selvästi neroja langoilla, niin leipokaahan tässä sellainen konsepti, joka on asiakasystävällinen, joustava ja jossa voi myös ansaita palkkansa. Yritetään sitten arvioida voisiko kyseinen juttu onnistua.
Ja ei, se ei toimi pitemmän päälle, että kuvaa aina sadepäivinä hipstereitä jossain purkutalossa karuissa taustoissa liukuhihnalla, koska hipsterillä ei ole koskaan varaa kuvaajaan ja se on aina 3 tuntia myöhässä, jos edes muistaa saapua...

..

[Ola24]

Seuraava kysymys onkin sitten hinnasta. Loppujen lopuksi harvat ovat sitten kuitenkaan kiinnostuneita digitiedostoista, kun kuulee niiden hinnan...

On tai ei, ...

kuvaus 85 ja kuvat 59-45 eur/kpl
(esim antti on Vuoden Muotokuvaaja 2013)

http://www.aliasstudiot.fi/newsite/hinnasto/

[Munt]

Miljöökuvauksessa säällä on melko suuri vaikutus lopputulokseen. Enkä nyt tarkoita tuulta vaan platku vallitseva valo nyt sattuu vaan latistamaan tunnelmaa melkoisesti.

Eiköhän lähdetä siitä, että miljöökuvauksessa sitä hyvää valoa joutuu odottelemaan ja sitä ei tilaamalla oikein saa. Iltavaloa tai aamuvaloa riittää yhteen kuvaussessioon ja jos päivällä on hyvät olosuhteet, niin voi kuvata vaikka aamusta iltaan. Harvoin vain on niin helppoa ja taivas suurta tasovaloa ja silloin, kun valo on hankalaa, harmaata tai liian kovaa, pitää sitä jollain tasottaa. Taustaahan miljöökuvissa haetaan, eli ihminen viedään ulos lähinnä sen taustan, miljöön takia. Mutta sanokaa nyt rehellisesti kuinka usein voidaan sovittaa asiakastapaaminen niihin huippuvaloihin ja monestiko pitää ainakin varautua salamakamoilla ja heijastimilla? Ja monellako on varaa pitää avustajaa mukana, jos vedetään vaikka hääkuvaa ulkosalla ja tuulee ihan helvetisti?

Ideoita on aina helppo heitellä, jos ei ole tarvetta saada talouspuolta balanssiin. Nyt tässä ei kukaan ole tullut avautumaan siitä miten asia tehdään taloudellisesti toimivaksi "pikkusalamoilla", mutta näitä harrastajanäkemyksiä tuntuu piisaavan.

Eiköhän sovita niin, että miljöökuvaus on mukava lisä ja piristävä poikkeus, mutta ei siihen oikein voi perustaa valokuvaajan työtä ja tarjota sitä jatkuvana palveluna siten, että se toimii... paitsi ehkä poikkeustapauksissa joissakin suurimmissa kaupungeissa silloin, kun kuvaajalla on nimeä ja suhteita ja liksa kohdallaan. Ja pidetään poikkeuksena myöskin hääkuvausta, joka on kokonaan miljöössä tapahtuvaa tapahtumakuvausta, jossa on usein tietty budjetoitu summa käytettävissä ja asiakkaalla tahtotilaa saada onnistuneet ammattilaisen palvelut käyttöönsä edes yhtenä päivänä elämässä.

..

[Tkoponen]

Eiköhän sovita niin, että miljöökuvaus on mukava lisä ja piristävä poikkeus, mutta ei siihen oikein voi perustaa valokuvaajan työtä ja tarjota sitä jatkuvana palveluna siten, että se toimii...
..

Vaikutat kyllä sen verta pahasti trollilta, että sovitaan vaan. Mitäpä tässä turhaan vääntämään.

[Munt]

Eiköhän sovita niin, että miljöökuvaus on mukava lisä ja piristävä poikkeus, mutta ei siihen oikein voi perustaa valokuvaajan työtä ja tarjota sitä jatkuvana palveluna siten, että se toimii...
..

Vaikutat kyllä sen verta pahasti trollilta, että sovitaan vaan. Mitäpä tässä turhaan vääntämään.

Hanskat tiskiin ja haukutaan kritisoijaa trolliksi, kun pitäisi itse perustella miten homma toimii?
Noin kun suhtautuu vaikeisiin tilanteisiin, niin voi haudata haaveet yrittäjän hommista samantien. Tuollaisia taivaanrannanmaalareita on kortistot täynnä, että sovitaan vaan. Vielä ei ole tullut esimerkkiä kuvaajasta, joka tuolla miljöökuvauksella elää ja tuskin tuleekaan, kun täällä näkyy pyörivän lähinnä jotain fantasiakuvaajaa, joka ei reaalimaailman luvuista ja yritystoiminnasta ymmärrä halaistua sanaa.

..

[Rockford]

Studio Alias Kuopiossa. Ei enää myy kuvia ilman tiedostoa.

kuvaus 85 ja kuvat 59-45 eur/kpl
(esim antti on Vuoden Muotokuvaaja 2013)

http://www.aliasstudiot.fi/newsite/hinnasto/

Tuo kuulostaa näin äkkiseltään todella hyvältä hinnoittelulta ja on varmasti aika lähellä sen tyyppistä palvelukonseptia mitä tuttavani ajatteli.

[tehodia]

Studio Alias Kuopiossa. Ei enää myy kuvia ilman tiedostoa.

kuvaus 85 ja kuvat 59-45 eur/kpl
(esim antti on Vuoden Muotokuvaaja 2013)

http://www.aliasstudiot.fi/newsite/hinnasto/

Tuo kuulostaa näin äkkiseltään todella hyvältä hinnoittelulta ja on varmasti aika lähellä sen tyyppistä palvelukonseptia mitä tuttavani ajatteli.

Tuo on siis aika lähellä. Valmiiksi käsitellyssäkin kuvassa jää aina kysymys, missä ja miten sitä käytetään? Onko viimeisen päälle hyvin viimeistelty valokuva esim kotona A3-laserilla tavalliselle paperille tulostettuna olohuoneen seinällä riittävän edustava kuvaajan kannalta? Pitäisikö käyttöä rajata vain ruudulla katsottavaksi? Vai olisiko järkevintä rajata käyttö vain lisätilauksien tekemiseen? Jne

Aloituksesta ymmärsin kai jotenkin väärin, että asiakas saisi/haluaisi alkuperäisiä käsittelemättömiä tiedostoja ostaakseen:

"Eihän taiteilija voi laittaa nimeään alle asiakkaan itse rajaamiin tai käsittelemiin kuviin. Silloinhan se olisi puoliksi asiakkaan oma teos."

[Rockford]

Valmiiksi käsitellyssäkin kuvassa jää aina kysymys, missä ja miten sitä käytetään? Onko viimeisen päälle hyvin viimeistelty valokuva esim kotona A3-laserilla tavalliselle paperille tulostettuna olohuoneen seinällä riittävän edustava kuvaajan kannalta?

Aiheellinen kysymys tietysti, mutta jos tässä esimerkkistudion tapauksessa kuva myydään "tulostus- ja käyttöoikeudella" niin kai sen sitten saa tulostaa haluamallaan tavalla?

Aloituksesta ymmärsin kai jotenkin väärin, että asiakas saisi/haluaisi alkuperäisiä käsittelemättömiä tiedostoja ostaakseen:

"Eihän taiteilija voi laittaa nimeään alle asiakkaan itse rajaamiin tai käsittelemiin kuviin. Silloinhan se olisi puoliksi asiakkaan oma teos."

Aloitus oli tältä osin vähän epätarkasti määritelty. Luulisin kuitenkin, että tuttavaa jonka kanssa tästä keskusteltiin kiinnostaisi enemmän valmiiksi käsitelty kuva ja itse taas voisin ottaa vaikka käsittelemättömänkin jos joskus tälläistä palvelua käyttäisin. Mutta lähtökohtaisesti kai tuo valmiiksi käsitelty on hyvä useimpien ihmisten tarpeisiin.

[Ola24]

Studio Alias Kuopiossa. Ei enää myy kuvia ilman tiedostoa.

kuvaus 85 ja kuvat 59-45 eur/kpl
(esim antti on Vuoden Muotokuvaaja 2013)

http://www.aliasstudiot.fi/newsite/hinnasto/

Tuo kuulostaa näin äkkiseltään todella hyvältä hinnoittelulta ja on varmasti aika lähellä sen tyyppistä palvelukonseptia mitä tuttavani ajatteli.

Tuo on siis aika lähellä. Valmiiksi käsitellyssäkin kuvassa jää aina kysymys, missä ja miten sitä käytetään? Onko viimeisen päälle hyvin viimeistelty valokuva esim kotona A3-laserilla tavalliselle paperille tulostettuna olohuoneen seinällä riittävän edustava kuvaajan kannalta? Pitäisikö käyttöä rajata vain ruudulla katsottavaksi? Vai olisiko järkevintä rajata käyttö vain lisätilauksien tekemiseen? Jne

Ei ihmistä voi loputtomiin suojella itseltään. Jos asiakas rajaa väärin ja tulostaa huonosti, hän kärsii eniten itse. Eihän kuva kuitenkaan ole menossa näyttelyyn kuvaajaa edustamaan ja skannereita on jo jokapojalla ennestään. Ja lisätilausten tekeminen halppis-tulostajan kautta huonontaa kuvaa joka tapauksessa. Yksittäiset kotona tulostetut kuvat eivät kuvaajan mainetta pilaa. Toki tämä on vain yhden ihmisen näkemys.

[Alpine]

... Asiakkaan kaikkia toiveita kuvien jälkikäsittelyn, esimerkiksi rajauksen suhteen ei haluttu ottaa huomioon.

Minulta kysyttiin kerran, voisinko rajata kuvat uudelleen asiakkaan haluamalla tavalla. En suostunut, koska asiakkaan haluama rajaus ei mielestäni sopinut kuviin ollenkaan.

[tehodia]

Mutta lähtökohtaisesti kai tuo valmiiksi käsitelty on hyvä useimpien ihmisten tarpeisiin.

Pitäisikö tässä kohtaa puhua monikossa? Minä ainakin teen käsitellystä kuvasta vielä eri versiot näytölle ja tulostukseen. Tulostukseen teen vielä eri versiot riippuen onko paperi matta, luster vai kiiltävä. Eri tulostintyypeillekin olisi hyvä tehdä oikeanlaiset versiot? Tarvitaanko valmistajien paperi-/tulostinkohtaisia profiileja?

Minä käsitän valmiin paperikuvan yksiselitteisenä tuotteena, jonka kokoon, rajaukseen ja paperin pintaan voi vaikuttaa. Jo senkin kohdalla harvat osaavat sanoa/päättää, haluavatko kuvaan matan vai kiiltävän pinnan.

[tehodia]

Ei ihmistä voi loputtomiin suojella itseltään. Jos asiakas rajaa väärin ja tulostaa huonosti, hän kärsii eniten itse.

Enpä usko, että asiakas siitä kärsii. Todennäköisesti hän nauttii siitä, että säästi jopa 20 euroa, kun tulosti itse kuvan työpaikan laserilla. Eihän se ihan samannäköinen ole kuin kuvaajan loppuun asti tekemä, mutta miksi maksaa liikaa... ja onhan se vieläpä paljon isompikin kuin kuvaajan versio.