varonen kirjoitti:
Noniin selvennetään hieman. Ammattiliitto sai kuvat yhden ENO-opettajan kautta joka kirjoitti jutun tähän ammattiliiton lehteen. Kuvat ovat peräisin oletettavasti Picasan albumista (kuvat Picasa albumiin verkkokoulun pyynnöstä kaikkien nähtäville) tai omasta Flickristäni minne kuviani laitoin. Kuvien käytöstä oli sen verran puhetta että omaan markkinointiinsa he saavat kuviani käyttää, mutta kolmannelle osapuolelle niitä ei tietenkään saa luovuttaa, mikä pitäisi olla jo yleisestikkin tiedossa(?)
Tässä on juuri se, kun ei tiedetä kuka on sopinut mitäkin ja miten se on ymmärretty. Eri tahoilla kun on taipumus ymmärtää asioita eritavalla.
Lehden julkaisijahan tuosta kuvien käytöstä vastaa, mutta...
Väärinkäyttö on ilmeisesti tapahtunut Eno-koulun toimesta, joka on tuon markkinointijuttunsa kirjoittanut ja ilmoittanut mitä kuvia käytetään. Se toimisto, joka on liiton lehden taittanut, on ollut hyvässä uskossa, että kuvia saa käyttää. Tokikin sen toimiston olisi pitänyt tarkastaa, että kuviin on julkaisuoikeus. Sitä ei taaskaan tiedä, että onko sellaisesta mainittu juttua lähetettäessä.
Yleensä tälläisissä tapauksissa, kun sanotaan, että kuvia saa käyttää omassa markkinoinnissa, kuulee se vastaanottaja, että kuvia saa käyttää ja mitäs muuta kuin markkinointia se on kun kirjoittaa juttua propagandalehteen.
Eli, jos tuosta oikein lähdetään vääntämään, niin todenäköisesti se maksu lankeaa lopulta tuonne koululle ja se koulu voi sitten alkaa vääntämään siitä kuulopuheiden mukaisesta sopimuksesta, että onko sellaista tehty ja mitä se oikeasti kattaa. Ellei sitten vielä lisänä sopassa ole siinä myönnetyssä akkreditoinnissa kohtaa, jossa valokuvaaja luovuttaa kuvansa organisaation käyttöön. Ensimmäisissä käräjissä todenäköisesti velvoitetaan se lehden julkaisija maksamaan ja sitten nuo sopivat tai eivät keskenään, että kuka maksaa ja mitä. Muutaman satasen takia ei luulisi oikein kauaa käräjöivän, mutta noista jotka käyttää toisten rahoja, ei oikein koskaan tiedä.
Sitten loppuun taas se perus motkotus, että kaikelta tältä olisi vältytty kun kumpikin osapuoli olisi ymmärtänyt sopimusten tärkeyden. Se on ihan sama, että kuvataanko jotain tapahtumaa tai jonkun häitä, niin aina tulisi tehdä sopimus.
