Harald II kirjoitti:
PS. jos puvun takki /puku tuntuu liian kuumalta, ostakaa kunnollinen kevyt ja istuva sellainen. Ei mitään Dressmanin kolmenkympin raskasta muovipussia, vaan ihan kunnolla teille itsellenne istuva puku kunnon kankaista.
tuo on kyllä totta. juhlatilaisuudet on olleet itselle huomattavasti vähemmän tuskaisia sen jälkeen kun käppäilin sokkarille ja sanoin myyjälle että tarvitsen hyvän puvun.
eikä se loppupeleissä nyt kovin montaa satasta maksanut lahkeiden ja hihojen mittaanompeluineen...
Vähän OT:ksi menee tämäkin ketju, mutta olkoon asiantynkänäkin tässä se, että itse kuvasin ekoja häitä tuossa 011011-päivänä ja asuna oli bestmanin asu.. vähän liikaa hommaa molemmissa samalle päivälle :)
Mutta harjoituksen merkeissä - kaverille sopuhintaan 0 €, josko ei odotuksetkaan ole sitten ihan liian korkealla.
Mulla on nykyään häissä aina firman puku. Teetetty, istuva, hyvä, musta puku, missä on mustan paidan ja takin selässä kiiltävällä mustalla langalla brodeerattuna firman logo. Otan aina takin pois kun pitää alkaa liikkumaan joukon keskellä, kirkossa on aina takki päällä.
Logo viimeistään paljastaa, että kaveri on töissä ja noudattaa omaa protokollaa. Ei ole koskaan kukaan edes katsonut pahasti. Kengät on ortopediset, Tuomisen Askon tekemät, tukevat mustat nahkakengät, kun kerran pitää seistä aamusta yömyöhään. Noihin suutarin kanssa vielä suunniteltiin semmoinen nerokas reijitys, että hengittävät kivasti.
“Would it save you a lot of time if I just gave up and went mad now?”
ossipena kirjoitti:käppäilin sokkarille ja sanoin myyjälle että tarvitsen hyvän puvun.
Minne se ohjasi sinut? ;-)
kulman taakse missä oli hyllykaupalla erilaisia pukineita herrasmiehille.
tuo oli tosin vanhaan hyvään aikaan kun hyllystä löytyi melkein seinän takana ommeltu kalevan puku, kangas näytti olevan täsmälleen samaa kuin bossin puvussa.
Mustat suorat housut ja musta kauluspaita, tuolla vaatetuksella on menty kymmeniä hääpippaloita ilman valituksen sanaa. Valokuvaaja on noissa kekkereissä työntekijänä eikä vieraana, pitopalvelun porukallakin on yleensä melkoisesti vieraista poikkeava vaatetus yllään.
ppotka kirjoitti:Dress ei tässä ole mekko. Sharp dressed man. Dressing the man. The best dressed photographer at any party...
Esimerkkisi kuvaavat verbin "dressing", eivätkä subjectiivin "dress" käyttöä. Ne ovat eri asia.
Silloin, kun haluat olla Matti näsänääsviisas, tsekkaa edes faktasi ojennukseen... "Dressing" ei ole verbi, se on substantiivi: pukeutuminen (tai vaikkapa salaatinkastike). Verbi on "dress". Englannin kielessä ei ole sanaa "dressman". Englannin kielessä on esim. ilmaisu dress me -> dress the man -> dressman. Liikkeen nimi on ehkä substantiivi mutta ei kuitenkaan.
-p-
"Dress"
Substantiivi:
mekko
leninki
puku
asu
vaatetus
Verbi:
pukeutua
pukea
hakata
vaatettaa
sitoa
koristaa
muokata
maustaa
somistaa
käsitellä
viimeistellä
puhdistaa
valmistaa
sukia
leikata
järjestää
kammata
ojentaa
ottaa ojennus
mvuori kirjoitti:
Esimerkkisi kuvaavat verbin "dressing", eivätkä subjectiivin "dress" käyttöä. Ne ovat eri asia.
Silloin, kun haluat olla Matti näsänääsviisas, tsekkaa edes faktasi ojennukseen... "Dressing" ei ole verbi, se on substantiivi: pukeutuminen (tai vaikkapa salaatinkastike). Verbi on "dress". Englannin kielessä ei ole sanaa "dressman". Englannin kielessä on esim. ilmaisu dress me -> dress the man -> dressman. Liikkeen nimi on ehkä substantiivi mutta ei kuitenkaan.
-p-
