Katukuvauksen säännöt, eettisyys ja oikeudellisuus?

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 16 : 01

Edit: itsesensuuri voitti..

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Syys 10, 2004 17 : 16

kaptah kirjoitti:Foorumien ylläpitäjillä vain on laissa määrätty velvollisuus huolehtia että laitonta tavaraa ei käsitellä/levitellä tätä kautta. Taisi olla sen ostoskeskus-pommijupakan jälkeen kun tuli tämä muutos.

Ainakin meidän konsernin lakimiehen mukaan oli jo ennen tuota jupakkaa. Ja ko. heppu ihan aikuisten oikeesti tuntee nää jutut. Meillä kun on konsernissa jokunen päätoimittaja, ja ehkä jopa enemmän erilaisia foorumeja, chattejä yms. useammassakin mediassa...

Eli jos Matti ja Armi ei reagoi laittomaan materiaaliin kohtuullisessa ajassa, voivat he joutua siitä vastuuseen!

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 17 : 19

v*ittu mitä jeesustelua yhdestä pulsun kuvasta.

Viesti Kirjoittaja **armih** » Syys 10, 2004 17 : 23

Santtu kirjoitti:Eli jos Matti ja Armi ei reagoi laittomaan materiaaliin kohtuullisessa ajassa, voivat he joutua siitä vastuuseen!

Tuohan on jo jokin aika sitten poistettu. Emme me voi jokaista viestiä välittömästi huomata.

Vinkiksi: meille voi myös ilmoittaa, kun mahdollista poistettavaa ilmaantuu.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 10, 2004 17 : 28

Santtu kirjoitti: Eli jos Matti ja Armi ei reagoi laittomaan materiaaliin kohtuullisessa ajassa, voivat he joutua siitä vastuuseen!

Hu Hu... Jos ei joku kyykytä niin pitää alkaa itse kyykyttämään. Lisää sääntöjä ettei ole niin turvaton olo.

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 17 : 41

Santtu kirjoitti:
kaptah kirjoitti:Foorumien ylläpitäjillä vain on laissa määrätty velvollisuus huolehtia että laitonta tavaraa ei käsitellä/levitellä tätä kautta. Taisi olla sen ostoskeskus-pommijupakan jälkeen kun tuli tämä muutos.
Ainakin meidän konsernin lakimiehen mukaan oli jo ennen tuota jupakkaa. Ja ko. heppu ihan aikuisten oikeesti tuntee nää jutut. Meillä kun on konsernissa jokunen päätoimittaja, ja ehkä jopa enemmän erilaisia foorumeja, chattejä yms. useammassakin mediassa...

Eli jos Matti ja Armi ei reagoi laittomaan materiaaliin kohtuullisessa ajassa, voivat he joutua siitä vastuuseen!

Väittäisin tuon olevan BS:ä.. Tähän asti laittoman materiaalin levittäminen on ollut laitonta, ei linkittäminen. Onhan mm tuo suomen suurin verkkokauppa Warez aka finreactor.com vielä hengissä.

Viesti Kirjoittaja **armih** » Syys 10, 2004 17 : 49

Meillä on kuitenkin Foorumin ohjeissakin kohta, että viestiketjun joukkoon ei saa laittaa avautumaan kuvia, joihin kirjoittajalla ei ole tekijänoikeuksia. Ainakaan minun mielestäni logoja ei voi käyttää sillä tavalla kuin poistetussa kuvassa oli tehty.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 10, 2004 17 : 53

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 18 : 00

kaptah kirjoitti: On se linkittäminenkin. Ei se että asioihin ei heti osata/keretä/haluta reagoida viestitä muusta kuin siitä että ei osata/keritä/haluta reagoida. Jos joku saa finreactorin kaltaisen roskasaitin pois linjoilta niin nostan peukkuja hyvästä teosta.

Tuo nyt on vähän kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan, vaikka periaatteessa olen samaa mieltä. Saatinhan kaiken pahan alku ja juuri sharereactorkin down loppujen lopuksi ja sivuston pyörittäjä syytteeseen (kuitenkaan ei USA:n suomen oikeuskäytäntöä voi verrata). Ihan rehellisesti olisi kiva tietää mikä pykälä kieltää linkittämisen?

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 10, 2004 18 : 07

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 10, 2004 18 : 13

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Syys 10, 2004 19 : 27

SamiN kirjoitti:Väittäisin tuon olevan BS:ä.. Tähän asti laittoman materiaalin levittäminen on ollut laitonta, ei linkittäminen. Onhan mm tuo suomen suurin verkkokauppa Warez aka finreactor.com vielä hengissä.

Siinähän väität ;-)

En muuten puhunut linkittämisestä mitään... :-)

Ja laiton materiaali voi olla monenlaista: Jokin kirjoitus (esim. kiihotusta kansanryhmää kohtaan, kunnianloukkaus, solvaus...), kuvia (lapsiporno, kunnianloukkaus jne..) tai sitten laittomia kopioita ohjelmistoista.

Eli summa summarum. Kun ylläpitäjän tietoon tulee, että foorumilla on laitonta materiaalia, tulee hänen tarkistaa millaista ko. materiaali on, ja reagoida siihen sopivalla tavalla.

On monia tapauksia, joissa ylläpitäjä on eri syistä jättänyt kiistanalaisen materiaalin esille. Esim. sananvapauteen vedoten.

Nämä sitten ratkaistaan erikseen.

Ei ylläpitäjien siis tarvitse käyttää ennakkotarkistusta (tämä jätettiin tarkoituksella pois laista), tai heti kun uusi juttu tulee tarkistaa sitä.

Paino onkin termillä "kohtuullisessa ajassa" reagoitava.

Itse asiassa tässä suhteessa tuo laki on ihan onnistunut. Sehän ei oikeastaan muuttanut keskustelupalstojen pitäjien vastuita mitenkään. Ne vain kerättiin yhteen lakiin.

Jokainen meistä vastaa itse kirjoittelustaan täällä. Eli jos alan täällä solvaamaan jotakuta nimeltä, niin siitä vastaan minä. Ei Armi, eikä Matti.

Ja mitä linkittämisen sallimiseen tulee, niin Armi ja Matti vetävät viime kädessä linjat mikä täällä on sallittua ja mikä ei.

Oma kantani on, että nykyinen jyrkkä linja softapiratismille on OK. Kukin tehkn sen suhteen mitä haluaa kotonaan, mutta turha siitä on täällä leuhkia!

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 21 : 37

Santtu kirjoitti: Jokainen meistä vastaa itse kirjoittelustaan täällä. Eli jos alan täällä solvaamaan jotakuta nimeltä, niin siitä vastaan minä. Ei Armi, eikä Matti.

Hyvä! Tässä olen samaa mieltä.. Miten Solvaaminen eroaa spurgujen kuvista kun täällä väitetään ylläpitäjien olevan niistä vastuussa?

Santtu kirjoitti: Ja mitä linkittämisen sallimiseen tulee, niin Armi ja Matti vetävät viime kädessä linjat mikä täällä on sallittua ja mikä ei.

Samaa mieltä, raja tuntuu olevan melko häilyvä.

Santtu kirjoitti: Oma kantani on, että nykyinen jyrkkä linja softapiratismille on OK. Kukin tehkn sen suhteen mitä haluaa kotonaan, mutta turha siitä on täällä leuhkia!

Samaa mieltä! Jokainen harrastakoon piratismia keskenään niin paljon kuin huvittaa kunhan sitä ei tuoda foorumeille. Leuhkimista en ole huomannut, voitko tarkentaa?

ttv · Viesti Kirjoittaja **ttv** » Syys 10, 2004 22 : 32

http://ttv.paksut.net/photo/21.6.04-raw-tests/Alko.jpg
Niin onkos tämä sitten laillinen, laitoin linkin niin ei tarvi sensuroida, ja kuvassa ei nyt pitäs olla mitään laittomuuksia, huomautetaan että kyseinen kaveri ei ole sammunut, vaan nukkuun, ja paikka on yleinen, eli käsittääkseni täysin laillinen kuva?

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 22 : 37

Alpolla voi olla tekijän oikeus tuohon inter net kuvaan.

Sitä paitsi tuo on porno grafiaa koska Alpolla on käsi munissa.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 10, 2004 22 : 40

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 22 : 41

kaptah kirjoitti:
ttv kirjoitti:http://ttv.paksut.net/photo/21.6.04-raw-tests/Alko.jpg
Niin onkos tämä sitten laillinen, laitoin linkin niin ei tarvi sensuroida, ja kuvassa ei nyt pitäs olla mitään laittomuuksia, huomautetaan että kyseinen kaveri ei ole sammunut, vaan nukkuun, ja paikka on yleinen, eli käsittääkseni täysin laillinen kuva?
Edelleen käytät logoa johon sinulla ei ole oikeutta. Ja edelleen tämä kuvaa asettaa aika epämiellyttävänn valoon kohteensa. Mitään muutosta en minä ainakaan näe ja luulisi että on aivoa olla laittamatta kuvaa tänne enää kun se kerran jos poistettiin, vaan luulo ei ole tiedon väärti.

Koitappa "refresh" tai avaa silmäsi..

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 10, 2004 22 : 43

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Syys 10, 2004 22 : 46

kaptah kirjoitti:
SamiN kirjoitti:Koitappa "refresh" tai avaa silmäsi..
Koitin refreshia ja räpäyttää silmiäni ja edelleen siinä on linkki kuvaan. Ei ole merkitystä sattuuko siinä nyt olemaan [img] tagit ympärillä.

No kerro mikä logo tuossa kuvassa on johon ttv:llä ei ole oikeutta?

ttv · Viesti Kirjoittaja **ttv** » Syys 10, 2004 22 : 46

kaptah kirjoitti: Edelleen käytät logoa johon sinulla ei ole oikeutta. Ja edelleen tämä kuvaa asettaa aika epämiellyttävään valoon kohteensa. Mitään muutosta en minä ainakaan näe ja luulisi että on aivoa olla laittamatta kuvaa tänne enää kun se kerran jos poistettiin, vaan luulo ei ole tiedon väärti.

Niin tuohon logoon minulla on oikeudet....