Ammattilainen, hääkuvaus ja suora salama

[janmi]

Siinä oli se silmänisku ihan tarkoituksella. :D

Mutta ainakin oma käsitykseni on, että vallitsevalla valolla kuvaavien kuvat ovat useammin mv-kuvia kuin omaa valoaan kuviin tuovilla. Tämä johtuu useastakin eri seikasta, mutta tuon yhden nyt heitin tuohon ihan vitsillä, kun täytyy vähän salamahaasteellisiakin välillä vähän kiusata. ;D

edit: En sanoisi, että Hose:n editointi olisi minimaalista. Ainakin nettisivuilla olevan gallerian perusteella näkee, että on noita kuvia hiottu ja tuunattu muutenkin kuin kuvattaessa.

[okam]

edit: En sanoisi, että Hose:n editointi olisi minimaalista. Ainakin nettisivuilla olevan gallerian perusteella näkee, että on noita kuvia hiottu ja tuunattu muutenkin kuin kuvattaessa.

Filmi tekee ihmeitä.
http://josevillablog.com/2010/01/loving ... tal-world/

...ja jos toi 35k filmin kehityskuluja pitää paikkaansa, niin aika harva hääkuvaaja Suomessa saa edes kuvauksesta ton vertaa ;)

[mikheina]

Itse kuvaan vallitsevalla valolla vihkimisen ja hääjuhlan. Primet ovat tähän korvaamattomia. Potreteissa käytän salamaa, mutta käyttö toki vaihtelee tilanteen mukaan.

Poikkeuksellisesti salamaa tulee käytettyä, jos vastavalon alta ei meinaa päästä pois, mutta silloinkin salamalla sopivasti täyttäen kuvista tulee kelpoja. Katsoin nopeasti viidet edelliset häät ja salamalla viritettyjä kuvia oli 3kpl.

Välillä tulee aikamoista settiä interwebissä vastaan kun kuvaaja räpsiny kuvia salama punaisena, mutta jos asiakas tyytyväinen niin mikäs minä olen siihen mitään sanomaan.

[hexa80]

...ja kyllä käytän salamaa, tosin sitten kun on vasta pakko. Viimevuonna taisi olla alle 10 salamalla otettua kuvaa tuhansista kuvista jotka oli toimitettu asiakkaille.

Jos käytät salamaa kun on pakko, niin etkö pitänyt sitä tarpeellisena esim. tässä, vai oliko tilanne syystä tai toisesta sellainen että salamaa ei esim. voinut käyttää? (Disclaimer: kysymys ei sisällä kettuilua, sarkasmia tms :))

[okam]

Jos käytät salamaa kun on pakko, niin etkö pitänyt sitä tarpeellisena esim. tässä, vai oliko tilanne syystä tai toisesta sellainen että salamaa ei esim. voinut käyttää?

Pienellä sarkasmin poikasella, kuka idiotti olisi tilanteessa käyttänyt salamaa? Tilanne seremonian aikana jossa "tahdon" jälkeen hääpari itkee niin, kuin moni muukin ja lauletaan herkkiä niin silloinko juuri nimenomaan pistäisit menemään todella kovalla salamalla pehmentämään keskipäivän aurinkoa (tuolla etäisyydellä tarkkoittaisi lähes maksimitehoja salamasta sokastuttaen puolet eturivin porukasta)? Vai... yrittää käyttää hyväkseen kovaa kontrastia ja saada tilanteesta kummiskin tasapainoinen kuva samalla kummiskin tuoden esille sen hetkisen vallitsevan tilanteen.

[Holden]

Tyyliseikkoihin puuttumatta täytyy sanoa, että ei salaman käyttö ole lainkaan helppoa tyyliin "24-70 kiinni ja salama kameran päällä". Jos kameran päällä oleva salama on päävalona (eikä esim vallitseva valo) niin tällöin ollaan jo pahasti metsässä.

Helpompaa se on ilman salamaa saada valaistuksellisesti hyviä kuvia kuin salaman kanssa. Sen kanssa toimiminen kun vaatii jo vähän mielikuvitusta, kun sitä salaman valoa ei pysty jatkuvasti näkemään, vaan täytyy osata kuvitella mitä se salaman valo tekee. Ja se vaatii sitten jo paljon ymmärtämystä valosta.