Paperikuvien kuvanlaatu

[r-e]

Käsittelin kuvat Aperturessa siten, että kuvan valkoinen pää on juuri leikkautumassa. Teetin kuvasta paperiversion ja kun kuvaa katsoo, niin juuri leikkautumassa oleva kohta ei niin kovin valkoiselta näytä.

Värit on kyllä ok, mutta kuva on kauttaaltaan tummempi kuin näytöltä katsottuna.

Paperikuvat teetin "tavallisessa" valokuvaliikkeessä. Jos vika on liikkeen vehkeissä, niin mikä olisi astetta parempi paikka teettää paperikuvia?

[Drinkkeri]

Käsittelin kuvat Aperturessa siten, että kuvan valkoinen pää on juuri leikkautumassa. Teetin kuvasta paperiversion ja kun kuvaa katsoo, niin juuri leikkautumassa oleva kohta ei niin kovin valkoiselta näytä.

Värit on kyllä ok, mutta kuva on kauttaaltaan tummempi kuin näytöltä katsottuna.

Paperikuvat teetin "tavallisessa" valokuvaliikkeessä. Jos vika on liikkeen vehkeissä, niin mikä olisi astetta parempi paikka teettää paperikuvia?

Mittaapa valkoisen pään rgb-arvo, sen pitäisi olla jossakin välillä 245-255, jollei ole niin näyttösi on liian kirkkaaksi säädetty.

Missä väriprofiilissa kuvasi ovat?

Valokuvaamossa saattaa myös olla jonkinlainen automaattinen "kuvanlaadunparantaja" käytössä, jos oli niin luultavasti hyvittävät uudet printit joihin se on otettu pois käytöstä.

[r-e]

Käsittelin kuvat Aperturessa siten, että kuvan valkoinen pää on juuri leikkautumassa. Teetin kuvasta paperiversion ja kun kuvaa katsoo, niin juuri leikkautumassa oleva kohta ei niin kovin valkoiselta näytä.

Värit on kyllä ok, mutta kuva on kauttaaltaan tummempi kuin näytöltä katsottuna.

Paperikuvat teetin "tavallisessa" valokuvaliikkeessä. Jos vika on liikkeen vehkeissä, niin mikä olisi astetta parempi paikka teettää paperikuvia?

Mittaapa valkoisen pään rgb-arvo, sen pitäisi olla jossakin välillä 245-255, jollei ole niin näyttösi on liian kirkkaaksi säädetty.

Missä väriprofiilissa kuvasi ovat?

Valokuvaamossa saattaa myös olla jonkinlainen automaattinen "kuvanlaadunparantaja" käytössä, jos oli niin luultavasti hyvittävät uudet printit joihin se on otettu pois käytöstä.

Kyllä valkoinen on aika lähellä 255, kun ohjelma näyttää leikkautumisen ja ihan siinä hilkulla oltiin.

Väriprofiilista ei hajuakaan. On kai se, mikä Aperturessa oletuksena on. En ole väriprofiileihin perehtynyt, kun paperikuvat ovat olleet riittävän lähellä sitä miltä näytössä näyttävät. Nyt kuitenkin huomasin kuvien olevan tummempia kuin näytöllä.

Paperikuvien tekijältä varmistin, että eivät korjaa sävyjä.

[Perry]

Värit on kyllä ok, mutta kuva on kauttaaltaan tummempi kuin näytöltä katsottuna.

Ei paperikuvan ja näytön tummuutta voi vertailla keskenään ellei ole hyvin hallitut olosuhteet (esim. kalibroitu/profiloitu näyttö sekä vakioidut valaistusolosuhteet jossa paperikuvaa tarkkaillaan).

Vai oletko aiemmin tilannut samasta paikasta kuvia ja nyt paperikuvat näyttävät suhteessa tummemmilta kuin miltä samat kuvat ruudulla näyttävät?

Valkoinen paperikuvassa ei voi ikinä näyttää yhtä kirkkaalta kuin kirkkaalla näytöllä.

Onko sinulla referenssinä samaa paperia jossa ei ole kuvaa (esim. valkoinen reuna) ?

Photoshopissa voi tuota leikkautumista arvioida tekemällä levels-säätöä alt-nappula pohjassa.

Taas voisi olla hyvä hetki laittaa kuva tai edes croppaus josta näkyy kaikki olennainen tänne ihmeteltäväksi niin voimme miettiä näyttääkö sävyt olevan kunnossa.

[r-e]

Värit on kyllä ok, mutta kuva on kauttaaltaan tummempi kuin näytöltä katsottuna.

Ei paperikuvan ja näytön tummuutta voi vertailla keskenään ellei ole hyvin hallitut olosuhteet (esim. kalibroitu/profiloitu näyttö sekä vakioidut valaistusolosuhteet jossa paperikuvaa tarkkaillaan).

Vai oletko aiemmin tilannut samasta paikasta kuvia ja nyt paperikuvat näyttävät suhteessa tummemmilta kuin miltä samat kuvat ruudulla näyttävät?

Valkoinen paperikuvassa ei voi ikinä näyttää yhtä kirkkaalta kuin kirkkaalla näytöllä.

Onko sinulla referenssinä samaa paperia jossa ei ole kuvaa (esim. valkoinen reuna) ?

Photoshopissa voi tuota leikkautumista arvioida tekemällä levels-säätöä alt-nappula pohjassa.

Samassa paikassa olen aiemminkin teettänyt. Nyt vaan katsoin astetta tarkemmin, kun näistä kuvistaa saa muutaman kolikon taskun pohjalle...

Täytyypä katsoa teetetyt kuvat läpi, jos jossakin olisi valkoista reunaa esimerkiksi rajauksen johdosta.

Vastaavaan tyyliin näen Aperturessa, kun vaalea pää leikkautuu pois.

[pikkuego]

Käyn tänään kyllä hieman hitaalla, joten jos ammun ohi, niin antakaa anteeksi :)

Jäi hieman epäselväksi oliko tuo RGB-arvo "aika lähellä 255" mitattu vai perustuiko vain siihen, ettei varoitusta tullut vielä. Missä kohtaa RGB-asteikkoa ohjelma alkaa huutaa puhkipalamisesta? Pitääkö mennä aina 255:een asti vai tuleeko ilmoituskynnys vastaan joidenkin ohjelmien tapaan jo aiemmin?

Jos valkoinen pää säädetään vielä hieman tuon rajan alle, ollaan helposti vasta jossain 235:ssä mikä ei välttämättä ole vitivalkoista.

[eesau]

Kyllä se tyypillisesti saa mennä valkoinen jopa hieman tiedostossa puhki.
Kokeile.Tarkista myös vaikka histogrammista onko keskisävyt kohdallaan. Jos histogrammi on kovinkin vasemmalla ovat keskisävyt kuvissasi tummia. Hommaa vaikka maitolaituri.tv:stä kalibrointilaite näyttöä varten.
Varmista ettei labra tee mitään automaattisia korjailuja.

[r-e]

RGB-arvo on korkeimmillaan 240...245, eli ei se aivan puhki olekaan.

Onhan se selvä, että paperikuvan kirkkauteen vaikuttaa se, katsooko kuvaa pimeässä kammarissa vai ikkunan vieressä :)

Toisessa kuvassa huomasin sellaisen, että näytöllä hailakkaan vaaleana näkyvä kohta oli paperikuvassa täysin musta. Kyseessä hyvin alasävyinen kuva, jossa kohteen takana olevaan vaaleaan betoniseinään tuli hiukan valoa, RGB-arvo 50. Ja paperikuvassa tosiaan täysin musta.

********

Ja kukaan ei sitten vedä hernettä nenään näistä pilkunviilailuista. Ei tää mikään maailman suurin juttu oo, kunhan pähkäilen...

[ossipena]

RGB-arvo on korkeimmillaan 240...245, eli ei se aivan puhki olekaan.

Onhan se selvä, että paperikuvan kirkkauteen vaikuttaa se, katsooko kuvaa pimeässä kammarissa vai ikkunan vieressä :)

Toisessa kuvassa huomasin sellaisen, että näytöllä hailakkaan vaaleana näkyvä kohta oli paperikuvassa täysin musta. Kyseessä hyvin alasävyinen kuva, jossa kohteen takana olevaan vaaleaan betoniseinään tuli hiukan valoa, RGB-arvo 50. Ja paperikuvassa tosiaan täysin musta.

********

Ja kukaan ei sitten vedä hernettä nenään näistä pilkunviilailuista. Ei tää mikään maailman suurin juttu oo, kunhan pähkäilen...

kyllähän tuollaiset "vähäpätöiset" 5% heitot erottaa silmällä heittämällä paperilta.

ymmärräthän että sinun pitäisi käsitellä kuvasi vedostuksen ehdoilla, ei yrittää saada vedostusta menemään kuviesi ehdoilla?

[TheHatter]

ymmärräthän että sinun pitäisi käsitellä kuvasi vedostuksen ehdoilla, ei yrittää saada vedostusta menemään kuviesi ehdoilla?

Toki vedostettaessa pitää ottaa huomioon paperin väri vaaleanpään osalta ja kyky toistaa mustaa tummanpään osalta, sitten mahdollisesti valita paperi vaatimusten perusteella, mutta jos minä lähetän kuvavalmistamoon aineiston, missä on neutraalin valkoista srgb-profiilissa ja paluupostissa tulee violetinsävyisiä kuvia. Niin kyllä menee valmistaja vaihtoon. En minä rupea arpomaan, että paljonkohan valmistajan prosessi nyt on magentaan kallellaan.

Samoin tummuuden suhteen, että jos minulla on kuvatiedosto, missä on keskiharmaata, niin odotan kyllä saavani valmistamosta kuvan, missä se harmaa on sitä keskiharmaata. Mikäli ei valmistamon ammattitaito riitä tuohon, niin kannattaisi vakavasti harkita ammatinvaihtoa tai alkaa hankkia vaikka alan koulutusta.

[r-e]

Jos kuvat pitää säätää näytöltä katsottuna tarkoituksellisesti pieleen, jotta vedokset näyttäisivät miltä pitää, niin menisi hiukan hankalaksi siinä mielessä, että samoja kuvia tullaan katselemaan myös näytöltä.

[OskuK]

Jos kuvat pitää säätää näytöltä katsottuna tarkoituksellisesti pieleen, jotta vedokset näyttäisivät miltä pitää, niin menisi hiukan hankalaksi siinä mielessä, että samoja kuvia tullaan katselemaan myös näytöltä.

Miksiköhän photarissa on tämä vedoskekatselutoiminto, ellei siksi että voitaisiin katsella kuvaa vedoksen ehdoilla. Tai siis yrittää katsoa, onhan sekin vain surkeaa simulointia...

[Mr K]

Jos kuvat pitää säätää näytöltä katsottuna tarkoituksellisesti pieleen, jotta vedokset näyttäisivät miltä pitää, niin menisi hiukan hankalaksi siinä mielessä, että samoja kuvia tullaan katselemaan myös näytöltä.

Kyllä se valitettavasti taitaa vaan olla niin, että näytöltä katseltavat kuvat ja printtitiedostot käsitellään erikseen. Eikä printiksi menevä kuva välttämättä näytä näytöllä edes hyvältä. Tulostamisen taito on osin siinä, että tietää millaisen tulosteen saa tiedostosta. Eli unohda ensimmäiseksi se, että sinulla olisi sama tiedosto sekä näytöltä katseltavaksi että tulostettavaksi.

Itse tulostettaessa säädöistä voi syyttää vain itseään mutta tilattaessa syytä voi olla sekä tilaajassa että toimittajassa.

- Hanki kalibrointilaite ja kalibroi näyttösi.
- Pyydä kuvien toimittajalta heidän profiilitiedosto ja asenna se
- Säädä kuva näytöllä tulostuksen ehdoilla
- Varmista oikeat sävyt ja valoisuus tulostajan profiilia vasten
- Tilaa kuvat pro-versiona maininnalla, ettei kuviin saa tehdä säätöjä

Silloin saat mitä tilaat. Jos vielä silloin kuvat poikkeavat selvästi tilaamastasi voit pyytää uusia tulosteita.

Nykyisin yritän tuhertaa tulosteeni itse ja tilaan ainoastaan A2 ja suuremmat muilta. Em. tavalla toimien olen aina saanut sitä mitä olen tilannutkin.

[r-e]

Kiitokset asiantuntevista vastauksista.

[kohan]

- Säädä kuva näytöllä tulostuksen ehdoilla

Jos PS on käytössä kuvan säätöön niin muutama asetus on laitettava oikein jotta terävöityksen arvioiminen tulee helpommaksi.
Aseta uuden dokumentin "Screen Resolution" oman näyttösi tarkkuuden mukaan.
Esim jos näytön tarkkuus on 1600x1200 ja näytön kuva-alan leveys on 15.2 tuumaa niin 1600/15.2 = 105 px/inch.
Kuvan tarkastelu tapahtuu View... Print Size.



Tulostettavan kuvan Output Levels kannattaa säätää johonkin 15 - 245 jotta niin kirkas kuin tumma osa kuvassa toistuisi paperilla oikein. Tämä tietenkin riippuu paljon tulostuspaperista ja -prosessista. Kannattaa kokeilla muutamalla väriliu'ulla joista selviää kuinka ko. systeemi on säädetty.

[r-e]

Kiitokset Kohanillekin! Eipä tosin ole Photaria käytössäkään, Aperture vain.

MUTTA, lähetin kuvat teetettäväksi toiseen paikkaan ja nyt jälki vastaa näytöllä olevaa kuvaa. Lopetan asian pähkäilyn tähän. Kiitos. Kuulemiin.