Tekijanoikeudet

[-talvi-]

Hei, kaikille.
Tarvitsen neuvoja: kuvasin yhen lapsiperheen ja laitoin nettisivuilleni pari kuvaa ja kuvaesityksen, mutta perheen äiti nyt kirjoittelee mulle, että ei halua kuvia julkisesti näkyviin.
Vaikkapa sivullani lukee, että kuvien tekijanoikeudet jäävät kuvaajalle (käytän kuvia referenssinä), teettämisoikeus siirtyy aisiakkaalle.
Miten toimin?

[JiiPeeM]

Mikäli haluat asiakassuhteen jatkuvan, otat kuvat heti pois.

[TheHatter]

Jos kuvasit perheen tilattuna työnä, tarvitset tilaajan luvan kuvan esittämiseen. Netti on hiukan kaksijakoinen juttu, kun se on näyteikkunan ja portfolion välimaastossa.

Eli, näytillä ei saa olla ilman lupaa, mutta työnäytekansiossa saa olla. Tästä oli täällä kerran antoisa keskustelukin, joten vaikka tuo haku on mitä on, niin sillä saattaisi löytyä.

Edit: Eikun mä etinkin sen itse, eli tuolla-> http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12643041&

[Kipe]

Mikäli haluat asiakassuhteen jatkuvan, otat kuvat heti pois.

Tyytyväinen asiakas on paras mainos.

[Hannu KH]

Mulla on ollut tapana vuosikaudet tehdä kuvaussopimus paperille, sen täytön yhteydessä tulee selville onko asiakas suostuvainen olemaan esillä.

Yleensä on, ja silloin kaikki on selvää.

[-talvi-]

Kiitoksia kaikille, sain kirjeen asiakkaalta, heille sopii, ett nettisivuillani on ne kuvat jne.

[Jappee]

Vaikkapa sivullani lukee, että kuvien tekijanoikeudet jäävät kuvaajalle (käytän kuvia referenssinä), teettämisoikeus siirtyy aisiakkaalle.

Ei kannata kuvitella, että nettisivulle kirjoitetut tarinat ovat sopimusehtoja. On paljon selvempää käydä tuollaiset asiat läpi jokaisen toimeksiannon yhteydessä, niin ei tarvitse niitä miettiä jälkeen päin.

[TheHatter]

Niin ja kiinnostavaa on myös, että koska tuollaisesta kuvauksesta tulee tilattu työ. Jos otan työkaverin lapsesta ylioppilaskuvat ja luovutan ne vastikkeetta, niin katsotaanko kuva tilatuksi muotokuvaksi.

Entäpä jos otan tuttavapariskunnasta hetken mielijohteesta juhlien keskellä hääkuvan ja nämä antavat lahjaksi konjakkipullon, onko tuo tilattu muotokuva.

[OskuK]

Vaikkapa sivullani lukee, että kuvien tekijanoikeudet jäävät kuvaajalle (käytän kuvia referenssinä), teettämisoikeus siirtyy aisiakkaalle.

Ei kannata kuvitella, että nettisivulle kirjoitetut tarinat ovat sopimusehtoja. On paljon selvempää käydä tuollaiset asiat läpi jokaisen toimeksiannon yhteydessä, niin ei tarvitse niitä miettiä jälkeen päin.

Juu, liikkeidenkin nettisivujen toimitusehdotkin on ihan pölinää vain?

[Kipe]

Vaikkapa sivullani lukee, että kuvien tekijanoikeudet jäävät kuvaajalle (käytän kuvia referenssinä), teettämisoikeus siirtyy aisiakkaalle.

Ei kannata kuvitella, että nettisivulle kirjoitetut tarinat ovat sopimusehtoja. On paljon selvempää käydä tuollaiset asiat läpi jokaisen toimeksiannon yhteydessä, niin ei tarvitse niitä miettiä jälkeen päin.

Juu, liikkeidenkin nettisivujen toimitusehdotkin on ihan pölinää vain?

Tilataanko kuvat netistä tapaamatta ihmisiä etukäteen? Minusta nettisivuilla on sopimus, jos tilataan ja maksetaan netissä. Jos sopimus tehdään liikkeessä ei nettisivuilla voi olla mitään merkitystä.

[OskuK]

Ei kannata kuvitella, että nettisivulle kirjoitetut tarinat ovat sopimusehtoja. On paljon selvempää käydä tuollaiset asiat läpi jokaisen toimeksiannon yhteydessä, niin ei tarvitse niitä miettiä jälkeen päin.

Juu, liikkeidenkin nettisivujen toimitusehdotkin on ihan pölinää vain?

Tilataanko kuvat netistä tapaamatta ihmisiä etukäteen? Minusta nettisivuilla on sopimus, jos tilataan ja maksetaan netissä. Jos sopimus tehdään liikkeessä ei nettisivuilla voi olla mitään merkitystä.

On noita tilauksia aika tavalla tehty mailitse, ja firma löydetty netistä. Toki kaikki ehdot voi pukata jokaiseen mediaan, vaikka tulemaan nauhalta jos joku soittaa...

[mvuori]

Niin ja kiinnostavaa on myös, että koska tuollaisesta kuvauksesta tulee tilattu työ. Jos otan työkaverin lapsesta ylioppilaskuvat ja luovutan ne vastikkeetta, niin katsotaanko kuva tilatuksi muotokuvaksi.

Entäpä jos otan tuttavapariskunnasta hetken mielijohteesta juhlien keskellä hääkuvan ja nämä antavat lahjaksi konjakkipullon, onko tuo tilattu muotokuva.

Minä taas en ymmärrä, miksi pohdit tätä asiaa, sillä
a) se ei vaikuta relevantteihin ihmisen kuvan käyttöä markkinoinnissa koskeviin oikeuksiin. Olipa tilattu tai ei, kuvaaja ei saa käyttää kuvia markkinoinnissaan. Ennen vanhaan, vielä 1990-luvun alussa oli toisin
b) tilatun työn käsite on poistettiin tekijänoikeuslaistakin viime vuosituhannella turhana

Taidat elää vielä "vanhan lain" aikaa...

[TheHatter]

Minä taas en ymmärrä, miksi pohdit tätä asiaa, sillä
a) se ei vaikuta relevantteihin ihmisen kuvan käyttöä markkinoinnissa koskeviin oikeuksiin. Olipa tilattu tai ei, kuvaaja ei saa käyttää kuvia markkinoinnissaan. Ennen vanhaan, vielä 1990-luvun alussa oli toisin
b) tilatun työn käsite on poistettiin tekijänoikeuslaistakin viime vuosituhannella turhana

Taidat elää vielä "vanhan lain" aikaa...

Taidan elää, vanha kun jo olen. Aattelin vaan kun tekijänoikeuslain 27§ 2 momentti sanoo "Tilauksesta tehtyyn muotokuvaan tekijä ei kuitenkaan saa käyttää oikeuttaan tilaajan tai, tämän kuoltua, hänen leskensä ja perillistensä suostumuksetta." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

Kun taas 49§ sanoo "Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:

1) valmistamalla siitä kappaleita;

2) saattamalla se yleisön saataviin."

Siksipä pohdiskelin, että mikä on se tilauksesta tehty muotokuva. No nytpä tiedän, että sillä ei ole merkitystä koska minua on niin ohjeistettu. Vastaisuudessa tiedän, että en voi laittaa toisesta ihmisestä ottamaani kuvaa näytille, ilman kuvassa olevan suostumusta. Montakohan rikosta on valokuvaseuratkin tehnyt näyteikkuna näyttelyillään, kun taiteilija on markkinoinut osaamistaan kuvin.

[mtala]

Tekijänoikeuslaki, 3. luku, 27 §:
"Kappaleen luovutukseen ei sisälly tekijänoikeuden luovutus. Tilauksesta tehtyyn muotokuvaan tekijä ei kuitenkaan saa käyttää oikeuttaan tilaajan tai, tämän kuoltua, hänen leskensä ja perillistensä suostumuksetta."
Lähde: Finlex.fi, ajantasainen lainsäädäntö.

Tämä pykälä kai on nyt pohdittavana.

Mtala

[OskuK]

Entä miten laki määrittelee muotokuvan?

[Jappee]

Vaikkapa sivullani lukee, että kuvien tekijanoikeudet jäävät kuvaajalle (käytän kuvia referenssinä), teettämisoikeus siirtyy aisiakkaalle.

Ei kannata kuvitella, että nettisivulle kirjoitetut tarinat ovat sopimusehtoja. On paljon selvempää käydä tuollaiset asiat läpi jokaisen toimeksiannon yhteydessä, niin ei tarvitse niitä miettiä jälkeen päin.

Juu, liikkeidenkin nettisivujen toimitusehdotkin on ihan pölinää vain?

Jos kauppaa käydään naamatusten tai puhelimitse niin olisipa aika outoa vedota ehtoihin, jotka pitäisi etsiä netistä ennen kauppaan menoa tai kun puhelimitse tilaa vaikkapa kuvaajan paikalle.

Tietenkin nettikauppaa tehdessä ehdotkin on samoilla www-sivuilla.