Toisten kuvien esittäminen ominaan.

[OskuK]

Sakkojen automaattinen kohdentaminen auton omistajalle on täysin väärin.

Niin minustakin. Työsuhdesakot eivät nosta moraalia.

[Ari]

Sakkojen automaattinen kohdentaminen auton omistajalle on täysin väärin.

Niin on.

Yksilö on syytön kunnes toisin todistetaan

Näin pitäisi olla.

Koko nopeuskameravalvonta on täysi fiasko ja sotii vaikka mitä vastaan.
Otetaan sitten vaikka autot pois koko kansalta saman tien, sillä jossain vaiheessa väkisinkin jokainen kuljettaja johonkin rikkeeseen syyllistyy tahtomattaankin.

Esim. ennen wanhaan sai ajella etelästä Ouluun ja takaisinpäin aikalailla rauhassa aamuyöstä jalka lattiassa.
Parhaina kertoina taisi kahden auton valot välähtää jossain kaukana pimeyttä halkoen (välimatkaa siis 10-20 km).

Nyt ei voi, kameroita siellä täällä.
Ketä ne palvelee?

Se joka muuta liikennettä aikoo vaarantaa tarkoituksellisesti ja tahallisesti muusta liikenteestä piittaamatta , tekee sen kameroista huolimatta.


Edit:
Taidettiin lipsua taas tyypilliseen tapaan alkuperäisestä aiheesta... *oops*

[libertaari]

Juu, vähän tais mennä aiheen ohi. Mutta alkuperäinen aihe taisi olla jo muutenkin loppuunkäsitelty.

Myös identiteettirikoksissa todistustaakka on vedetty käänteiseksi. Yksilö joutuu todistamaan, että on joutunut identiteettirikoksen uhriksi. Pitäisi korjata tuokin asia mahdollisimman pian.


Yritykset voisivat ottaa vaikka vakuutuksen siltä varalta, jos identiteettirikos sattuu tapahtumaan. Tosin jos asia ratkaistaan pelkillä yritysten hankkimilla vakuutuksilla, niin yritykset vaatisivat huomattavasti paremmat todisteet siitä, että oikea ihminen on tehnyt tilauksen.


Toisenlaisessa ratkaisussa yritykset voisivat vaatia tilausten yhteydessä asiakasta kertomaan miltä yritykseltä henkilöllisyys voidaan tarkistaa. Asiakkaan tietysti täytyisi olla jonkin henkilöllisyyssuojaa tarjoavan yrityksen jäsen (identiteettifirma).

Jokainen voisi sopia identiteettifirman kanssa miten henkilöllisyys varmistetaan tilausten/ostojen yhteydessä. Tällä tavalla yksilöllä olisi täysi vapaus päättää kuinka helpolla hänen identiteetti voidaan viedä. Tietysti voisi päättä myös, että identiteettiä ei voida mitenkään viedä, se vaan ei ole kovin käytännöllistä. Nykyään valtio päättää kaikkien puolesta kuinka helpolla identiteetti voidaan viedä - ei tarvita kuin sosiaaliturvatunnus.

Identiteettifirmojen kanssa voisi sopia, että tietyn euromäärän ylittävien tilausten tapahtuessa asiakas käy identiteettifirman toimistossa todistamassa, että tilaus on hänen tekemä. Yleisin tapa tunnistaa identiteetti olisi varmaankin sormenjälki. Joku oikein harhaluuloinen voisi haluta joka tilauksen yhteydessä DNA-tunnistuksen.


Yleisin ratkaisu taitaisi olla, että asiakas pyytää identiteettifirmalta henkilöllisyystunnuksen, joka annetaan tilausten yhteydessä yrityksille. Asiakas voisi vaihtaa tunnuksensa vaikka joka päivä. Jos joku ulkopuolinen saa tunnuksen käsiin, niin se saattaa olla jo vanhentunut. Itse sopisin myös sellaisesta käytännöstä, että yli 1000 euron tilauksissa joutuisin menemään identiteettifirmaan todistamaan henkilöllisyyteni ja tilauksen.

Tällä tavalla identiteettirikokset saataisiin todennäköisesti täysin loppumaan, eikä tuosta koidu juuri minkäänlaista vaivaa ihmisille (paitsi joillekin paranoideille).

[tekonen]

Todennäköisyyttä Hampaalan nimen varastamiseen vähentää ainakin se, että olen nähnyt saman kuvan miehellä aikaisemmin irc-galleriassa. Nyt tuota kuvaa en kuitenkaan löytänyt. Onko tuo vaari-kuva myös Edenin ottama?

http://irc-galleria.net/archive.php?nick=valokuvaaja

Sikäli en muutenkaan oikein pidä, että kaveri käyttää irc-galleriaa ilmaiseen mainostamiseen. Onhan hän kuitenkin tyylikästä jälkeä saanut aikaan, mikäli kuvat nyt ovat hänen ottamiaan. Jokatapauksessa Hampaalan itsensä selvitys asiasta olisi hyvä kuulla.

[HBP]

Juu tämähän onkin näitä P2P aika kauden kavereita.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=v ... d=18893977
Ei tuokaan ole kaverin oma :P