Digikamera ja laservalo
-
- Viestit: 88
- Liittynyt: Helmi 08, 2004 14 : 40
Digikamera ja laservalo
Ajattelin leikkiä hieman tuommoisella laserosoittimella ja digikameralla niin tuli mieleen, että jos lasersäde osuu kameran linssiin ja sitä kautta kennoon niin tykkääkö kamera huonoa? Tarkoituksella en osoittele kameraa laserilla vaan ihan muihin kohteisiin, mutta JOS se säde sattuu paukahtaa kameraan niin tuleeko pahaakin damagee?
Oliko tarpeeksi epäselvästi kerrottu? Voin kyllä vielä hieman sotkea tuota...
Oliko tarpeeksi epäselvästi kerrottu? Voin kyllä vielä hieman sotkea tuota...
-
- Viestit: 1080
- Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
-
- Viestit: 88
- Liittynyt: Helmi 08, 2004 14 : 40
Tämmöinen vastaus tuli Canonilta:^Nanook^ kirjoitti:Näin äkkiseltään aateltuna en usko, että siitä on haittaa. Pitempiaikainen altistus ei ehkä ole kovin hyväksi.
Hei,
Kiitos yhteydenotosta Canon helpdeskiin.
Lasersäde voi rikkoa digitaalikameran kennon. Emme voi taata että kenno kestää tälläistä poikkeuksellista valon voimaa.
Terveisin,
Canon
-
- Viestit: 861
- Liittynyt: Touko 06, 2003 9 : 02
- Paikkakunta: Vantaa
Todennäköisesti samansuuntainen vastaus tulee kaikilta kameravalmistajilta. En usko, että erilaisten/eri voimakkuuksien lasersäteiden kestävyyttä kameroilla testataan valmistajan puolesta ja tätä myötä kameroille ei luvata lasersäteen kestävyyttä. Ken uskaltaa voi testata kamerallaan ja kertoa muille miten kävi :)askomiko kirjoitti:Pääh, joku suomicanon.. Vaikka, jos se silmän voi rikkoa niin kai se kennoakin voi naarmuttaa. Kynälaserissa vaan ei pitäisi riittää sellaiseen tehoa.
-
- Viestit: 38
- Liittynyt: Helmi 15, 2005 14 : 25
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
-
- Viestit: 70
- Liittynyt: Maalis 07, 2005 18 : 17
- Paikkakunta: Kaustinen
Aikoinaan ammattikouluaikoina kun ne osoitinlaaserit oli IN niin eräs kaveri osoitteli sillä laaserilla valvontakameraan sillä seurauksella että sen jälkeen kameran kuvassa näkyi aina valkoinen kuvan poikki menevä syherö eli säde oli polttanut kennon.
En mene sanomaan voiko tätä verrata suoraan digitaalikameran kennoon mutta en menisi suosittelemaan.
En mene sanomaan voiko tätä verrata suoraan digitaalikameran kennoon mutta en menisi suosittelemaan.
-
- Viestit: 4436
- Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
- Paikkakunta: LPR
En suosittele kokeilemaan. Marginaalinenkin riski on riski.
En tiedä, onko kyseessä vain urbaanilegenda, mutta kuulemani mukaan kennovaurioita (eli pikselien pasahtamisia) on syntynyt jopa aurinkoa kohti sihtailemalla.
Sikäli en tuota "urbaanilegendaa" aio lähteä itse empiroimaan, koska kuulin asian ammattikuvaajalta/-jilta.
En tiedä, onko kyseessä vain urbaanilegenda, mutta kuulemani mukaan kennovaurioita (eli pikselien pasahtamisia) on syntynyt jopa aurinkoa kohti sihtailemalla.
Sikäli en tuota "urbaanilegendaa" aio lähteä itse empiroimaan, koska kuulin asian ammattikuvaajalta/-jilta.
-
- Viestit: 38
- Liittynyt: Helmi 15, 2005 14 : 25
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
-
- Viestit: 991
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 24
- Paikkakunta: Vantaa
Pikselit eivät pamahda eikä kenno sula, mutta voimakas valo vahingoittaa kennon pinnassa olevia värisuotimia, jotka taitavat olla orgaanista materiaalia. Vahingoittuneet suotimet näkyvät sitten "hauskana" punertavana laikkuna sinistä taivasta vasten tms. Tällaisia mallikuvia on siis joskus ollut liikkeella ja tempun suoritusmenetelmänä oli ryhmäkuva vuoristossa, kameran ollessa jalustalla ja auringon sopivasti kuva-alalla.IlkkaS. kirjoitti:En suosittele kokeilemaan. Marginaalinenkin riski on riski.
En tiedä, onko kyseessä vain urbaanilegenda, mutta kuulemani mukaan kennovaurioita (eli pikselien pasahtamisia) on syntynyt jopa aurinkoa kohti sihtailemalla.
Itse on uskaltaisi laserilla kameraa osoittaa (nopeaa pyyhkäisyä lukuunottamatta), vaikka kyseessä olisi "turvallisen" heikkotehoinen laser. Näissäkin teho on rajattu vain sen verran alas, että silmän suojausrefleksi kerkiää laittamaan "luukut kiinni" ennen pysyviä vaurioita.
-
- Viestit: 4436
- Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
- Paikkakunta: LPR
En tietenkään tarkoittanut kirjaimellisesti pamahtamista tai kennon sulamista: käytinpähän ehkä turhan raflaavaa kuvakieltä.M.B. kirjoitti:Pikselit eivät pamahda eikä kenno sula, mutta voimakas valo vahingoittaa kennon pinnassa olevia värisuotimia, jotka taitavat olla orgaanista materiaalia. Vahingoittuneet suotimet näkyvät sitten "hauskana" punertavana laikkuna sinistä taivasta vasten tms
Tarkoitin tuota samaa kuin sinäkin. Olen esimerkiksi nähnyt kameran, jonka kennovaurio (runsaan auringon kuvaamisen seurauksena) oli vastaavanlainen kuin kuvailemasi.
Lisäksi olen tömännyt kameraan, jonka kenno oli saanut siipeensä mahdollisesti sen takia, että juhannuskokosta oli otettu ylipitkiä valotuksia useita kymmeniä kappaleita, yhteen putkeen kuvaten.