Objektiivia vuokralla

[OskuK]

Jospa perustaisi kamerakerhon joka ylläpitää välineitä? Kerhon jäsenet maksavat välineet jäsenmaksulla ja sitten käyttö on varauspohjalla ilmaista. Perustava hankintakokous, sinne kannattaa ottaa videokamera mukaan ;-)

[JuhaH]

Tein tällaisen laskelman että kuvitellaan vaikka sellainen tilanne, että saisimme kimppaan 20 osakasta, joista jokainen laittaisi alkupanokseksi 1000e. Keskittyisimme ainakin alkuun pelkästään Canonin objektiiveihin. Kasailin nopeasti tällaisen setin AC-fotosta:

1kpl 24/1.4L
1kpl 85/1.2L
1kpl 135/2.0L
1kpl 300/2.8L IS

1kpl 16-35/2.8L
2kpl 24-70/2.8L
2kpl 70-200/2.8L IS
1kpl 100-400/4.5-5.6L IS

TS-E 24/3.5
TS-E 90/2.8

MP-E 65/2.8

Päivävuokra olisi noin 5e / jokaista tuhateuroista kohden mitä hankintaan on mennyt, eli haarukka pyörisi MP-E 65/2.8 vajaasta viidestä eurosta 300/2.8L IS objektiivin noin 20 euroon per päivä.

Jos oletamme käyttöasteeksi noin 10% niin tuloja tulisi vuodessa noin 3500e jolla maksaisi jo ihan mukavasti vakuutukset yms kulut. Noissa hankintahinnoissa on vielä Saksan ALV mukana, eli yhtiölle nuo voisi käsittääkseni hankkia vielä ALV:ttomina jolloin laajuus paranisi vielä hieman entisestään.

Objekteja voisi vuokrata myös osakaspiirin ulkopuolelle, mutta huomattavasti kalliimmalla - tosin nuo Fimekon hinnat olisi vielä helposti alitettavissa.

[OskuK]

..mutta löytyykö 20 tuhatlappusen heiluttajaa?
Se on sentään oikeassa rahassa 6000mk, olisiko paljon pistettäväksi tähän tarkoitukseen. Ehkä myisin idean jollekin kameraseuralle, jottei joudu itse puuhamieheksi; siis järjestelemään ylläpitoa. Muuten, kameraseurojen jäsenmaksut ovat kait luokkaa 10-50e/v, joka on usein nettikeskusteluissa tuomittu kovaksi rahaksi ;-)

[MattiH]

Värikalibraattorilaite voisi toimia kimppapohjalta, vielä kun ostaa sellaisen vehkeen, jossa ei ole lisenssi- yms. rajoituksia.

Itse lainasin hyvällä menestyksellä digivideoyhdistyksen värikalibrointilaitetta.

[martti.]

Silloin kun kaikki kimpan jäsenet pitävät hyvää huolta laitteista jää tuskaksi ainoastaan laitteiston hallinnointi. Joku hyvä kalustonhoitaja tarvitaan joka tapauksessa.

Käytännössä yhteisomistuksessa olevan kaluston osalta käy kovin usein niin, ettei sitä yhteistä omaisuutta hoidetakaan ihan yhtä huolellisesti kuin omaa. Lisäksi eri ihmisillä on kovin erilainen käsitys siitä, mikä on huolellista käyttöä ja mikä ei. Vakuutus on välttämätön, mutta sopivasti kolautettu objektiivi ei välttämättä tule koskaan alkuperäiseen kuntoon edes maahantuojan pajassa. Ei liene sattumaa, että vuokrafirmoja ei ole Suomessa montaa ja vuokraushinta korkea.

t -martti-

[JuhaH]

Ei liene sattumaa, että vuokrafirmoja ei ole Suomessa montaa ja vuokraushinta korkea.
t -martti-

Mistäköhän sitten johtuu, että tuo vuokraustoiminta pyörii isossa maailmassa ihan toisella tavalla? Kuvaajakaverini muutti vuosi sitten Lontooseen ja siellä ei kuulemma juuri yksikään pro-kuvaaja omista omia laitteitaan. Keikalle sopivat kamat haetaan vuokraamosta keikalle lähtiessä. Suomessa tuollainen ei tulisi varmaan kuuloonkaan.

Korkea hinta johtunee juurikin vuokrausfirmojen vähyydestä ja sitä kautta kilpailun puutteesta.

[HelloMan]

Korkea hinta johtunee juurikin vuokrausfirmojen vähyydestä ja sitä kautta kilpailun puutteesta.

Suomessa korkeat hinnat johtuvat asiakaspohjan kapeudesta. Kun olisi enemmän vuokraajia, homma olisi kannattavaa pienemmillä vuokrilla.
Vuokraushintaan vaikuttaa yllättävän paljon myös vakuutusmaksut.

[ruubert]

Mistäköhän sitten johtuu, että tuo vuokraustoiminta pyörii isossa maailmassa ihan toisella tavalla? Kuvaajakaverini muutti vuosi sitten Lontooseen ja siellä ei kuulemma juuri yksikään pro-kuvaaja omista omia laitteitaan. Keikalle sopivat kamat haetaan vuokraamosta keikalle lähtiessä. Suomessa tuollainen ei tulisi varmaan kuuloonkaan.

Ei kuulosta uskottavalle. Miten joku lehtikuvaaja ehtii haeskella vuokraamosta kamoja kuvaukseen lähdettäessä? Kuvauspaikalle ehdittyään se keikka onkin jo kuvina kilpailijalehden kannessa...

Luulen että tuossa on kyseessä leasing/pitkä sopimusvuokraus, jossa kalusto on kuvaajan hallussa koko sopimuskauden.

[JuhaH]

Mistäköhän sitten johtuu, että tuo vuokraustoiminta pyörii isossa maailmassa ihan toisella tavalla? Kuvaajakaverini muutti vuosi sitten Lontooseen ja siellä ei kuulemma juuri yksikään pro-kuvaaja omista omia laitteitaan. Keikalle sopivat kamat haetaan vuokraamosta keikalle lähtiessä. Suomessa tuollainen ei tulisi varmaan kuuloonkaan.

Ei kuulosta uskottavalle. Miten joku lehtikuvaaja ehtii haeskella vuokraamosta kamoja kuvaukseen lähdettäessä? Kuvauspaikalle ehdittyään se keikka onkin jo kuvina kilpailijalehden kannessa...

Luulen että tuossa on kyseessä leasing/pitkä sopimusvuokraus, jossa kalusto on kuvaajan hallussa koko sopimuskauden.

No juu, reportterikuvaajat ovat varmaan erikseen (niillä kun peruskalusto on muutenkin aika minimaalista). Tarkoitin lähinnä tuollaista isompimuotoisempaa kuvausta, jossa systeemit rakennetaan valoista lähtien. Tyyliin jonkun muotilehden kuvat, bändien,"julkkisten" promokuvaus, jne. Tottakai kuvaajilla on omat vakiovuokraamot, mutta varsinaiset vuokrausajat eivät ole mitään pitkiä leasingsopimuksia.

[ruubert]

ei kuulemma juuri yksikään pro-kuvaaja omista omia laitteitaan.

Tämä särähti silmääni, siksi kommentoin.

Tarkoitin lähinnä tuollaista isompimuotoisempaa kuvausta, jossa systeemit rakennetaan valoista lähtien.

Tällaisessa kuvauksessa vuokraaminen on varmasti järkevä juttu. Ei tarvitse sitoa pääomaa kalustoon ja kulut on helppo laskea tarjoukseen.