kuvankäsittely, halpa putki vs. kallis putki

[Guzmo]

Jos puhutaan objektiivin piirtokyvystä niin rahalla saa toki parempaa laatua, aina vaan kallein ei ole paras. Esim. huippuvalovoimainen lasi saattaa olla tarkennusnopeudeltaan tai geometrisilta vääristymiltään halvempaa linssiä selkeästi huonompi.

Jos taas ajatellaan kuvaan sisältöä ja lopputulosta kokonaisuutena niin tällöin kuvaajan näkemys ja jälkikäsittely on paljon suuremmassa merkityksessä kuin kaluston hinta. Tässäkin on luonnollisesti eroja verrataanko monista kuvista rakennettua ja kymmeniä tunteja mankeloitua mainoskuvaa vai luontokuvaa jonka kuvankäsittely on usein jopa (kilpailu)säännöillä rajoitettu.

Kuvan terävyyskin on suhteellista ja yliarvostettua. Keskarilla tarkennuksen voi vetää selkeästi ohi ja parilla terävöintikierroksella ja kuvan pienennyksellä saadaan reilusti webbikokoinen kuva joka menee terävästä :)

[janne.]

resoluutiotahan saa kun pidentää polttoväliä ja parsii kuvat yhteen. tosin aina sekään ei auta, tässä pikseliskaalaltaan tasattu ja animoitu vertailukuvapari sigman 180-millisen makron ja saman valmistajan 150-500mm-telezoomin pisimmän polttovälin välillä, molemmat täydellä aukolla.



kyllähän telezoomi näyttää pienempiä oksia, mutta on sen jälki silti aika rumaa. makroa sen sijaan olen testannut telejatkeen kanssa ihan hyvällä menestyksellä ja en ihmettelisi jos tiheämpipikselisen kameran kanssa se piirtäisi paremmin kuin tuo telezoomi.

[jaava]

tässä pikseliskaalaltaan tasattu ja animoitu vertailukuvapari sigman 180-millisen makron ja saman valmistajan 150-500mm-telezoomin pisimmän polttovälin välillä, molemmat täydellä aukolla.
kyllähän telezoomi näyttää pienempiä oksia, mutta on sen jälki silti aika rumaa.

Mulle ei käynyt selväksi millä kuvat oli kuvattu, mutta tuo jossa ei ole ihmisiä (olkoon kuva A) vaikuttaa huomattavasti selkeämmältä. Ja todennäköisesti siinä olis myös huomattavasti parempi aihio jatkojalostukseen kuvankäsittelyssä. Sehän sisältää enemmän informaatiota.

Sen sijaan kuvasta, jossa on ihmisiä (olkoon kuva B), ei voi saada A kuvan veroista millään. Kuva B on yksinkertaisesti sumea ja sen informaation määrä on pienempi kuin A:ssa.