Cartier-Bresson ja muita valokuvaajia Yle Teemalla

.jon · Viesti Kirjoittaja **.jon** » Maalis 25, 2014 0 : 29

Cartier-Bressonista kertova dokkari tuli ekan kerran tänään, ja suosittelen kyllä katsomista toisella kierroksella: http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/2574140

Mukana oli henkilöhistoriaa, mutta pääsisätö oli mestarin omaa puhetta valokuvaamisesta. Vaikka ajat on muuttuneet hurjasti, niin HCB:n valoittama tosielämän tapahtumien kuvaamisen filosofia pätee edelleen.

Seuraavaksi Teema esittelee viisi kotimaista valokuvaajaa:

http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkis ... lokuvaajat

Näistä itseäni kiinnostaa etenkin Leinonen ja Koutaniemi.

Otto-1975 · Viesti Kirjoittaja **Otto-1975** » Maalis 25, 2014 10 : 15

Hieno dokumentti Henri Cartier-Bressonista. Täytyy sanoa, että mielestäni kaverin kuvissa oli ja on jotakin syvällistä ja ainutlaatuista. Suosittelen katsomaan.

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Maalis 29, 2014 23 : 29

Jos Cartier-Bresson kiinnostaa, kannattaa vilkaista myös Youtubestakin löytyvä Just Plain Love.
Linkkiä: http://www.youtube.com/watch?v=ZYYwqo8HKbw

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 30, 2014 17 : 43

Tuli myös kateltua toi Teeman dokkari, ihme kyllä 12v poikakin sitä jaksoi pitkään katsoa kun samaan aikaan TV:n ääreen osui. Poika ei kyllä ihan mukisematta niellyt filosofista puolta mitä siinä tuotiin esiin, vaan oli sitä mieltä että dokkarissa kuvaaminen yritettiin saada kuulostamaan vaikeammalta kuin mitä se oikeasti on. :-)

Itellä jäi eniten mieleen se kuvaajan näkymättömyys vs. kuvan aitous -aspekti, jota on tullut monesti mietittyä. Eli lähinnä se, että mikä sitten on lopulta se aidon tilanteen taltioinnin ja lavastamisen raja. Useinhan kuitenkin henkilökuvia otettaessa kuvattava on tietoinen kuvaajasta ja kamerasta ja voi muuttaa käyttäytymistään sen mukaan.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Maalis 30, 2014 17 : 49

Taitaa TV:stä tulla kevään mittaan paljonkin kuvaamisesta. Ihan kiva juttu.

H C-B oli ihan kiva heppu, vaikka ajatukset eivät aivan osu yhteen.

jomy · Viesti Kirjoittaja **jomy** » Huhti 11, 2014 1 : 00

Onko se tuo H C-B vähän yliarvostettu kuvaaja?
Toinen Ranskalaiskuvaaja Willy Ronis, jota ei koskaan mainita missään.

compura · Viesti Kirjoittaja **compura** » Huhti 11, 2014 20 : 22

jomy kirjoitti:Onko se tuo H C-B vähän yliarvostettu kuvaaja?
Toinen Ranskalaiskuvaaja Willy Ronis, jota ei koskaan mainita missään.

Ei ole.On toki monia muitakin loistavia valokuvaajia maailmassa ollu.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 11, 2014 22 : 38

jomy kirjoitti:Onko se tuo H C-B vähän yliarvostettu kuvaaja?

On toki, suomalaisen mielestä kaikki kuuluisat uudistajat pitää lytätä. Sääli ettei ole suomalainen, lyttääminen omaisi paremmin joukkovoimaa.

chief85 · Viesti Kirjoittaja **chief85** » Huhti 12, 2014 15 : 41

jomy kirjoitti:Onko se tuo H C-B vähän yliarvostettu kuvaaja?
Toinen Ranskalaiskuvaaja Willy Ronis, jota ei koskaan mainita missään.

Ei todellakaan ole. Omasi erinomaisen silmän ja oli aikaansa edellä. Toki moni huippuvalokuvaaja jää näiden "mestareiden" varjoon, valitettavasti.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 12, 2014 15 : 52

OskuK kirjoitti:
jomy kirjoitti:Onko se tuo H C-B vähän yliarvostettu kuvaaja?
On toki, suomalaisen mielestä kaikki kuuluisat uudistajat pitää lytätä. Sääli ettei ole suomalainen, lyttääminen omaisi paremmin joukkovoimaa.

Kannattaa muistaa myös se, että pioneeri on aina pioneeri, vaikka kuvat ei olisikaan ehdotonta huippua. Esimerkkinä käy vaikka Hannu Hautala. Meriitit on kiistattomat, mutta kuvat ei enää puhuttele erityisen paljon. Kukin voi nyt miettiä onko Hautala yliarvostettu vai ei. Vastauksia on monia ja ne on kaikki tavallaan oikeita.

..

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 12, 2014 19 : 51

Näinpä. Einsteinkin on mitättömyys: lapsetkin tietää nykyään suhteelisuusteorian pääperiaatteet.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 12, 2014 20 : 14

OskuK kirjoitti:Näinpä. Einsteinkin on mitättömyys: lapsetkin tietää nykyään suhteelisuusteorian pääperiaatteet.

Aika huono esimerkki. Einstein teki muutakin, kuin yhden kaavan ja sen tekemiseen tarvitaan muutakin kuin laatikko, jossa on painonappi.
Mitäpä jos pidettäisiin visuaaliset/taiteelliset ja tieteelliset meriitit erillään, kun se voisi olla helpompaa noin keskustelun jatkumisen kannalta?

..

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 12, 2014 20 : 55

Munt kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Näinpä. Einsteinkin on mitättömyys: lapsetkin tietää nykyään suhteelisuusteorian pääperiaatteet.
Aika huono esimerkki. Einstein teki muutakin, kuin yhden kaavan ja sen tekemiseen tarvitaan muutakin kuin laatikko, jossa on painonappi.
Mitäpä jos pidettäisiin visuaaliset/taiteelliset ja tieteelliset meriitit erillään, kun se voisi olla helpompaa noin keskustelun jatkumisen kannalta?

..

Sitä vaan, sulla on varmaan hyvä taito myöntää joku toimiva, mutta tiukasti rajattu keskustelutapa sieltä tornistasi noudatettavaksi?

jomy · Viesti Kirjoittaja **jomy** » Huhti 14, 2014 23 : 58

jomy kirjoitti:Onko se tuo H C-B vähän yliarvostettu kuvaaja?
Toinen Ranskalaiskuvaaja Willy Ronis, jota ei koskaan mainita missään.

80-luvulla kun tuotiin ensimmäisenä Suomeen HC-B:n näyttely, "mestarille" oli lentolippukin varattuna. Eipä sitten tullut. Oulussa Madetojan salilla kuvia seinille ripustaessani ihmettelin harmaita sävyttömiä kuvia. Aattelin että joku ei osaa Ranskanmaalla vedostaa kunnon näyttelyvedoksia. Sisällöistä en puhu mitään.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 15, 2014 11 : 12

jomy kirjoitti:
jomy kirjoitti:Onko se tuo H C-B vähän yliarvostettu kuvaaja?
Toinen Ranskalaiskuvaaja Willy Ronis, jota ei koskaan mainita missään.
80-luvulla kun tuotiin ensimmäisenä Suomeen HC-B:n näyttely, "mestarille" oli lentolippukin varattuna. Eipä sitten tullut. Oulussa Madetojan salilla kuvia seinille ripustaessani ihmettelin harmaita sävyttömiä kuvia. Aattelin että joku ei osaa Ranskanmaalla vedostaa kunnon näyttelyvedoksia. Sisällöistä en puhu mitään.

Suomessa joku ei tiedä, ettei herra vedostanut itse mitään, eikä edes valinnut kuviaan. Mutta toki loogisinta on, että arvostus riippuu paljon myös siitä, tuleeko Ouluun vai ei ;-)

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Huhti 15, 2014 13 : 52

OskuK kirjoitti:Suomessa joku ei tiedä, ettei herra vedostanut itse mitään, eikä edes valinnut kuviaan. Mutta toki loogisinta on, että arvostus riippuu paljon myös siitä, tuleeko Ouluun vai ei ;-)

Ja mihinkähän tämä "tieto" perustuu? Esimerksiksi HCB:n historiikissa "Henri Cartier-Bresson Le Tir photographique" ja sen englanninkielisessä painoksessa (ISBN 978-0-500-30124-1) mm. sivulla 56 todetaan aika yksiselitteisesti, että hän itse valitsi ja vedosti satoja kuvia hänen ensimmäiseen MoMAssa pidettyyn näyttelyyn, johon kuvista sitten valittiin 75. Se, että ne sitten vielä vedostettiin erikseen näyttelyyn jonkun muun toimesta ei muuttane sitä faktaa, että hän a) valitsi kuvat ja b)vedosti niistä "raakaversiot".

Se, että joku muu vedosti lopulliset tarkoittanee sitä ettei HCB luottanut omaan ammattitaitoonsa tuolla alueella ja että hän arvosti ammattivedostajia niin, että antoi kuvansa heidän käsiteltäväkseen. Mutta se oli tuohon aikaan melko yleistä muidenkin kuvaajien kohdalla. Tosin jotkut vedostivat omat kuvansa, kuten vaikka AA ja W. Eugene Smith.

Oulusta en sano mitään.

.jon · Viesti Kirjoittaja **.jon** » Huhti 15, 2014 16 : 42

Vedostuksesta en tiedä mitään, mutta kyllä tuossakin dokkarissa näytetyt HCBn kuvat oli vaan aika vaikuttavaa katseltavaa.

Koutaniemi teki myös vaikutuksen, valokuvillaankin :)