Täällä kun kirjoittaa moni ammatikseen hääkuvia tekevä ja vähemmän ammatikseen kuvaava harrastaja, niin kyselisin minkälainen lopputulos miellyttää itse kuvaajaa. Ja minkälaista kuvapakettia keskimääräinen asiakaskunta yleisesti haluaa?
Kuvakulmat ja sommittelut.
Onko se perinteinen horisontti suorassa ja tiukka rajaus hääparista niissä tärkeissä hetkissa juurikin se mikä pitää olla, eli käytännössä kirkossa tapahtuvissa päähetkissä? Onko kuvapaketti liian sotkussa, jos sinne väliin sitten sotkee niitä äärimmilleen sommiteltuja ja ei niin perinteisiä kuvakulmia? Tietysti kuvattavathan sen päättää mikä on "hyvä" ja mikä on huono kuva, vaikka kuvaaja olisikin eri mieltä. Mutta varmasti kymmeniä tai satoja hääkeikkoja tehneet tietävät sen kultaisen keskitien mikä kelpaa lähes poikkeuksetta.
Entäs mv vai värit kirkkokuviin.
Molempia hillitysti sekaisin, vai pelkkää mv?
Voimakkaat kontrastit ja kalibroidulla näytöllä lähes tukossa olevat mustat vai rauhallisen latkut kuvat? Ja miksi?
Halliteva musta ja hyvin valottuneet kasvot varmasti toimii kenen tahansa mielestä, mutta iso riskihän on että mustat on täysin tukossa kun niitä katsotaan huonolla näytöllä tai pahemmassa tapauksessa tulostetaan omalla tulostimella ja jaellaan sukulaisille myöhemmin. Ymmärrän kyllä hyvin niitäkin ammattilaisia, jotka ei suostu toimittamaan kuin valmiita tulosteita asiakkaalle.
Mieltymyksesi hääkuvien käsittelyyn?
-
okam
- Viestit: 1196
- Liittynyt: Elo 10, 2007 9 : 16
- Viesti:
...on kyllä niin laaja kysymys, että oikeaa vastausta ei ole mihinkään.
Lähtökohtaisesti valokuvaus pitäisi lähteä omasta tyylistä eikä asiakkaan mieltymyksestä.
Karkeasti voisin sanoa, että jos et omaa vahvaa omaa tapaa tuottaa kuvaa niin sitten kannattaa tehdä aika geneeristä kuvaa ja myydä määrää (halvalla paljon keikkaa) eikä laatua (paljon keikkoa jos on niin ei ole hyödyllistä niin miettiä alusta loppuun jokaista kuvaa vaan oikoa surutta mutkia suoriksi).
Jos taas haluat tehdä itsestäsi brändiä niin pidät tiukasti omasta linjasta kiinni ja jos asiakas ei siihen muottiin sovi niin otat jonkun toisen, hinta nousee ja keikat vähenee.
Näistä ääripäistä sitten etsitään se sopiva kompromissi joka sopii itselleen.
Mitä tulee yleisesti hääkuvaukseen ja trendeihin niin "lifestyle" karkkikuvaus on tän hetken se hitti juttu. Puhdas journalistinen dokkarityyli (mitä itse teen) on jääny itseasiassa aika jalkoihin viimeaikoina. Joskin musta tuntuu et se on vain tän hetken "muoti" villitys joka jossain vaiheessa taas laantuu. Nyt on jo nähtävissä, että ihmiset on taas takaisin siirtyny puhtaaseen dokkari kuvaamiseen.
Jenkkilässä kun lähes kaikki tekee karkkikuvaa niin se onkin "in" juttu et tehdään erillaista kuvaa, kuin muut eli puhdasta dokkari tyyliä (näin itseasiassa molemmat tän vuoden jenkki asiakkaat totes). Joskin sillä idealla, että ei semmosta perus lehtikuvas dokkarikuvausta kukaan enää halua. Vaikka miten perus dokkarikuvausta tehdään niin siinä pitää näkyä aika selkeä oman tyylin kädenjälki jotta se asiakaskuntaa innostaa.
Pääpointtina kummiskin oli mikä trendi menossa, oli mikä tyyli tahansa jos on vahva oma kädenjälki työssä niin aina löydät oman asiakaskunnan. Niin itselleni on käynyt ja sitä myötä kokoajan (maksavia)asiakkaita.
Lähtökohtaisesti valokuvaus pitäisi lähteä omasta tyylistä eikä asiakkaan mieltymyksestä.
Karkeasti voisin sanoa, että jos et omaa vahvaa omaa tapaa tuottaa kuvaa niin sitten kannattaa tehdä aika geneeristä kuvaa ja myydä määrää (halvalla paljon keikkaa) eikä laatua (paljon keikkoa jos on niin ei ole hyödyllistä niin miettiä alusta loppuun jokaista kuvaa vaan oikoa surutta mutkia suoriksi).
Jos taas haluat tehdä itsestäsi brändiä niin pidät tiukasti omasta linjasta kiinni ja jos asiakas ei siihen muottiin sovi niin otat jonkun toisen, hinta nousee ja keikat vähenee.
Näistä ääripäistä sitten etsitään se sopiva kompromissi joka sopii itselleen.
Mitä tulee yleisesti hääkuvaukseen ja trendeihin niin "lifestyle" karkkikuvaus on tän hetken se hitti juttu. Puhdas journalistinen dokkarityyli (mitä itse teen) on jääny itseasiassa aika jalkoihin viimeaikoina. Joskin musta tuntuu et se on vain tän hetken "muoti" villitys joka jossain vaiheessa taas laantuu. Nyt on jo nähtävissä, että ihmiset on taas takaisin siirtyny puhtaaseen dokkari kuvaamiseen.
Jenkkilässä kun lähes kaikki tekee karkkikuvaa niin se onkin "in" juttu et tehdään erillaista kuvaa, kuin muut eli puhdasta dokkari tyyliä (näin itseasiassa molemmat tän vuoden jenkki asiakkaat totes). Joskin sillä idealla, että ei semmosta perus lehtikuvas dokkarikuvausta kukaan enää halua. Vaikka miten perus dokkarikuvausta tehdään niin siinä pitää näkyä aika selkeä oman tyylin kädenjälki jotta se asiakaskuntaa innostaa.
Pääpointtina kummiskin oli mikä trendi menossa, oli mikä tyyli tahansa jos on vahva oma kädenjälki työssä niin aina löydät oman asiakaskunnan. Niin itselleni on käynyt ja sitä myötä kokoajan (maksavia)asiakkaita.
-
Miikka.T
- Viestit: 117
- Liittynyt: Tammi 29, 2012 22 : 49
Kiitokset vastauksesta.
On muuten ihan totta, trendi näkyy kyllä kuvissa. Niin hyvässä kuin pahassakin mielessä, perinteinen dokumentaarinen kuvaus näyttää hyvinkin tekevän kauppaansa vaikka aika senkun kuluu ja trendit vaihtuu.
Omaa tyyliä ei vielä ole hiottu kohdalleen, ja täten portfolio jäisi toistaiseksi hyvinkin sekalaiseksi sopaksi. Mutta tyydytään "harjoittelemaan" vielä tovi, ja aletaan vasta sen jälkeen miettimään mikä toimii.
On muuten ihan totta, trendi näkyy kyllä kuvissa. Niin hyvässä kuin pahassakin mielessä, perinteinen dokumentaarinen kuvaus näyttää hyvinkin tekevän kauppaansa vaikka aika senkun kuluu ja trendit vaihtuu.
Omaa tyyliä ei vielä ole hiottu kohdalleen, ja täten portfolio jäisi toistaiseksi hyvinkin sekalaiseksi sopaksi. Mutta tyydytään "harjoittelemaan" vielä tovi, ja aletaan vasta sen jälkeen miettimään mikä toimii.