Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Viimeaikojen kamerajulkistuksia (mm K10D ja D80) seuranneena ihmettelen tätä valmistajien uutta trendiä valita SD-kortti uusien runkojen tallennusmediaksi Eikös tässä ole nyt menty askel taaksepäin?

CF-korttikin on jo niin säälittävän pieni että se on aivan tarpeeksi helppo hävittää. Ainoa SD-korttia puoltava argumentti jonka itse keksin on se, että sitten sama kortti todennäköisemmin sopii siihen kakkoskamerana olevan kompaktiin, jos sellaisin järkkärin rinnalle hankkii.

Onko tuossa SD:ssä jokin sellainen ominaisuus (joka itseltäni on jäänyt huomaamatta) mikä tekee siitä CF-korttia paremman digijärkkärin tallenusvälineenä?

Yksi hyvä syy puoltaa SD-korttia CF:n sijaan on fyysisessä rakenteessa. CF on aivan liian herkkä rikkoutumaan roskan tai virhekäytön takia.

Jupe74 kirjoitti:Onko tuossa SD:ssä jokin sellainen ominaisuus (joka itseltäni on jäänyt huomaamatta) mikä tekee siitä CF-korttia paremman digijärkkärin tallenusvälineenä?

En kyllä käsitä millä negoilla sinä olet tottunut kuvaamaan jos CF:t vaikuttavat liian isoilta käyttöösi.

SD-kortit ovat yleistyneet lähes kaikissa muistikorttia käyttävissä sovelluksissa, ja uudet HD-SD:t yltävät lähes samoihin kokoihin ja nopeuksiin muistikapasiteetissa. Tuon hintaluokan kameroissa kuvausnopeudet ovat niin onnettomia, että CF-kortin hienoinen nopeusetu on harvoin tarpeen. Kuinkakohan moni uuden D80:n tai K10d:n ostaja yleensäkään ostaa sen kaikista nopeimman muistikortin?

CF-kortit ovat tunnettuja pinnien rikki menosta, jos siihen kerääntyy hiukan enemmänkin likaa. SD-korttien kontaktipinnat ovat helppo puhdistaa, eikä samoja ongelmia ole. Saattaa myös olla, että itse SD-korttipesä kamerassa vie noin kolmasosan siitä mitä CF-pesä. Tämä tila voidaan käyttää paremmin hyödyksi.

kunijo-1 kirjoitti:Yksi hyvä syy puoltaa SD-korttia CF:n sijaan on fyysisessä rakenteessa. CF on aivan liian herkkä rikkoutumaan roskan tai virhekäytön takia.

Kerro lisää?

Erään Englantilaisen alan lehden toimittaja mm. pesi CF-kortin pesukoneessa, heitti kuralätäkköön ja ajoi autolla yli. Kortti kesti nämä, mutta merivedessä kasteltuna sen toiminta loppui seuraavana päivänä, mutta heti huuhtelun ja kuivaamisen jälkeen se vielä toimi.

Voihan ton CF-kortin tietysti vasaran avulla työntää väärinpäin sinne kameraan sisälle. Kuinkahan moni on tälläiseen virhekäyttöön syyllistynyt ;)

Jupe74 kirjoitti:
Kerro lisää?

Onhan se ihan kiva, jos autolla voi ajaa päältä, mutta jos pinnehin tarttuu hiukankin jotain nukkaa ym. se rikkoo joko itse lukijan, tai korttien pinnit. Etkö muka ikinä ole kuullut CF-korttien ja korttienlukijoiden vioista?

Anteeksi, ilmaisin asian huonosti. Tarkoitin tietysti noiden kontaktipintojen haavoittuvuutta, ei niinkään itse kortin. Montako keskustelua täältäkin löytyy rikkoutuneista pinneistä? Entä vastaavasti rikkoutuneista SD-kortin liitännnöistä?

Jupe74 kirjoitti:

kunijo-1 kirjoitti:Yksi hyvä syy puoltaa SD-korttia CF:n sijaan on fyysisessä rakenteessa. CF on aivan liian herkkä rikkoutumaan roskan tai virhekäytön takia.

Kerro lisää?

Erään Englantilaisen alan lehden toimittaja mm. pesi CF-kortin pesukoneessa, heitti kuralätäkköön ja ajoi autolla yli. Kortti kesti nämä, mutta merivedessä kasteltuna sen toiminta loppui seuraavana päivänä, mutta heti huuhtelun ja kuivaamisen jälkeen se vielä toimi.

Voihan ton CF-kortin tietysti vasaran avulla työntää väärinpäin sinne kameraan sisälle. Kuinkahan moni on tälläiseen virhekäyttöön syyllistynyt ;)

Siis jos kontaktipintaan jää roska ja kortin työntää kameraan, niin roska voi vääntää herkän pinnin vinoon. Haulla löydät tapauksia tältä foorumiltakin. Omassa kortinlukijassa taas ohjausurat eivät ole hyvät, joten kerran kortti on mennyt vinossa sisään. Yksi pinni vääntyi, mutta sain sen väännettyä takaisin. Mitä jos olisi painanut kortin kameraan, niin että yksi pinni olisi ollut katkenneena kortissa?

Toinen skenario on siis se, että korttia vaihtaessa muistikorttipaikkaan menee roskia ja kortti painaa sitten niillä pinnit vinoon.

dille kirjoitti: En kyllä käsitä millä negoilla sinä olet tottunut kuvaamaan jos CF:t vaikuttavat liian isoilta käyttöösi.

En minäkään, koska tarkoitin että se CF-korttikin on jo ihan tarpeeksi pieni hukattavaksi (siis fyysiseltä kooltaan).

suuremmat SD:t on aivan liian epäluetettava

Huh. Kerro lisää? Minulla on useampia 4 gigaisia käytössä...

saltikov kirjoitti:

kunijo-1 kirjoitti:

suuremmat SD:t on aivan liian epäluetettava

Huh. Kerro lisää? Minulla on useampia 4 gigaisia käytössä...

Myyjän kanssa juttelin että 2 gigan SD:n kanssa on ollut yllättävän paljon yhteensopivuusongelmia (valitin 2 gigan kortin epäluetettavuudesta). Keskustelun tuloksena vaiihdoin SD-kortit CF:ään.

Useimmat uudet Compact Flashia käyttävät kamerat tukevat nykyään FAT32:ta. Sensijaan SD-korttien kanssa on ollut vielä ongelmia 2 gigan rajalla, johtuen SD-kortin omasta standardista. Jos halutaan käyttää suurimpia kortteja, on asiasta varmistuttava myös kameran hankinnassa.

Tuo nyt riippuu ihan täysin kamerasta, ei sd-korteista. Eipä toimi isommat cf-kortitkaan välttämättä jos on lian vanha kamera.

Vanhempi sd-standardi tukee kortteja 2gt rajalle asti, (4gt korttejakin, mutta niissä todella on pientä laitekohtaista hajontaa toiminnan suhteen) siitä eteenpäin on sdhdc -vai mikäsenytoli -kortteja. Itsellä on ainakin 2gt sd-kortit toimineet täysin ongelmitta kaikissa laitteissa jotka on siihen suuniteltu.

Cf ja SD -kortien fyysisten kokoerojen merkittävyydestä pitää sanoa sen verran, että minun tapauksessani ne olivat nimenomaan CF-kortteja, joiden kanssa pelatakseen piti välttämättä ottaa hanskat kädestä.. CF on ehkä isompi, mutta "epävakaamman" muotoinen näpeissä kuin sd, joka on selkeä lituska. Cf-kortteja ei myöskään uskaltanut laittaa likaiseen taskuun, (liittimen reikien tukkeutumisen pelossa) sd-kortteja uskaltaa heitellä paljon vapaammin.

Toinen asia on sitten vielä sekin, että niitä cf-kortteja joutuu kuitenkin hiukan asettelemaan, juuri tuon pinneihin perustuvan liittimensä takia. Sd-kortin voi tyrkätä laitteen sisään (ja itseasiassa sen saa helpommin myös ulos) paljon huolettomammin: Ei tarvitse asetella eikä tunnustella että menikö kortti varmasti paikoilleen tai jumittaako se. -Tämäkin kääntää minulla myös käsittelypisteet SD:n voitoksi.

Jos kamera ei osaa käyttää FAT32:sta, niin onko se muistikortin vika?
Historia vain toistaa itseään, CF kameroilla on ollut ihan samat ongelmat.

CF, SD jne, muistikortit ovat pohjimmiltaan aika samanlaisia ja
kestävät myös samanlaista käsittelyä/pahoinpitelyä tietyyn rajaan asti.
Jos haluaa luotettavuutta on paras käyttää joko xD tai Smartmedia kortteja,
niiltä sai talteen kuvia vielä lekalla hakkaamisen ja puuhun naulaamisen jälkeen.
Testi löytyy tästä.

Nopeudessa kortit ovat aika tasoissa ainakin nykytiedon mukaan,
Rob Galbraithin testeistä paljastuu kuitenkin esimerkiksi sellaista,
että Canonin 1Ds Mark II pystyy kirjoittamaan SD korteilla lähes
1Mt/sek nopeammin kuin CF korteille, oli kyse sitten Jpeg tai RAW kuvista.

SD korttien ongelmista on reportoitu, mutta se ei sinänä ole ihme,
koska muistimarkkinoilla on ties minkälaista yrittäjää ja piraattituotetta.
Puhumattakaan siitä, että SD korteja käyttäviä laitteita on valtavasti.
Jos ostaa muistikorttinsa virallisilta myyjiltä ja välttää hämäriä merkkejä,
niin ongelmia ei pitäisi ainakaan muistikortin puolesta tulla.

Taitaa olla kohta puoli vuotta siitä, kun ensimmäisen 4Gt SD-kortin ostin. Mark kakkosessa on paikka sekä CF:lle että SD:lle. Aika usein huomaan käyttäväni CF-korttia. Ehkä se on se koko, sitä on mukavampi käsitellä. Tai olisi, ellei se olisi niin tarkka asettaa paikoilleen. Jos minä saisin valita, haluaisin CF-kokoisen SD-kortin. Mark kakkosen mitoissa kortin koolla ei ole merkitystä, mutta ei SD-kortin pienuus ole ainakaan minulle enää mikään lisäarvo. Huolettomampi kytkeytyminen sen sijaan on.