Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kertokaapas te, joilla on kokemusta ammattidigeistä, miten salama käyttäytyy kuvatessa moottorin huippunopeudella. Jos runko kykenee kuvaamaan esim. kahdeksan kuvaa sekunnissa ja salamatäsmäysaika on vaikkapa 1/200 tai 1/250, välähtääkö salama joka kerta, kun suljin aukeaa (ts. kahdeksan kertaa sekunnin aikana)?

Jos salamaa haluaa käyttää nopean moottorin kanssa, onko suositeltavaa hankkia Speedlite 550EX vai riittääkö 380EX? Pysyykö jälkimmäinen moottorin nopeudessa mukana?

Kaksi olennaista seikkaa jotka vaikuttavat siihen on se että miten nopeasti salama varautuu ja miten paljon tehoa se salaman väläytys kuluttaa kokonaisuudessaan välähtäessään. Jos esim. kuvaat aukolla f22 (herkkyydellä ISO 100 ja kuvausetäisyys on esim. 5 - 7 metrin luokkaa) niin varmasti salaman varaus tyhjenee kunnolla ja silloin salama joutuu varautumaan kokonaan. Jos taas kuvaat esim aukolla f2,8 ja herkkyys on esim. ISO 800 (etäisyyden kuvauskohteeseen ollessa aikaisemmin mainitsemani 5-7 metriä) niin salaman varauksesta käytetään vain pieni osa ja silloin salama ehtii varautua riittävän nopeasti jotta seuraavaan otokseen on varausta riittävästi. Valmistajat ovat useinmiten ottaneet huomioon tuon varautumisnopeuden varsinkin tehokkaammissa salamissa hyvin huomioon (onhan ne myös kalliimpia salamia) ja myös yleensä rakennettu ammattikäyttöä varten.

Tuomo kirjoitti:Kertokaapas te, joilla on kokemusta ammattidigeistä, miten salama käyttäytyy kuvatessa moottorin huippunopeudella. Jos runko kykenee kuvaamaan esim. kahdeksan kuvaa sekunnissa ja salamatäsmäysaika on vaikkapa 1/200 tai 1/250, välähtääkö salama joka kerta, kun suljin aukeaa (ts. kahdeksan kertaa sekunnin aikana)?

Jos salamaa haluaa käyttää nopean moottorin kanssa, onko suositeltavaa hankkia Speedlite 550EX vai riittääkö 380EX? Pysyykö jälkimmäinen moottorin nopeudessa mukana?

Moottori on ehkä vähän huono termi kun puhutaan digeistä... mutta...

Kuten aiempi postari totesi nii nasiahan riippuu siitä miten paljon salamana tarvitaan.

Mutta mikään tuollainen perussalama joka syö normaaleja paristoja (canonin EX-sarja esim.) ei kyllä pysty kahdeksan täyden salaman lähettämiseen sekunnissa missään nimessä, olkoon teho mikä tahansa. tuon canonin 2,5 fps kyllä esim oma 420EX pystyy jos on todella pieni tarve salamalle. Mutta täyden tehon salaman jälkeen latausaika on useitaa sekunttia.

Joissain on sitten strobo-moodi jne. mutta kyllä saa jo olla aika kunnon tehot salamissa jos aikoo esimerkiksi kuvata jotain urheilua (yleensä pitkä etäisyys) salamalla 8 fps :).

Kuten edelliset ehtivätkin jo kommentoida, useampi välähdys sekunnissa ei ole ongelma, jos tarvitaan vain osatehoa. Näinhän itseasiassa esisalamamittaukseen perustuva valonmittauskin toimii - kondensaattoriin jää ensimmäisen (heikkotehoisen mittaussalaman) välähdyksen jälkeen energiaa vielä seuraavaankin välähdykseen. 8 kuvaa / sekunti on kuitenkin todella kova vaatimus. Salaman oma suurjännitelähde ei paljoa kerkiä kondensaattoria tuona aikana ladata, joten siinä ollaan melkein kokonaan kondensaattoriin alunperin varutun enegian varassa. Jos tarvitaan neljä välähdystä, pitäisi teoriassa käyttää korkeintaan 1/4 tehoa. Kymmenen välähdystä -> 1/10 teho jne. Käytännössä tilanne lienee vielä huonompi, jos/kun salama ei enää syty, kun kondensaattorin varaus laskee tietyn rajan alle (=kondensaattorissa on energiaa jäljellä, mutta se ei enää riitä salaman sytyttämiseen).

Joihinkin salamalaitteisiin (esim. Minoltan 5400 ja 5600) pystyy syöttämään virtaa ulkoisesta korkeajännitelähteestä, mikä lyhentää salaman latautumisaikaa. Tämäkään ratkaisu ei silti riitä kahdeksaan täysitehoiseen välähdykseen sekunnissa. Lisäksi ulkoisen virtalähteen käytössä on ihan oikeasti vaarana salaman vaurioituminen. Normaalisti akuista/paristoista ei saa niin paljoa tehoa irti, että sisuskalut saisi sulamaan, mutta ulkosella virtalähteellä tämä käy päinsä.