Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuten niin moni muukin, olen piakkoin aikeissa hankkia 10D-rungon ja siirtyä kertaheitolla digiaikaan. Kuitenkin takaraivossani kalvaa yön pimeinä tunteina pieni epäilys, että kannattaisiko sittenkin odotella 10D:n seuraajaa vai suorittaa hyppy juuri tässä kohtaa. Näitä Mooren lain epämiellyttävämpiä puolia.. luulisin.

Olen toki setvinyt 10D:n ominaisuudet perinpohjin, ja kaikki tarvitsemani tekniset toiminnot näyttäisivät löytyvän muutamaa (ei-niin-tärkeää) poikkeusta lukuunottamatta. Ainoa asia joka siis jää askarruttamaan on kuvanlaatu.

Oletetaan, että teetän 95 % kuvistani enintään A4-kokoisena. Kysymys kuuluukin, kuinka paljon subjektiivista kuvanlaatua on vielä mahdollista parantaa? Lähivuosien kehityksen kannalta kysymystä voidaan ehkäpä tarkastella vertaamalla 10D:n kuvanlaatua 1Ds:n kuvanlaatuun sillä voidaan varmaankin olettaa, että kuluttajahintaisten digijärkkärien kuvanlaatu ei aivan heti nouse tuon standardin yläpuolelle. Elikkä kysymys kuuluukin, onko kellään kokemusta molemmista kameroista ja niiden mahdollisista kuvanlaadullisista eroista suhteellisen pienillä suurennoksilla (max A4) ? Löytyykö netistä näiden kameroiden välistä vertailua?

-Tommi

huomaa sekin seikka että suoranaisesti ei ole väliä jos kuvan resoluutio on 300x2000 (10d) tai enemmän sillä valokuvalabbikset valoittavat kuvat 100 ppcm tarkkuudella joka on juuri 10d:n resoluutio.

Moi, en sitten tiedä printattujen kuvien laatueroista, mutta tässä olis yksi linkki missä on vertailtu eri digijärkkäreiden kuvanlaatua toisiinsa:

http://www.photographersportfolio.com/canon_samples/

Eiköhän noista kaikista saa ihan siistejä aanelosia?

-Jamo

Kaverini epäili myös 10D "resulutiota" ja halusi nähdä millaisia printtejä 10D:n kuvista saa. Annoin hänelle alkuperäisiä kuvia suurimpana JPG:nä (ISO 400 !) ja hän teetti IFIllä 50x34 kokoiset kuvat. Laatu oli loistavaa ja nyt hänelläkin on 10D.

Kyllä reilut 6 miljoonaa pikseliä riittää kaikkien harrastelijoiden tarpeisiin, se on varma!

Itse kuvailen erilaisiin lehtiin, sekä sanomalehtiin että korkeatasoisiin kiiltäväpaperisiin julkaisuihin. 10D:n 6mpixissä on tuntunut olevan tarpeisiin jopa turhankin paljon kuvainformaatiota. Lehden taittaja on muutamaan otteeseen jopa pyytänyt pienentämään kuvatiedostojen kokoa. Kyllähän sen ymmärtää, jos juttuun ottaa muutama kymmentä kuvaa parhaalla jpegginä, niin photoshopissa aukaistuna nuo 20 kuvaa vievät noin 400 megaa koneen keskusmuistia.

Lisäksi tuon 6mpix kuvatiedoston voi interpoloida 12 mpixiksi, mikäli kuvassa ei ole kohinaa (ISO 100-200). Filmiskannauksilla ei päästä näin laadukkaisiin tuloksiin. Kun kuulin 10D:n tulosta ja tutustuin sen antimiin, niin filmikamera lähti roskakoriin (no ei nyt ihan, kun diakuvausta en tohtinut jättää pois harrastusteni joukosta). Mutta totta se on, lehtikuvauksessa ainakin filmit ovat jo nyt historiaa, 10D viimeistään teki tämän mahdolliseksi (myös tällaiselle puolikkaalle freelancerille, joka ei firman puolesta ole saanut 1D:tä tms. käyttöön). Mainio vehje ja kaikenlaisten digikameroiden kuvien kanssa pelaillut taittaja aina kiittelee 10D -kuvieni värejä. Firmassa on myös Nikonin D100, mutta 10D vetää ainakin väreissä pidemmän korren taittajan mukaan.

... tainnut jäädä Nikonin kuljettajalta valkotasapainon säädöt sitten opettelematta.

Joo, kiitoksia vaan kaikille kommenteista. Kyllä peli on oikeastaan selvä (tallustelen lähipäivinä kaupan sedän pakeille), mutta ehkäpä tarvitsin hiukan rohkaisua perustellakseni "korkeanpuoleista" hintaa itselleni ja etenkin paremmalle puoliskolleni.

Tuosta Gilliksen vastauksesta jai hiukan vaivaamaan D10:n resoluutio, joka hänen mukaansa on noin 100 ppcm. Tai siis vaivaamaan jäi oikeastaan se, kuinka tuohon lukuun oli päädytty. Itse pääsin yksinkertaisella räknäämisellä seuraavaan lopputulokseen:

- Norman Korenin erinomaisilla sivuilla D10:n resoluutioksi on saatu 53.6 lp/mm (50 % MTF). Tähän tulokseen on päädytty kennon siirtofunktiota approksimoimalla, mutta oletetaan nyt että tulos on riittävän tarkka.

- Koska D10:n sensorin leveys on 22.7 mm ja A4-paperin leveys on 297 mm, tarvitaan 297/22.7=13.08-kertainen suurennos.

- Suurennoksen jälkeen resoluutio on 53.6 lp/mm*13.08=4.1 lp/mm,
eli 2*4.1=8.2 ppmm.

- IFI:n tulostimen resoluutio on 10 ppmm, joten hyvin lähellä tulostimen kapasiteettia liikutaan A4-kuvia D10:llä tulostettaessa.

Korjatkaa, jos jokin meni metsään..

- Tommi

Tuosta tulostuksesta sen verran, että Olympuksen sivuilla on taulukko minkä kokoista kannattaa milläkin resoluutiolla tulostaa. (http://cf.olympus-europa.com/consumer/d ... /print.cfm)

Sen mukaan 10D:n resoluutio ei ihan riittäisi 300dpi:n tulostukseen A4 koossa, mutta 150dpi:llä kirkkaasti.

Tosin kannattaa muistaa, että aika moni lehtikuva on otettu "vain" 3M kennoisilla kameroilla, ja olen nähnyt niillä otettuja A3 kokoisia kuvia, jotka ovat olleet priimalaatua. (En kyllä tiedä missä tulostettuja olivat, huippuvehkeillä kyllä)

Toisaalta jos rahasta ei olisi kiinni ja saisin valita 10D:n ja 1Ds:n välillä niin taitaisi 1Ds voittaa itselläni....

Santtu kirjoitti:Tosin kannattaa muistaa, että aika moni lehtikuva on otettu "vain" 3M kennoisilla kameroilla.

Aivan, eihän 170 dpi:n lehtikuva esim. neljällä palstalla ole kuin 2-3-megainen tiffi. 6 mpx kamerat tuottavat 17-megaisen tiedoston. On siinä rajausvaraa.

Aikakauslehdissä ja arkkipainossa tehdyissä esitteissä tarvitaan roimasti suurempia tiedostoja. Esim. 5 mpx kameran 300 dpi:n kuva (noin 14 megaa) ei tahdo kikkailematta riittää kuin puolelle sivulle. Toki sitä voi vähän venyttää, jotakin 20% suurennusta ei juuri huomaa. Mutta tehdäänhän maailmalla FractalDesignillä sun muilla interpolointiohjelmilla reilusti isompiakin kuvia.

Siltikään tuo uusi Fujin viisitonninen ei ole mikään 6 mpx kamera! Kyllä se on vain 3 mpx ja interpoloimalla tehdään loput. "Dog vomit" oli se määritelmä, jolla sen kuvanlaatua luonnehdittiin tuolla Dpreviewin foorumeilla. Kävin lataamassa tiedoston, näytti olevan 17,1-megainen, 2816x2120 pikseliä, ja jo ruudulla näkyy vaaka-ja pystylinjojen sahalaitaisuus.

trombi kirjoitti:... tainnut jäädä Nikonin kuljettajalta valkotasapainon säädöt sitten opettelematta.

Mitä niitä säätää jos automaatti hoitaa homman

Voihan kaikkia kameroita halutessaan käyttää point & shoot -tyylillä, mutta itte olen enempi valokuvaaja kuin vain pelkkä valokuvauskoneen kuljettaja... :)