Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Päteekö tuohon kameraan 25000 kuvaa ja kamera pitäisi viedä 250 eukan huoltoon?

10D:n suljin on varmasti kestävämpi kuin d30:ssä, jossa arvioitu ikä oli 20 000 - 50 000 otosta. Veikkaisin, että 10D:ssä suljin kestää 50 k->, odotusarvon ollessa selvästi yli 50 k.

Uusi suljin maksaa yli 300.

Mikko, jos tätä vauhtia jatkat niin et saa koskaan ostettua kyseistä kameraa. Vaihtoehtoja on kaksi:

1) Todeta, että rahat eivät riitä 10D:n ja ostaa käytetty dslr alle tonnilla

2) Tilata 10D ja lopettaa loputon spekulointi

ville kirjoitti:Vaihtoehtoja on kaksi:

väärin koska uusi slr runko on jo tulossa canonilta D10:n hinta tippuu silloin 1500,00 euron lähelle (nyt noin 1800 saksassa) siksi jaksan odotella vielä kuukauden tai kaksi.

muistakaa että D30 pyynti on tällä hetkellä 1000 eukkia eli myynti hinnat pyörivät 800 lähellä.

Ja vielä tuohon suljin huoltoon ei näytä 50000 olevan pitkä aika jos Mattikin on kuvannut parissa kuukaudessa yli 8000 kuvaa siten voi laskea että kameran huolto väli on puoli vuotta.

mikko kirjoitti:Ja vielä tuohon suljin huoltoon ei näytä 50000 olevan pitkä aika jos Mattikin on kuvannut parissa kuukaudessa yli 8000 kuvaa siten voi laskea että kameran huolto väli on puoli vuotta.

Jos kahdessa kuukaudessa kuvaa 8000 kuvaa, saavutetaan 50 000 raja reilun vuoden päästä.

Lopulta on hyvä muistaa, että Canon 10D, kuten myös aiemmat D30/60 ovat vakavan harrastelijan runkoja, eikä niiden sulkimia/käyttöä ylipäätään ole tarkoitettu kestämään satojatuhansia laukauksia.

Vertailussa kannattaa myös huomioda, että 4000 kuvaa kuukaudessa on todella kova tahti. Laskennallisesti tuo 4000 kuvaa/kk tekee yli 130 kuvaa _päivässä_. Jos vaikka laskee, että kameralla kuvaisi 20 päivänä kuukaudessa, niin tällöin päivätahti saisi olla 200 kuvan luokkaa. Käytännössä tämä vaatii ammattitason kuvaamista tai liian herkkää liipasinsormea =)

Omalla D30:llä on tullut otettua ensimmäisen vuoden aikana n 13 000 kuvaa, joista ensimmäiset 5 k parin kuukauden aikana. Tämän jälkeen aloin vihdoin ymmärtämään, että loputon määrä ei tule koskaan korvaamaan laatua. Nykytahdilla kuvaan noin 300-1000 kuvaa kuukadessa, kuvauskertojen vaihdellessa neljästä kymmeniin.

Kameran sain 28.3.2003, joten kyseessä on jo kaksi ja puoli kuukautta. Lukuja nostaa 11 päivän ulkomaan matka, jolloin otimme kuvia yli 2000 kpl. Lisäksi viimeisen kuukauden jaksoon on osunut ainakin viisi erilaista juhlaa, joissa olen ottanut kuvia parisen tuhatta kappaletta. Jatkossa kuvaustahti hiljenee...

Canon 10D ei ole mikään varsinainen ammattilaismalli, sitä ei ole käsittääkseni suunniteltu monen kymmenen tuhannen kuvan vuosivauhtiin.

En ole vielä valinnut kaksoissiskoni tilaisuudesta otettuja kuvia tulostettavaksi. Oletan, että niitä tulee reilusti yli sata. Nyt voin valita seitsemästä sadasta otoksesta parhaat. Muutaman sekunninkin välein otetuissa kuvissa ihmisten ilmeet vaihtuvat. Ison määrän takia en käyttänyt raw-muotoa.

MattiH kirjoitti:Kameran sain 28.3.2003, joten kyseessä on jo kaksi ja puoli kuukautta. Lukuja nostaa 11 päivän ulkomaan matka, jolloin otimme kuvia yli 2000 kpl. Lisäksi viimeisen kuukauden jaksoon on osunut ainakin viisi erilaista juhlaa, joissa olen ottanut kuvia parisen tuhatta kappaletta. Jatkossa kuvaustahti hiljenee...

taidat kyllä itse pudota enemmän tuohon "ammattilaskategoriaan" tai ainakin itse olen saanut käsityksen, että tunnut ottavan jokaisessa suku/firmanjuhlissa kaikki viralliset kuvat. Pelkästään näistä tapahtumista taidat saada vuositasolla aikamoiset suljinkulut :)

lähinnä tarkoitin "herkällä liipasinsormella", että täysi amatööri, jolle kamera on ensimmäinen "kunnon kosketus valokuvaukseen" ei taatusti saa aikaan tuollaisia kuvamääriä ellei kuvia ota periaatteella "määrä korvaa laadun".

tietysti uusi kamera lisää aina otettujen kuvien määrää, mutta kuten itsekin sanoit, tahti hieman hiljenee ajan myötä.

ville kirjoitti:Jos kahdessa kuukaudessa kuvaa 8000 kuvaa, saavutetaan 50 000 raja reilun vuoden päästä.

Hyvä kun korjasit virheellisen laskuni.

Hyvä on vain tietää etukäteen kaikista tarpeellisista huolloista, onko tietoa miten tuo suljinhuollon tarpeellisuus ilmenee?

G3 ja 6kk kuvia hieman alle 10000 ja hienosti pelaa.

Itselläni 10D ollut nyt kolme viikkoa ja kuvia kertynyt n. 2500. Ei naurata, tuon massan käsittely on ihan älytön homma.

Filmijärkkärillä (myöskin kymppi, mutta ilman D:tä :) tuli otettua kuvia paljon, mutta ei mitään tuohon rinnastettavaa. Hukkuisin dioihin. Nykyistä runkoa edelti parin vuoden jakso G1:n kanssa, jolloin kuvia kertyi yhteensä n. 10k. Paluu järkkärin taakse näkyy huomattavana innostuksena, toisaalta uusina mahdollisuuksina. Kuvasin juuri kaverin pojan jalkapalloturnausta ja otin yhden päivän aikana 1300 kuvaa. En ollut vastaavaa tilaisuutta ennen kuvannut, joten jouduin laulattamaan aika surutta, että sain ilmeitä ja tilanteita tallennettua.

Pointti siis se, että kuvausmäärät riippuvat niin paljon tilanteesta, että ei kai kukaan oikein voi ennakoida, milloin kamera päätyy huoltoon sulkimen takia? Jos kuvaat sisällä suhteellisen siistissä studiossa jalustalta, niin eiköhän se kestä vaikka kuinka. Jos menet Saharaan kuvaamaan hiekkamyrskyä, niin muiden ongelmien lisäksi myös suljin taitaa olla vaihtokunnossa viikossa. Who knows? Kaikki maksaa. Pientähän tämä on auton merkkihuollatukseen verrattaessa.

mikko kirjoitti: Hyvä on vain tietää etukäteen kaikista tarpeellisista huolloista, onko tietoa miten tuo suljinhuollon tarpeellisuus ilmenee?

ensimmäinen oire muistaakseni on, että salama ei syncaa oikein. Tämä siis tarkoittaa, että kameralla pystyy ottamaan hyvin kuvia ilman salamaa. En tiedä, kuinka nopeasti ensimmäisten oireiden jälkeen suljin hyytyy kokonaan.