Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

37 vuotta. Niin pitkä oli Minoltan A-mountin elinkaari.1985 se alkoi. Vuonna 2006 Sony osti (konica-) Minoltan toiminnot ja ryhtyi käyttämään samaa A-mounttia. Vuonna 2010 Sony julkaisi ensimäiset peilittömät ja samalla julkaisi E-mountin. A-mount ja E-mount elivät rinnakkaiseloa, ja E-mount hallitsi vuosi vuodelta enemmän. Viimeisin A-mounttia käyttänyt kamera julkaistiin vuonna 2016 (sony A99mark2). Viime vuonna Sony julkaisi vielä uusimman LA-EA5 adapterin jolla A-mountin objektiiveja voi käyttää E-mountin rungoissa.

https://www.dpreview.com/news/672842137 ... l-but-dead

Nimittäin, nyt Sony on poistanut kaikki A-mountin objektiivit Japanin sivustoiltaan, eiköhän tämä ole mellko selvä merkki siitä, että A-mountti on tarkoitus kuopata;

https://www.sonyalpharumors.com/sony-ja ... qus_thread

Kaikella on aikansa, peilittömyys jyrää, eikä Sonylla ole varmaan enää aikomusta julkaista yhtään uutta A-mountin runkoa tai objektiivia.

Tässä vielä Minolta A-mount tietoa;

https://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_A-mount_system

Minolta introduced in 1985 with the world's first integrated autofocus system in the camera body with interchangeable lenses. The system used a lens mount called A-mount
'
Näiden 37 vuoden aikana on julkaistu melkoisen monta erinomaista ja jopa legendaarista A-mountin lasitavaraa. Ja hyvinhän ne käy ja kukkuu vieläkin! Itsellänikin on muutama hyvä A-mountin lasi jota käytän adapterilla A7R2 kamerassa.

Joo...Olisi melko järjetöntä tuhlata resursseja järjestelmään jota käyttää enää marginaalinen joukko ihmisiä. Sony on julkaissut 5 kpl erillaista LA-EA adapteria jolla saa A-mountin objektiiveja kiinni E-mountin kamaeraan. Uusin on tosiaan se LA-EA5. A-mountin laseista ei siis tule ongelmajätettä, vaikka uusia A-mountin kameroita ei tulisikaan.

Kun EF mountin kamastakin tulee ongelmajätettä (mm zeissit on jo poistomyynnissä), niin riittääkö Sony FE mountin porukalla intoa ostaa adapteri ja käyttää niitä A mountin laseja?
Se ei oo ihan helppoa opetella niiden metkuja ja luultavasti vaan ns oikeat harrastajat ja hifistit kuvaa kohta a mountilla. Mulla ei esim oo ollut yhtään minoltaa enkä ees tunne mitkä niistä on hyviä, ja mä oon kokeillut kaikkea muuta paitsi kansantanhuja ja ...

No se ZA16-35/2.8 SSM2 kannattaa ainakin sonistina ostaa talteen. Paras laajiszoomi mitä tullut käytettyä ikinä. Siinä saa Classic-sarjan distagonit yhtenä zoomina 16-24mm ja loput polttikset on sitten sellaista OK perushuttua.

Katselin huvikseen tuon ZA16-35/2.8 SSM2 ebay hintoja..Aika edullisesti lähtee halvimmillaan, n. 700€:sta ylöspäin, siis I-versio. II versio löysin 1200€ hintaan. En sitten tiedä onko noissa käytännössä paljon eroja...

EDIT: löysin tälläistä mainintaa:

So what’s new? Sony is claiming improved image quality with less ghosting and flare, along with 4x faster subject tracking speed from the Super Sonic wave AF motor. But the most notable new addition for this second edition 16-35mm f/2.8 ZA is that it’s now been given weather seals, making it dust and water resistant.

The Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II has an RRP of £2049, compared with £1729 for the original version, which at the time of writing is still on sale.

aikaarska kirjoitti: ↑Helmi 10, 2022 23 : 04 Katselin huvikseen tuon ZA16-35/2.8 SSM2 ebay hintoja..Aika edullisesti lähtee halvimmillaan, n. 700€:sta ylöspäin, siis I-versio. II versio löysin 1200€ hintaan. En sitten tiedä onko noissa käytännössä paljon eroja...

Tuli kanssa käytyä ebay, ei montaa myytyä tai myynnissä.
Löysin tämmöisen, ihan uusi mulle, liekö ollut liian pitkä shoppailutauko ebaysta?

https://www.ebay.com/itm/153960675706?h ... Swjo9e2eyS

Sama täällä. Ebay (ja muutkin ulkomaan ostokset) jääneet jostakin syystä vähemmälle viimeisen vuoden aikana.

Tuo Collar /Jalustapanta varmaan hyvä lisävaruste Z 16-35/2.8 lasille, sen verran kookas kuitenkin. Tekisi jalustakuvauksesta kertaheitolla tukevamman oloista. Ei ainakaan paha hinta.

Ei kannata. Laitatte sen LA-EA3/5:n suoraan kulmarautaan siitä jalustasoketista. Toimii kuin junan vessa ja niin käytin muovibajonetti a7r:ää myös. Muuten se alkoi taipua liitoksiskaan.

Eli näin:


Tuosa o joku Kirk L-Bracket mikä oli 6D:ssä joskus kiinni. Kaikkien A-mount kakkuloiden käsittely paranee tuon myötä n. 500%

Tää oli hommam juju, jalustapanta käy aika moneen Sonyn FE mountin lasiin.
Tämmöistä en ole ennen tajunnut, että esim 90mm makrolle ois olemassa tarvikemalliin jalustapanta.

Sony FE 10-18mm F4 OSS
FE 12-24mm F4 G
FE 16-35mm F4 ZA OSS
FE 16-35mm F2.8 GM
FE 16-70mm F4 ZA OSS
FE 18-105mm F4 G OSS PZ
FE 18-135mm F3.5-5.6 OSS
FE 24mm F1.4 GM
FE 24-70mm F4 ZA OSS
FE 24-70mm F2.8 GM
FE 24-105mm F4 G OSS
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS
FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
FE 35mm F1.4 ZA
FE 50mm F1.4 ZA
FE 50mm F2.8 Macro
FE 85mm F1.4 GM
FE 85mm F1.8
FE 90mm F2.8 Macro G OSS
FE 100mm F2.8 STF GM OSS

https://i.ebayimg.com/images/g/YMMAAOSw ... -l1600.jpg

Tökkää se kulmarauta ny vaa siihen adapteriin. Ei tarvi kikkailla pystykuvissa.





Adapteri kuin adapteri ja lasi kun lasi. Toimii aina. Pantojen kanssa on jossain kohtaa myös panta päässä. Tarinan opetus on lopulta kuitenkin se, että peilittömät ei mahdu taskuun.

--

Takavuosilta tuli mieleen tämä tilanne:



-- Lisää kivoja muistoja takavuosilta 16-35ZA zoomilla:

Koverhar jota ei enää ole

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 11, 2022 12 : 47 Tökkää se kulmarauta ny vaa siihen adapteriin. Ei tarvi kikkailla pystykuvissa.

Adapteri kuin adapteri ja lasi kun lasi. Toimii aina.

Niin, mutta tää oli siis natiivi FE mountin laseille tehty panta.

Upeita noi Matin valokuvat tässä !

Testailin muuten mafferin luuritelinettä suodattimilla. IR suodattimen kanssa valovuotoa tuli esiin, mutta siitäkin selvittiin extratiivistyksellä. Laittelen varmaan illemmalla jotain kuvaa näytille. Siellä on upea sää just nyt!

aikaarska kirjoitti: ↑Helmi 11, 2022 14 : 58 Upeita noi Matin valokuvat tässä !

Joojoo. Ikäviä kuvia, kun tekee mieli taas ostaa jotakin, johon tarttee sitten adapterit, pelit ja vehkeet.
Mä kyllä jätän koko A mountin väliin ja toivon, että tulis FE mountiin jotain kivaa tai Canonilta viimein joku järkevä(n hintainen) runko, niin Sonyt lähtee kiertoon.

Noh, pikkasen toki mietin tänää miten 16-35ZA toimisi R4:n persiissä :D

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 11, 2022 16 : 17 Noh, pikkasen toki mietin tänää miten 16-35ZA toimisi R4:n persiissä :D

Mulla on kanssa R4 ostoslistalla, jos Canonilta ei kerran tule mitään järkevää.
Noita laseja vaan on ihan simona jo muutenkin, niin mieluiten kuvaisi näillä tutuilla ja hyvillä.
Kunhan saisi nyt uuden rungon, jonka värintoisto on riittävän neutraali, koska R3 värikohina alkaa hiukan häiritä ja ne kuvat ei vaan näytä tarpeeksi puhtailta...

Lisää ZA16-35 muistoja





To be continued...

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 11, 2022 18 : 41 Lisää ZA16-35 muistoja

Ruma starbursti tokassa. Yks tärkeimmistä ominaisuuksista maisemalasissa. Ei jatkoon.👎

Se o ekojen aaseiskojen kennoflare mikä sen sotkee. Mut sitä ei muista kuin ne ketkä niillä tosissaa yritti joskus vuonna nakki.

Sunburst olisi muuten keskimääräistä parempi. Ja moneenko maisemakuvaan aurinko edes suoraan asetellaan? Ennemmin tämä zoomi kuin mikään sen jälkeen tulleista "maisemazoomeista".

Upean näköistä. Edes flare ei mielestäni liikoja haittaa tuossa yhdessä kuvassa.

Homma meni siis niin, että ekojen seiskojen kennon pinnoite paskoi sunburstia niin, että piikki jakaantui kahdeksi tai useammaksi. Siihen päälle vielä kirkkaimman osan punaviherpampulat. Perusseiskalla (ei R) ongelma oli vielä hurjempi.