Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Virkistä video, kaveri kertoo miksi valinnut Pentax, Olympus ja Sony järkkärit käyttöönsä, ja miksi mukana yhä on DSLR:
(RICOH IMAGING tuotantoa!)

https://www.youtube.com/watch?v=gM8coKJ__4o

Pentax for enjoyment and artistic expression.

Noh, jos Pentax tuottaa iloa ja muut ei, niin miksi sitten käyttää Olympusta ja Sonia?

Niin, kyllähän peilitönkin tuottaa iloa, ainakin minulle.
Tosin dslr kamerassa on vähän omanlainen fiilis aidon optisen etsimen ja peilikoneiston takia.

Tuossa videossa kaveri kertoo miksi käyttää myös Sonya ja Olympusta. ..sinänsä mielenkiintoista, että Ricoh mainostaa omassa promossaan muitakin merkkejä! Onko merkki jopa yhteistyöstä tai mahdollisesta yhdistymisestä?
...Tai sitten saa Sonylta kennot parempaan hintaan, ja Olympukselta jonkun patentin käyttöoikeudet...
...Tai sitten vain halutaan alleviivata, että perinteisellä slr kameralla on vielä paikkansa, vaikka peilittömyys vallannut markkinat.

K-3:sta pukkaa monochrome-versio :O

https://pentaxrumors.com/2021/12/29/pen ... lr-camera/

Here is some additional coverage of the Pentax online event that was held in Japan on November 27 – there will be a total of six different versions of the Pentax K-3 Mark III DSLR camera (jet black finish, a version with a modified shutter release button, a monochrome model, a gunmetal version, and an Astro model)

Read more: https://pentaxrumors.com/2021/12/29/pen ... z7H6CzyLSB

Monochrome kyllä kiinnostaa vaikka takatöllö onkin liimattu kiinni seinään.

Mitäköhän hyötyä tuosta monochrome versiosta on loppujen lopuksi verrattuna normiversioon josta B&W käännös on tehty rawista (tai peräti pixel shift rawista) ?

No onhan siitä hyötyä. Pixel-Shift BW konversio on toki yhtä hyvä ja terävä, mutta se ainainen vaiva saada ehjä pixel-shift kuvapino. Bayer pitäisi edelleen kieltää välittömästi.

aikaarska kirjoitti: ↑Tammi 05, 2022 14 : 43 Mitäköhän hyötyä tuosta monochrome versiosta on loppujen lopuksi verrattuna normiversioon josta B&W käännös on tehty rawista (tai peräti pixel shift rawista) ?

Bayer hukkaa ainakin paljon herkyyttä. Suurin osa fotoneista imeytyy niihin värisuodattimiin. Teknisessä kuvauksessa suodattimeton kenno mahdollistaa suodattimen valitsemisen itse tarkoitukseen sopivaksi (esimerkiksi paljastamaan jotain aineita, jotka säteilevät tietyillä aallonpituuksilla). Piikenno näkee myös jonkin matkaa IR ja UV -alueille. Monochromekennoja käytetään paljon esim. astrokuvauksessa, jossa molemmat em. asiat ovat hyvin merkittäviä etuja.

Mutta jos et tiedä miksi haluat monochromen, tuskin kannattaa ostaa.

mustavalkokennolla kuvatessa resoluutioetua ei juuri tule ellei kuvaa melko kapeilla kaistanpäästösuotimilla. objektiivin värivirhe kun leviää nyt kaikkiin pikseleihin eikä vain esim. sinisille herkkiin.

hkoskenv kirjoitti: ↑Tammi 05, 2022 19 : 16
Bayer hukkaa ainakin paljon herkyyttä. Suurin osa fotoneista imeytyy niihin värisuodattimiin. Teknisessä kuvauksessa suodattimeton kenno mahdollistaa suodattimen valitsemisen itse tarkoitukseen sopivaksi (esimerkiksi paljastamaan jotain aineita, jotka säteilevät tietyillä aallonpituuksilla). Piikenno näkee myös jonkin matkaa IR ja UV -alueille. Monochromekennoja käytetään paljon esim. astrokuvauksessa, jossa molemmat em. asiat ovat hyvin merkittäviä etuja.

Mutta jos et tiedä miksi haluat monochromen, tuskin kannattaa ostaa.

Kysymyjseni kuuluikin lähinnä , että "kuinka paljon" eroa saa aikaiseksi aidolla monochromekennolla vs. Bayer raw. Ja kuinka paljon käytännössä auttaa. Tässäkin asiassa varmaan kennomallilla vaikutusta. Itselläni ei ole vielä ollut puhdasta monochrome digikameraa, paitsi Huawei P20Pro luurissa on yksi aito 20mp monochrome kennoinen kamera. Sen kanssa ei hyödyistä ole juuri päässyt kärryille.

janne. kirjoitti: ↑Tammi 05, 2022 19 : 52 mustavalkokennolla kuvatessa resoluutioetua ei juuri tule ellei kuvaa melko kapeilla kaistanpäästösuotimilla. objektiivin värivirhe kun leviää nyt kaikkiin pikseleihin eikä vain esim. sinisille herkkiin.

Näin arvelinkin.

aikaarska kirjoitti: ↑Tammi 05, 2022 21 : 19 Kysymyjseni kuuluikin lähinnä , että "kuinka paljon" eroa saa aikaiseksi aidolla monochromekennolla vs. Bayer raw. Ja kuinka paljon käytännössä auttaa.

Pitäisi määritellä miten mitataan "paljon". Ero lienee hyvin pieni, mutta joillekin hyvin pienet detaljit ovat valtavan tärkeitä. Ei kai kokemusta voi kukaan toisen puolesta ennustaa. En usko, että resoluutioon on mitään järjellistä vaikutusta. Suurin etu lienee ainakin aukonverran valovoimaa ilmaiseksi, kun ei hukata fotoneja värisuodattimeen (jos siis kuvaa koko kennon spektrin, erilliset suodattimet muuttavat tilannetta).

Toisaalta sitten värikennolla kuvattu kuva antaa mahdollisuuksia pelata värikanavilla, kun se muunnetaan mustavalkoiseksi. Se on kuin eräänlainen jälkikäteen asetettava säädettävä filtteri. Mustavalkokenno tallentaa kaiken oman herkkyysspektrinsä mukaan painottaen ja sen muuttamiseen tarvitaan ulkoinen filtteri.