Sony keskari formaattiiin?!

[temama]

https://www.sonyalpharumors.com/i-want- ... 36-sensor/

Keskariformaatti, uusi mountti. 200mp. Global shutteri. Yeez!!

Toki huhu vielä. Mutta tzony patentoinut keskariobjektiiveja!

[Maffer]

? Phaselle kenno se on. Sonihan ne tekee nytkin. Sony MF tommosella speksillä ei tule yhtään Phasea halvemmaksi, korkeintaan osuu Sonia itseään otsaan kun alkavat paskomaan sen viimeisen hifistin RAWeja.

[temama]

Kyllä mä tiedän että sony osaa homman jos ne tekee 15-20 tonnin arvoisen kameran. Kuten tekevät ammattitason videokameroiden kanssa. Ilman kompromisseja.

[habannaama]

Kun keskarimarkkinat ilmeisesti vakiintuneet vuosien kuluessa niillä parilla valtamerkillä, niin noinkohan Sonyn kannattaa enää lusikkaansa siihen soppaan laittaa, vai noinkohan ne kymppitonnien Hassel/Phase omistajat yht´äkkiä Sonyihin vaihtavat ja kun nykyisillä ff-kennoisilla kuvaavat mitä ilmeisimmin ovat enemmän kuin tyytyväisiä formaatin kykyihin, niin...

Vai ajattelenko asiaa kenties liikaa omasta suppeasta kuplastani käsin ja Sonyn kannattaisi rakentaa uusi kirstu tulevia jeni-virtoja ajatellen, epäilen.

[Maffer]

No joku roti, siis 54mm kenno ei ole mikään 15-20k€ kamera. Asiakkaat on Mamiya/Leaf, Phase ja Hasselblad.

[temama]

No joku roti, siis 54mm kenno ei ole mikään 15-20k€ kamera. Asiakkaat on Mamiya/Leaf, Phase ja Hasselblad.

No juuh, mutta miten hinnoitella moinen? Fujin digikeskarit maksaa sen 500-10000, Phaset 50000. Pentaxit 10 tonnin. Sonylla voisi olla ihan hyvä markkinarako johonkin siihen väliin. Periaatteessa.

[hkoskenv]

Kun keskarimarkkinat ilmeisesti vakiintuneet vuosien kuluessa niillä parilla valtamerkillä, niin noinkohan Sonyn kannattaa enää lusikkaansa siihen soppaan laittaa, vai noinkohan ne kymppitonnien Hassel/Phase omistajat yht´äkkiä Sonyihin vaihtavat ja kun nykyisillä ff-kennoisilla kuvaavat mitä ilmeisimmin ovat enemmän kuin tyytyväisiä formaatin kykyihin, niin...

Vai ajattelenko asiaa kenties liikaa omasta suppeasta kuplastani käsin ja Sonyn kannattaisi rakentaa uusi kirstu tulevia jeni-virtoja ajatellen, epäilen.

Pidän ihan mahdollisena, että kaikki kamerajärjestelmät suuntautuvat tulevaisuudessa vielä nykyistäkin enemmän kalliiseen hifistelyyn, kun puhelimet vievät loputkin markkinat järkeviltä halvoilta ja keskihintaisilta kameroilta. Sony ei välttämättä tavoittele keskarisarjallaan nykysten keskikoon kameroiden arvatenkin usein merkkifanaattista asiakaskuntaa, vaan tarjoaa vielä enemmän ja vielä erityisempää omien ja kinokilpailijoiden huippukinomalliston ostajille - luksushintaan tietenkin.

Keskikoon mallisto ei välttämättä vaadi astronomisia tuotekehitysinvestointeja. Varsinkin, jos Sony tekee jo kennoja muille valmistajille. Niissä on usein paljon vaatimattomampi tarkennus, nopeus ym. ominaisuudet. Linssit ovat vähän isompia mutta toisaalta niistä kehtaa pyytää 5 tonnia peruslasistakin. Katteet ovat kohdallaan, jos vain Sony saa markkinoitua hifisteille ajatuksen, että kino on vanhanaikainen tuhnuformaatti ja keskikoko on uusi kino. Tavallaan se olisi paluu juurille, kino oli alussa halpisformaatti köyhien pikkukameroihin ja nykyinen keskikoko oli valtavirtaa.

[hkoskenv]

No juuh, mutta miten hinnoitella moinen? Fujin digikeskarit maksaa sen 500-10000, Phaset 50000. Pentaxit 10 tonnin. Sonylla voisi olla ihan hyvä markkinarako johonkin siihen väliin. Periaatteessa.

15-25 k€ on varmaan ihan toimiva hinta rungolle. Toinen mokoma parista perusobjektiivista, vaikka joku 24-70 vastaava normaalizoomi ja vähän valovoimaisempi normaaliobjektiivi tai pikkutele potretteihin. Ei noista massatuotteita tule vaikka Sony lähtisi polkemaan hintaa kuinka (kannattavuuden rajoissa). Ennemmin kannatta kerätä kermat niiltä jotka haluavat leikkiä kalliilla leluilla ja silloin hinnan pitää olla reippaasti yli huippukinomallien, että keskikoolla on riittävä luksusstatus hifistien silmissä. Ainakin alussa niillä halutaan ennen kaikkea erottua kinokuvaajista. Toisaalta Sonyllä ei välttämättä ole sitä luksusstatusta, joilla perinteiset kiskovat 50 k€, joten sinne asti ei päästä ennen huolellista brändinrakennusta.

[temama]

Niin, eihän tämän tarvitsisi olla Sonylta mikään suunnaton ponnistus. Tuotanto kuitenkin täysin omissa käsissä ja rahaa investoihin riittää. Isoja kennoja menee ainakin Phaselle, voishan siinä sivussa toteuttaa marginaalisen, mutta mahdollisesti ihan hyvin tuottavan uuden formaatin Sonyn järkkärimallistoon. Miksipä ei?

[Maffer]

Olettekos nähneet millaisia on 54mm digikennojen perään laitettavat zoomit? Mahtaa olla hauskaa kun GM50-100/5.6 painaa 6 kiloa ja on paketista suttu hintaan 13999€.

Pentax voi olla yksi ostaja tuolle, 54mm leveälle kennolle käyvät kakkulat ovat jo olemassa nyt.

[temama]

Niin tässä oli niitä reilu vuosi sitten patentoituja keskarilaseja

https://www.sonyalpharumors.com/more-pa ... ed-sensor/

387mm f/2.8 (lens length: 679mm) – in Full Frame terms this is a 240mm f/1.7
323mm f/2.8 (lens length: 576mm) – in Full Frame terms this is a 200mm f/1.7
258mm f/2.8 (lens length: 380mm) – in Full Frame terms this is a 160mm f/1.7
161mm f/2.8 – in Full Frame terms this is a 100mm f/1.7
84mm f/2.9 (lens length: 123mm) – in Full Frame terms this is a 52mm f/1.7 (it would be only 2cm longer than the Zeiss 50mm f/1.4 FE)

Tosin näissä puhutaan kaarevalle kennolle suunnitelluista keskarilaseista, tiedä sitten mitä on suunnitelmissa, oikeasti.

[habannaama]

Siinä onkin Sonyllä brändin nostattamiseen kanssa työsarkaa, että saadaan tylsä saippualaatikko kilpailemaan katu-uskottavasti Phasen ja kumppaneiden kanssa 🤣

Kauas on piiiiiitkä matka 👣👣👣👣👣

[temama]

Ei sitä brändiä nyt tarvitse niin hirveästi kohottaa. Jos Fuji on saanut homman toimimaan melko keskitason croppikeskareilla, niin ihan samalla tavalla Sonykin saisi, vaikka hintaa olisi 15-20 tonnia.

[Maffer]

No ennen sitä pitäis jotenkin varmistaa et se ison piirtoympyrän tekevä 10k€ peruskakkula on todellakin 10/10 laatua ettei käy kuten nykyisillä kinokaupoilla jossa suoran lasin löytäminen on neula heinäsuovassa.

[hkoskenv]

Olettekos nähneet millaisia on 54mm digikennojen perään laitettavat zoomit? Mahtaa olla hauskaa kun GM50-100/5.6 painaa 6 kiloa ja on paketista suttu hintaan 13999€.

Emme. Mutta jos joku arvostaa pientä kokoa ja kevyttä painoa, 54 mm:n formaatti on noin lähtökohtaisesti yhtä järkevä valinta kuin markkinoiden suurin kaivosdumpperi kauppakassiksi. Nuo lienevät ihmisille, jotka haluavat sitä kuuluisaa kuvanlaatua mistään reaalitodellisuuden asioista piittaamatta. Kuten hinnoista tai painosta. Eipä tuo ole edes kallis harrrastusväline, tunnen monta kolme tonnia kuussa tienaavaa, joilla on 50 k€:n auto de facto harrastusvälineenä (5 k€ auto täyttäisi täysin heidän kuljetustarpeensa ja se 45 k€:n osuus on vain huvia).

[hkoskenv]

No ennen sitä pitäis jotenkin varmistaa et se ison piirtoympyrän tekevä 10k€ peruskakkula on todellakin 10/10 laatua ettei käy kuten nykyisillä kinokaupoilla jossa suoran lasin löytäminen on neula heinäsuovassa.

Ei tarvitse, jos homma markkinoidaan oikein oikealle kohderyhmälle. Äärihifistejä ei voi miellyttää, mutta kalliilla leluillaan kaltaisilleen rehvastelevia tusinahifistejä voi. Heitä miellyttää tyylikäs, mieluiten huomiotaherättävä, muotoilu ja isot numerot hintalapussa. Lehtikulta pintaan ja muutama zirkonia "timanteiksi" kiiltämään, niin kauppa käy, jos ei niin kuin häkä, niin ainakin niin kuin luksusroinalla yleensä. Se on bisnestä myydä satasen vempele kymppitonnilla.

[hkoskenv]

Niin, eihän tämän tarvitsisi olla Sonylta mikään suunnaton ponnistus. Tuotanto kuitenkin täysin omissa käsissä ja rahaa investoihin riittää. Isoja kennoja menee ainakin Phaselle, voishan siinä sivussa toteuttaa marginaalisen, mutta mahdollisesti ihan hyvin tuottavan uuden formaatin Sonyn järkkärimallistoon. Miksipä ei?

Varmasti syitä sille miksi ei on yhtä paljon jos ei enemmän kuin syitä sille miksi. Suurin lienee se, että Sonyllä ei ole massatuotevalmistajana mahdollista saavuttaa sellaista brändistatusta kuin pienillä perinteisillä valmistajilla ja nuo jäänät niin pienen volyymin tuotteiksi, että eivät välttämättä kiinnosta puoliluksuskatteillakaan jättimäistä firmaa. Kenties noita voisi valmistaa toisella nimellä. Jos Sony päättää satsata sellaiseen, niin kyseeseen voisi tulla vaikka jonkin perinteikkään valmistajan ostaminen. Onkohan Pentax myynnissä, jos vilautetaan vähän tuhdimpaa setelinippua?

Mutta jos tuo pian vuosikymmenen jatkunut elitistiytyminen jatkuu trendinä, niin varmaan tuollaista voi tapahtua. Tosin se voi tapahtua niinkin, että jätit myyvät kameratuotantonsa pienemmille erikoistuneille firmoille, jotka alkavat tehdä keskikoon hifimalleja varakkaille harrastajille.

[Maffer]

Hannu kuules, digikeskarijengiä ei voi miellyttää millään bling blongilla. Luminous-Landscapen keskusteluja tullut se 20v seurattua tarkemmin eikä siellä mene läpi nykyinen kinotouhu.

[hkoskenv]

Hannu kuules, digikeskarijengiä ei voi miellyttää millään bling blongilla. Luminous-Landscapen keskusteluja tullut se 20v seurattua tarkemmin eikä siellä mene läpi nykyinen kinotouhu.

En usko, että Sony lähtee haastamaan Hasselbladin tai Phase onen käyttäjiä. Se lienee oma sisäänpäinlämpiävä maailmansa niin kuin Leica kinokameroissa. Tarkoitin, että kenties Sony näkee mahdollisuuden saada osan varakkaammista kinokuvaajista siirtymään keskareihin. Ja kenties havittelee halvempien Pentaxin ja Fujin asiakkaita. Mutta en löisi vetoa sen puolesta. Luulen, että se on liian pieni bisnes Sonyn kaltaiselle jättifirmalle.

[aikaarska]

Siitä vaan mun puolesta. Iso formaatti voisi jopa tuoda lisää elinvoimaisuutta Sonyn kameralinjastoon. Samoin kun se on tehnyt Fujin tapauksessa.
Todennäköisesti hinta kuitenkin estäisi siitä tulemasta mitään myyntimenestystä.