Olympus OM-D E-M1 Mark III vai Olympus OM-D E-M1X

[Jakenassu]

Olisi aikomus päivittää Olympus OM-D E-M1 Mark II uudenpaan ja parempaan malliin, nuo yllämainituthan ovat ne seuraavat mallit.

Senverran noita vertaillut, mitä kuukkelilla tietoa löytänyt, melko samat ominaisuudet ja hintakin melko sama.
Toinen vuoden verran uudempaa mallia, ja oliko prosessori seuraava mallia kanssa, OM-D E-M1 Mark III.

OM-D E-M1X:ssa hirvittää koko ja paino, akkukahvahan sen tekee. Varmaan saa hyvän otteen ja tuntuuko se painokaan senjälkeen missään, mutta enhän kuvaa pystykuvia koskaa...
OM-D E-M1X:ssa oli se linnuntunnistus AF:ssa, mitä ei ollut OM-D E-M1 Mark III, mutta kait siihen päivitysten myötä tulee sellainen vai tuleeko?

Kamera tulee pelkkään lintukuvaukseen, toimintaan ja pönötykseen.

Tällaisia mietiskelen.

[Miksus]

Minusta M1X on huippu juuri fyysisesti ja mekaanisesti. Eikä ole iso jos vertaa Canonin 1D sarjaan vaan jopa näppärän oloinen, ja silti melkolailla ajaa saman asian. Akkujakin 2, monipuolinen käytössä ja toisaalta virtaa riittää mainiosti. Joten itselle tuo X sopii käteen kuin se kuuluisa hanska, vaikka mitään pystykuvia ei ottaisikaan.

Suurimmat erot on minusta runkojen koossa sekä muotoilussa, softaerot marginaalisia.

Mutta, nämä vain omakohtaisia kokemuksia noista rungoista joten ei kannata liikaa antaa painoarvoa.
Asiantuntijat täällä sitten erikseen.

[oka]

Kamera tulee pelkkään lintukuvaukseen, toimintaan ja pönötykseen.

Minulla on nuo molemmat ja mielipiteeni perustuu omaan kokemukseen.

Merkittävimmät erot:
- M1X:ssä on bird tracking, joka oikein säädettynä toimii pirun hyvin
- M1 Mark III:ssa on puolestaan Starry Sky AF, joka on verraton apu tähtitaivasta tähtäillessä
- M1X on rakenteeltaan robustimpi ja vieläkin paremmin sääsuojattu

Maahantuojan mukaan M1 Mark III:een ei ole tulossa bird trackingia jatkossakaan.

Toimintojen nopeuksissa ei ole käytännön eroja. Molemmat sietävät ISO-arvoja oikein valotettuna ISO 6400:aan asti. Molempia olen liotellut melkoisissa sateissa ja lätäköissä.

Sinun tapauksessasi valitsisin M1X:n.

[AnHa]

Hyvin yksinkertaista: jos tarkoitus on kuvata lintuja, ostat sen, missä parempi AF.

[Jakenassu]

Kiitokset vastaajille.

Omaa kokemusta noista mistään kun ei ole ja M1X sai kolme ääntä, taitaa valinta kallistua sitten M1X:ään. Ja varsinkin jos, toiseen ei tule linnuntunnistusta AF:ään

Olen isokourainen ja tuo vanha OM-D E-M1 Mark II on vähän turhan pienenpuoleinen rimpula, että tuskin M1X liian iso on.

En tosin tarvii Sky AF:ää, en omista Olympus:n maisemalaseja,laajakulmia.

Eikun tilausta vetämään...

[Maffer]

Eikö sulla ollu Nikonia täyskennoisenakin? Pistä koko setti vaan vaihtoon ja joku Sony tai Canon sitten. Tuskin ne tuolle häviää lintutouhussa ja saat samalla täyskärin maisemiin.

[Jakenassu]

Eikö sulla ollu Nikonia täyskennoisenakin? Pistä koko setti vaan vaihtoon ja joku Sony tai Canon sitten. Tuskin ne tuolle häviää lintutouhussa ja saat samalla täyskärin maisemiin.

On mulla D750 ja vastaava peilitön, Z6. Ja niihin löytyy kyllä maisemalinssiä, uutta ja vanhaa ja lintuputkia.
Onhan se joskus käyny mielessä, merkin vaihto...mutta tuskin niistä luovun.

[Maffer]

Kaikenlaista kampetta on mullakin hyllyssä ja käytössä. Mut ristiinkäyttö aiheuttaa usein harmaita hiuksia. Myymässä juuri kaikki pois. Kattoo mitä sit tekee jos tekee mitään. Puupönttö taitaa jäädä.

D750, Z6 ja M1X. Melkone kasa kerrassaan. A9 ajaa kaikki tarpeet yhdellä kameralla.

[PHy]

Olen isokourainen ja tuo vanha OM-D E-M1 Mark II on vähän turhan pienenpuoleinen rimpula, että tuskin M1X liian iso on.

M1X:n ergonomia on erinomainen, terveisin nimimerkki "Hanskat kokoa 12+". Eipä ole paremmin kouraan istuvaa kameraa tullut kokeiltua, vaikkei Canonin 5d nelkku paljon häpeäkään.

Eiku, vaihda koko kalusto toiseen merkkiin tai kuvaa kännykällä. Sitähän sää kysyit?

[Miksus]

Olen isokourainen ja tuo vanha OM-D E-M1 Mark II on vähän turhan pienenpuoleinen rimpula, että tuskin M1X liian iso on.

M1X:n ergonomia on erinomainen, terveisin nimimerkki "Hanskat kokoa 12+". Eipä ole paremmin kouraan istuvaa kameraa tullut kokeiltua, vaikkei Canonin 5d nelkku paljon häpeäkään.

Eiku, vaihda koko kalusto toiseen merkkiin tai kuvaa kännykällä. Sitähän sää kysyit?

Kannattaa kokeilla tuota M1X, yllättyy melko varmasti positiivisesti.
Meille amatööreille sata kertaa puhelinta parempi vaihtoehto, tai eihän se edes mikään vaihtoehto ole.

[Maffer]

No eiköhän homma lähteny siitä että aloittaja tuskaili Nikonin romun tarkennuksen kanssa ja hommasi mielenkiintoisesti kilikalikennoisen joka ei ilmeisesti edelleenkään täytä tarvetta ja pitää päivittää. Romun keräämisellä saa kameraromulaanin ja päänsärkyä usean laitteen loukusta. Laittaa sitten kerralla kunnollisen peilittömän jolle vielä tukea löytyy.

[Jakenassu]

Kaikenlaista kampetta on mullakin hyllyssä ja käytössä. Mut ristiinkäyttö aiheuttaa usein harmaita hiuksia. Myymässä juuri kaikki pois. Kattoo mitä sit tekee jos tekee mitään. Puupönttö taitaa jäädä.

D750, Z6 ja M1X. Melkone kasa kerrassaan. A9 ajaa kaikki tarpeet yhdellä kameralla.

Juu, ihminen kerää kaikenlaista roinaa ympärilleen.
Ei tuo mua nyt niin häiritse, tuo "ristiinkäyttö", välilä saa hetken miettiä, mites tämä laite taas toimikaan. Aivot saa tekemistä.
Ainoo siinä on, mitään kameraa ei hallitse "täydellisesti", tarvitseekokaan sitä tällä tasolla?

Lisätään viä noiden täyskennojen jatkoksi, D40,D7000,D7500.

Kaiken laitat myyntiin, meneeköhän koko arsenaali johonkin liikkeeseen vai näillä nettipalstoillako myyt...

[Jakenassu]

Olen isokourainen ja tuo vanha OM-D E-M1 Mark II on vähän turhan pienenpuoleinen rimpula, että tuskin M1X liian iso on.

M1X:n ergonomia on erinomainen, terveisin nimimerkki "Hanskat kokoa 12+". Eipä ole paremmin kouraan istuvaa kameraa tullut kokeiltua, vaikkei Canonin 5d nelkku paljon häpeäkään.

Eiku, vaihda koko kalusto toiseen merkkiin tai kuvaa kännykällä. Sitähän sää kysyit?

Hyvä tietää, itsellä kun on vain kokoa 11.
Kyllähän nuo akkukahvalliset käteen istuu, joskus muistelen kaiholla D4:sta tai D3S:ää.

[Jakenassu]

Olen isokourainen ja tuo vanha OM-D E-M1 Mark II on vähän turhan pienenpuoleinen rimpula, että tuskin M1X liian iso on.

M1X:n ergonomia on erinomainen, terveisin nimimerkki "Hanskat kokoa 12+". Eipä ole paremmin kouraan istuvaa kameraa tullut kokeiltua, vaikkei Canonin 5d nelkku paljon häpeäkään.

Eiku, vaihda koko kalusto toiseen merkkiin tai kuvaa kännykällä. Sitähän sää kysyit?

Kannattaa kokeilla tuota M1X, yllättyy melko varmasti positiivisesti.
Meille amatööreille sata kertaa puhelinta parempi vaihtoehto, tai eihän se edes mikään vaihtoehto ole.

Itse en osaa kuvitellkaan puhelinta kuvaamiseen, siis "oikeaan sellaiseen". Eri asia tietysti, Whatsup-kuvat, selfiet, sun muut.
Nyt kun viä on kysymys lintukuvauksesta.
En kiellä, etteikö puhelimet ole kehittyneet tai niiden kameratekniikka.

[aikaarska]

Minullekin kertynyt monen merkkistä järkkäriä. Ja välillä ristiinkäyttö tosiaan aiheuttaa vähän harmaita hiuksia, mutta optimistisena luonteena olen minäkin ajatellut pienten käyttölogiikan eroavaisuuksien vain pitävän "aivoja virkeenä" ;-)

Silti ihan nyt viimeaikoina ole miettinyt, että voisi pitäytyä yhdessä merkissä. Ihan vain jo senkin takia, että kuvanlaatu on niin samanlaatuinen lähes kaikissa nykyajan digikameroissa.
Mulla ei ole niin hinnakasta laitteistoa, että kannattaisi myydä pois. Taidan vaan käyttää loppuun pikkuhiljaa, ja keskittyä tulevaisuuden hankinnoissa yhteen merkkiin.

[Maffer]

Mnoh ei kait siinä jos tuntuu että valikoima on hyvä. Mulla on kahden vuoden RAWit vielä jonossa, siksi alkaa tuntua että parempi luopua romuista kokonaan. Aikasyöppö.

[Jakenassu]

Tuli sitten hommattua OM-D E-M1X. Pari viikkoa olen sitä nyt kanniskellut lähinnä pellonlaitoja kulkenut. Eihän sillätyylillä mitään kuvia saa, mutta ulkoilut tulee samalla kertaa. Muutamat hiiri- ja tuulihaukat olen onnistunut autosta käsin kuvaamaan, tosin 100m:n etäisyydeltä.

Kamera on miehekkäänkokoinen, kahvasta saa hyvän otteen. Olkahihnalla olen sitä riiputellut.

Linnuntunnistus AF kiinnosti ennakolta eniten. Eilen pääsin testaamaan AF:ää joutsenen lähtökiihdytykseen
Tunnistus hakeutui hyvin paikallaan olevan joutsenen päähän, mutta kun lähdettiin liikkeelle, tarkennus hukkasin sen täysin. Toistakymmnetä ruutua myöhemmin AF sai joutsenesta taas otetta, siivenkärkeen, edelliset ruudut olivat vedessä peilikuvassa tai jossain etualalla.
Missään vaiheessa tarkennus ei hakeutunut joutsenen pääpuoleen.
Puolessa välissä lampea oli laituri kuvaajan ja linnun välissä, tarkennus ei tarrannut laituriin, AF:n herkkyys oli 0:ssa.

Mielestäni kuljettelin kameraa kiihdytyksen tahtiin, lintu kesti hyvin etsimessä. Kaikki tarkennuspisteet oli käytössä, linnuntunnistus päällä ja AF-C seuraava.
Tämä oli vasta ensimmäinen kokeilu ja asetuksissa on vielä varmaan hiomista, kattellaan.

[Villaristi]

Laita lentäville linnuille seuraavat asetukset: AF-skanneri = mode 3, AF-herkkyys +2 ja kaikki tarkennuspisteet aktiivisiksi koko kuva-alalta.
Mikäli lintu pönöttää ja etualalla on oksia ja risuja vain silloin herkkyydeksi -2 ja 9 aktiivista tarkennuspistettä. Voin YV:n laittaa tarkempia ohjeita ennen kuin vähäpojat haukkuvat ostoksesi.

[aikaarska]

Mielestäni erinomainen nykyaikainen m43 kamera ei missään nimessä ole "huono ostos". Ainut huoli on Olympuksen kameratoiminnan jatkuvuus, mutta eipä sekään ole mikään huoli jos kourassa on toimiva kamera joka sopii käyttötarkoitukseen hyvin.

Onhan m43 kamerassa sentään isompi kenno kuin esim. hyvin suosituksi nousseen Sony RX10 sarjan 1" kenno.
Vielä kun Olympus tai Panasonic ryhtyy toteuttamaan erillaisia AI teknologialla tehtyjä monivalotus ym. juttuja. Mitä kännyköissä on nykyään...

[oka]

Tässä minun käyttämiäni asetuksia E-M1X:ssä:

http://ollikanerva.net/2021/05/04/omd-e ... etuksista/