Canon EOS R3

[AnHa]

Ei ketjua. Pähee peli. Julkaistaan myöhemmin. Ensimmäinen oikea peilitön pro-kamera luontokuvaamiseen. Ajatuksia?

Mock up:
https://www.youtube.com/watch?v=_T5D9y2nJgs

[Maffer]

Ensimmäinen peilitön missä on kunnollinen kahva. Fuji yritti, ei tullu mitään. Käy ostamassa ja kerro miten se siellä puskassa ja pakkasessa toimii.

[hkoskenv]

Ensimmäinen peilitön, joka herätti edes vähän ostohaluja kameramaisen koon ja olemuksensa takia. Mutta ei täällä vielä ostohousuja silitetä. Minun ja Canonin näkemys siitä mitä kunnollisten kameraoiden ja objektiivien kuuluu maksaa on päässyt vähän eriytymään. Mutta kenties vielä tulee se ostokuume, joka saa näkemykset kohtaamaan.

[AnHa]

Jos AF on nopee, kamera täysin hiljainen ja video toimii, kuten speksit lupaa, tämä vaikuttaa hyvältä. Vielä 400 f/4 DO RF-mountilla, niin jeppis!

[Maffer]

Aijai, kuulostaa siltä että D800E vaihtuu pian.

[AnHa]

Aijai, kuulostaa siltä että D800E vaihtuu pian.

D800E on ollut aika käyttämättömänä viime aikoina. D500 on ollut pääasiassa käytössä. On jopa joutunut kuvaaamaan videota, mikä kyllä toimii, mutta pimeässä tarkenaminen takanäytöltä on just sitä, miltä se kuulostaa. Ja peilinkolahdus – siitä on vain päästävä eroon.

[Maffer]

No A1:llä siihen asti kunnes saat R3:n. Tai tietysti Nikon-miehenä Z9 saattaa sekin olla jossain määrin hyvä mikäli siinä on se Stacked CMOS (+ PF-telet) eli vauhtia sähköisellä sulkimella. Nikonilta aikamoinen sohlaus mikäli tuo ei toteudu.

[AnHa]

Kyllä nämä uudet Canonit vaikuttaa paremmilta kuin Sonyt käytännön näkökulmasta. Esim. tällä hetkellä tuolla ulkona on todella paljon siitepölyä. Näin äkkiseltään väitän, että kulmattomampi R3 on helpompi pitää puhtaana kuin kulmikas A1. Sama koskee kosteuden pyyhkimistä.

[Maffer]

Se lopullinen haaste on tietenkin että mitä tapahtuu kun rulliin menee hiekkaa. Sonyt ja Fujit on menneet aivan jojoon ja Pentaksin purin atomeksi osin kuukausi sitten kun ei enää pyörinyt rulla. GFX:n rullat on niin väljät että hiekka putoilee pois kun kameraa pitää ylösalaisin ja vähän pyörittelee.

[AnHa]

Hiekkaa koetan välttää, koska sinnehän se menee koneistoon kaikissa laitteissa. Tosin onhan noita metsään jätettyjä liiketunnistinkameroita joutunut putsaamaan hiekasta sateiden ja tuulien jäljiltä.

Omaan makuun tässä R3:ssa on ehkä muutama nappi liikaa. Koko vaikuttaa ihan OK:lta huomioiden isompi akku.

[elmar]

Ei tuosta vielä kannata intoilla, edes sensori ei ole tiedossa. Jos se on alle 36Mp, kyseessä on n. kymppitonnin lowres-kamera. Muuten varmasti täyttää tehtävänsä, kelpo vasara rakennushommiin.

[nsamppa]

Ei tuosta vielä kannata intoilla, edes sensori ei ole tiedossa. Jos se on alle 36Mp, kyseessä on n. kymppitonnin lowres-kamera. Muuten varmasti täyttää tehtävänsä, kelpo vasara rakennushommiin.

Huhuja on:

https://www.eoshd.com/news/canon-eos-r3 ... ts-a-sony/

[temama]

Ei tuosta vielä kannata intoilla, edes sensori ei ole tiedossa. Jos se on alle 36Mp, kyseessä on n. kymppitonnin lowres-kamera. Muuten varmasti täyttää tehtävänsä, kelpo vasara rakennushommiin.

Huhuja on:

https://www.eoshd.com/news/canon-eos-r3 ... ts-a-sony/

ohoh! Canonin lippulaiva PRO mallissa olisi Sonyn kenno?! Aikamoista. Ihailtavaa yhteistyötä täytyy sanoa. Toki bisnestä, mutta silti.

[nsamppa]

Ilmeisesti sama kenno on menossa myös A7IV:ään. Huhujen mukaan siis.

[mvert]

Pikkaisen on hankala uskoa tuota huhua, mutta vähenevillä myyntimäärillä kaikki on varmaan mahdollista. Eniten epäilyttää Canonin käyttämän dual pixel tarkennuksen takia ja R3 mainoksissa oli se edelleen mainittu. Mainoksissa ei kyllä taidettu puhua mitään Canonin omasta kennosta, joten siinä mielessä voi hyvinkin olla Sonyn tekele. Kaun tuon varmistukseen tuskin enää menee.

[hkoskenv]

ohoh! Canonin lippulaiva PRO mallissa olisi Sonyn kenno?! Aikamoista. Ihailtavaa yhteistyötä täytyy sanoa. Toki bisnestä, mutta silti.

Ihan tavallista teknologiabisnestä. Kinokenno on niin erikoinen ja pienen volyymin tuote, että ei sellaisia kannata välttämättä kehittää kilpaa laskeville markkinoille. Ei näitä myydä enää kennolla.

[hkoskenv]

Pikkaisen on hankala uskoa tuota huhua, mutta vähenevillä myyntimäärillä kaikki on varmaan mahdollista. Eniten epäilyttää Canonin käyttämän dual pixel tarkennuksen takia ja R3 mainoksissa oli se edelleen mainittu. Mainoksissa ei kyllä taidettu puhua mitään Canonin omasta kennosta, joten siinä mielessä voi hyvinkin olla Sonyn tekele. Kaun tuon varmistukseen tuskin enää menee.

Se voi myös olla mahdollista, että Sony tekee omalla isoja kennoja tuottavalla tuotantolinjallaan Canonin suunnittelemia kennoja. Se on win-win molemmille, Sonyn kallis tuotantolinja ei seiso vähäisen kysynnän takia ja Canonin ei tarvitse investoida. Modernit puolijohdetehtaat ovat absurdin kalliita investointeja.

Edit: katsoin nyt vasta tuon jutun ja sen mukaan se on Sonyn hyllytavaraa. No, käy se niinkin. Ei siitä ehkä Canonin pääideologistit tykkää, mutta bisnes on bisnestä.

[Maffer]

Olihan tuosta juttua jo toukokuun alussa. Kumma ettei temama kaivanut sitä jo silloin esiin :)

[temama]

tää oli mulle uutinen, tänään.

En tosiaan aikaisemmin ole bongannut moista, mutta palapaelin palat loksahtelevat paikoilleen jos huhu pitää paikkaansa. Samalla myös A7IV mysteerikennon mysteeri hälvenee.

[mvert]

Pikkaisen on hankala uskoa tuota huhua, mutta vähenevillä myyntimäärillä kaikki on varmaan mahdollista. Eniten epäilyttää Canonin käyttämän dual pixel tarkennuksen takia ja R3 mainoksissa oli se edelleen mainittu. Mainoksissa ei kyllä taidettu puhua mitään Canonin omasta kennosta, joten siinä mielessä voi hyvinkin olla Sonyn tekele. Kaun tuon varmistukseen tuskin enää menee.

Se voi myös olla mahdollista, että Sony tekee omalla isoja kennoja tuottavalla tuotantolinjallaan Canonin suunnittelemia kennoja. Se on win-win molemmille, Sonyn kallis tuotantolinja ei seiso vähäisen kysynnän takia ja Canonin ei tarvitse investoida. Modernit puolijohdetehtaat ovat absurdin kalliita investointeja.

Edit: katsoin nyt vasta tuon jutun ja sen mukaan se on Sonyn hyllytavaraa. No, käy se niinkin. Ei siitä ehkä Canonin pääideologistit tykkää, mutta bisnes on bisnestä.

Canonin omat tuotantolinjat taitaa olla tosiaan miltei antiikkia uusimpiin linjastoihin verrattuna. Ihan uusinta puolijohdetekniikkaa ei kennovalmistus taida tarvita, mutta sadat miljoonat taitaa olla silti pikkurahoja niiden uusimisessa. Tämä puoltaisi vahvasti sitä, että hommaisivat kennot muualta.

Jos on Canonin suunnittelua ja Sonyn valmistamaa, niin se olisi helpommin uskottavaa. Jos on Sonyn hyllytavaraa ja niiden tarkennuspisteet käytössä, niin melkovarmaa rantua luvassa erikoisemmissa tilanteissa. Vaikea uskoa, että onnistuisivat Canonilla maskaamaan ne kerrasta ja kaikissa tilnteissa pois kuvista.