Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tällä sitä dataa taas on:
https://www.dpreview.com/news/788640013 ... increasing

Toimitusmäärät vain laskee ja hinnat senkun tuuheutuu. Noh, onhan se nähty että kropit maksaa nykyään sen minkä perus täyskärit jokunen vuosi taaksepäin.

This trend is particularly evident in the maturing mirrorless camera market where the value of cameras shipped dropped only around 1/8th the volume. In fact, it’s not out of the realm of possibilities that in the near future we could see mirrorless camera volume drop even more while still showing gains in value—particularly as Canon, Nikon and Sony all release their flagship mirrorless cameras, which are likely to retail for >$6,000.

Kyllähän järkkäreille on paikkansa. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.

Järkkäreitä tarvitsevat ihmiset joiden tarpeet vaatii erillaisten objektiivien vaihtoa kameraan, ja muiden lisävarusteiden liitettävyyttä, kuten salamat. Ja erikoistuneita laitteita, jotka on suunniteltu ja optimoitu käytettävyydeltään valokuvaukseen. Erikoistyökaluja siis, ei mitään sveitsiläisiä linkkareita.

Ei tämä asia ole muuttunut mihinkään. Ainut asia mikä on muuttunut, on ettei jokainen karvahattukansalainen tunne enää tarvetta 'oikean' kameran hankintaan, koska esim älyluurit tarjoavat näihin tavallisiin mainstream räpsyihin tarvittavan kuvanlaadun.

Tosin kyllä itse valokuvaus ilmaisumuotona on murroksessa. Tähänkin on osasyyllinen mobiilikuvaus. Maailma hukkuu kertakäyttövalokuvaan (tähänkin mobiilikuvaus on syyllinen), ja valokuvilla on entistä vaikeampi saada kunnollista huomiota vaikka ne olisi tehty kuinka hyvin.

Järjestelmäkameroiden segmentti tulee pienenemään entisestään ja jäljelle jää hinnakkaammat ja korkealaatuiset tuotteet. Veikkaan, että aivan halvimmat karvahattumallit tulevat poistumaan markkinoilta.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että vaikka järkkäreiden myynnin lasku on ollut havaittavissa jo useamman vuoden, niin maailman täydellisen poikkeukselliseen tilaan ajanut Covid-19 on varmasti vaikuttanut järkkäreiden myyntiin. Korona-aika on varmasti hillinnyt ihmisten haluja hankkia järjestelmäkameroiden tyyppisiä uusia suht hinnakkaita ylellisyystuotteita. Tilanne varmasti paranee kun planeetan talousnäkymät palailee raiteilleen, ja ihmisillä on taas aikaa miettiä muuta kuin poikkeusaikojen uhkakuvia.

Ihan lopuksi;

Mitä me okeastaan edes mietitään järkkäreiden myyntilukuja? Eihän tää ole mikään talousharrastajien foorumi. Vaan Kamerafoorumi. Täällähän pitäisi keskittyä valokuvaukseen ja välineisiin millä niitä tehdään. Ja työskentelytapoihin. Välillä myös kiva esitellä lopputuotoksia ja antaa foorumilaisten nauttia ja arvostella niitä, eli fotojamme!

temama kirjoitti: ↑Kesä 15, 2021 21 : 09 Kyllähän järkkäreille on paikkansa. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.

Järkkäreitä tarvitsevat ihmiset joiden tarpeet vaatii erillaisten objektiivien vaihtoa kameraan, ja muiden lisävarusteiden liitettävyyttä, kuten salamat. Ja erikoistuneita laitteita, jotka on suunniteltu ja optimoitu käytettävyydeltään valokuvaukseen. Erikoistyökaluja siis, ei mitään sveitsiläisiä linkkareita.

Se on sitten toinen asia mihin se riittää. Aivan ylivoimainen osuus kamerabisneksestä on perustunut siihen mitä ostajat haluavat eikä siihen mitä he tarvitsevat. Muutos ammattilaistyökaluihin on pitkä ja niillä markkinoilla ei ole sijaa monelle valmistajalle.

Mitä me okeastaan edes mietitään järkkäreiden myyntilukuja? Eihän tää ole mikään talousharrastajien foorumi. Vaan Kamerafoorumi. Täällähän pitäisi keskittyä valokuvaukseen ja välineisiin millä niitä tehdään. Ja työskentelytapoihin. Välillä myös kiva esitellä lopputuotoksia ja antaa foorumilaisten nauttia ja arvostella niitä, eli fotojamme!

Kyllä ainakin minä haluaisin jonkinlaisen uskon, että valitsemani järjestelmä on markkinoilla kymmeniä vuosia, jos alan sijoittamaan johonkin peilittömään järjestelmään. Siihen menee helposti 10 vuotta, että saa itseään miellyttävät kamat kasaan, kun en kuitenkaan osta 20 k€:llä kamaa kerralla. Ja jos alan sijoittamaan uuteen järjestelmään, haluan, että kaikki komponentit ovat saman valmistajan laatutuotteita. En todellakaan ala leikkiä adaptereilla tai haalia vanhoja laseja jostain. Se toimii jollain opsikelijabudjetilla, mutta jos vehkeet maksavat tonneja pala, silloin ei temppuilla.

temama kirjoitti: ↑Kesä 15, 2021 21 : 09Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että vaikka järkkäreiden myynnin lasku on ollut havaittavissa jo useamman vuoden, niin maailman täydellisen poikkeukselliseen tilaan ajanut Covid-19 on varmasti vaikuttanut järkkäreiden myyntiin. Korona-aika on varmasti hillinnyt ihmisten haluja hankkia järjestelmäkameroiden tyyppisiä uusia suht hinnakkaita ylellisyystuotteita. Tilanne varmasti paranee kun planeetan talousnäkymät palailee raiteilleen, ja ihmisillä on taas aikaa miettiä muuta kuin poikkeusaikojen uhkakuvia.

Samaan aikaan polkupyöräkauppiaat myy ei-oota ja varastoissa kaikuu, kaikuu, kai, kuu. Esimerkkinä: tilasin +5k€ fillarin maaliskuun alussa, sovittu toimitusaika 10.5. Viikkoa ennen ilmoittivat, että toimitus siirtyy kesäkuun puoleen väliin. Ja seuraavana päivänä, että syyskuun puolelle. Peruin tilauksen ja aloin kuumeisesti etsimään pyörää jostain päin Suomea. Imatran Intersportista löytyikin mieluinen hintaan 6.5k€, maksu etukäteen, kiitos. Viikon päästä oli sitten pyörä alla.

Ja mistä tämä johtuu? Covidin aiheuttama (kotimaan) vapaa-ajan kasvu yhdistettynä matkailusta säästyneisiin rahoihin on räjäyttänyt urheiluvälinekaupan. Saman olisi luullut satavan myös valokuvauksen laariin: vapaa-aika + mukava liikunta. Mutta ei. Tavoitteellisen valokuvauksen huippuajat ovat muisto vain. Jäljelle on jääneet oikeasti harrastavat, joka tarkoittaa markkinan voimakasta supistumista.

No jep. Moni harrastuslaite myy tyhjää tällä hetkellä. Jopa rullasukset oli kiven alla keväällä. Tuollaiset 6k€+ hinnat olisi jotenkin perusteltavissa jos kameroista korjattaisiin 1800-luvun jäänteet pois eli laitettaisiin koko valottaminen aivan uusiksi ja kuvan muodostus laskennallisesti. Nyt samat menneisyyden konseptit ei etene yhtään mihinkään ja hinnat vain nousee.

Maffer kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 11 : 09 No jep. Moni harrastuslaite myy tyhjää tällä hetkellä. Jopa rullasukset oli kiven alla keväällä. Tuollaiset 6k€+ hinnat olisi jotenkin perusteltavissa jos kameroista korjattaisiin 1800-luvun jäänteet pois eli laitettaisiin koko valottaminen aivan uusiksi ja kuvan muodostus laskennallisesti. Nyt samat menneisyyden konseptit ei etene yhtään mihinkään ja hinnat vain nousee.

Hyvän kameran tärkein ominaisuus on olla todellisuutta dokumentoiva laite. Se vaatii teknologiaa ja sillä voi perustella korkean hinnan. Mutta taiteellisten kuvien muodostaminen algoritmeilla ei vaadi kummoistakaan optista rautaa. Tekoäly voi ottaa heikon raakakuvan, siloitella kohinat ja lisätä itse keksimäänsä valheellista mutta keskivertotallaajan psykologiaa miellyttävää keinodetaljia suttukohtiin. Ei tekoälyä ole mitään järkeä ympätä järjestelmäkameroihin, koska puhelin on paljon käytännöllisempi ja kameraominaisuuksiltaan täysin riittävä kuvausväline sellaiseen kuvaamiseen. Ja sitten jos mennään hifistelysovelluksiin, ne vaativat joka tapauksessa kunnollisen pöytätietokoneen laskentakykyä, jonka rinnalla nopeinkin mobiiliprosessori on tehoton nuhapumppu.

Kamerat ovat ongelmissa, koska "kauniita" kuvia haluavat eivät enää tarvitse niitä. Tekniset dokumentoijat, jotka tarvitsevat "teknistä kuvalaatua" ovat olleet aina vähemmistö kuvaajista. Taiteilijasieluille tai kotialbumia täyttäville puusilmille ei ole ennen ollut vaihtoehtoja, joten hekin ovat käyttäneet kameroita, mutta nyt on eivätkä he tarvitse varsinaisia kameroita enää mihinkään. Tekniset dokumentoijat joutuvat maksamaan yksin koko kehityksen ja tuotannon. Se näkyy hintalapussa ja vähentää suosiota edelleen.

Saa nähdä missä vaiheessa kuolemankierre oikenee ja mikä on silloin hinta- ja tekninen laatutaso. Jääkö mitään edes etäisesti harrastajalle järkevää vai maksaako tolkullinen kinojärjestelmä premiumauton hinnan niin kuin keskikoon järjestelmät nyt. Silloin kino on optimoitu ammattimaisten actionkuvaajien tarpeisiin (niissä on valtava nopeus, hyvä herkkyys ja video-ominaisuudet) ja keskikoon laitteet hidastempoisempaan studiokuvaamiseen. Vai tarvitaanko erillisiä kinostillrunkoja ollenkaan vai ympätäänkö actiontoiminnallisuus pieniin ammattivideokameroihin.

mremonen kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 11 : 06Ja mistä tämä johtuu? Covidin aiheuttama (kotimaan) vapaa-ajan kasvu yhdistettynä matkailusta säästyneisiin rahoihin on räjäyttänyt urheiluvälinekaupan. Saman olisi luullut satavan myös valokuvauksen laariin: vapaa-aika + mukava liikunta. Mutta ei. Tavoitteellisen valokuvauksen huippuajat ovat muisto vain. Jäljelle on jääneet oikeasti harrastavat, joka tarkoittaa markkinan voimakasta supistumista.

Itse on tullut laitettua tavallista suurempi osa rahoista uusiin kameraleluihin viimeisen vuoden aikana. Pörssi toi myös omiin sijoituksiin nähden melko hyviä voittoja viimevuoden aikana ja niistä voitoista sai hyvin uuden kameran ostettua. Toiveissa tietenkin, että edes joku kamerafiema säilysi markkinoilla tuonne eläkeikään saakka, jotta ei tarvitse kivaa kuvausharrastusta lopettaa. Lainojakaan ei kuitenkaan viitsi ylimääräistä tällä korkotasolla lyhentää, joten krääsän kulutukseen mennyt melkoisesti rahaa.

Hyvä sähköpyörä pitäisi vielä löytää, mutta sen hankinta näyttää saatavuuden takia siirtyvän ainakin vuodella.

Kuules Hannu, se että Jonnen luurilla saa valmiin kuvan yhdellä sormen tökkäyksellä ja siitä ei ole mikään palanut puhki tai tukossa, on aivan käsittämättömän vaikeaa erilliselle digille. Siinä se miina on. Kukaan ei halua kivirekeä selkään kun se aiheuttaa tuntien vääntämisen jälkikäteen että saa luuria paremman lopputuloksen.

Maffer kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 12 : 12 Kuules Hannu, se että Jonnen luurilla saa valmiin kuvan yhdellä sormen tökkäyksellä ja siitä ei ole mikään palanut puhki tai tukossa, on aivan käsittämättömän vaikeaa erilliselle digille.

En minä vaan ole huomannut tuollaista. Puoli minuuttia säätimien vääntelyä Lightroomissa ja valotus on OK, jos raakakuva on jotenkin tolkullisen rajoissa. Hopeakuulalla puhki palanut taivas oli joskus hieman ongelma, koska sen dynamiikka oli aika heikko, mutta 5D3:lla ei ole ongelmaa normaaleissa kuvausoloissa. Ja uusilla kameroilla dynamiikka on vielä paljon sitäkin parempi.

Siinä se miina on. Kukaan ei halua kivirekeä selkään kun se aiheuttaa tuntien vääntämisen jälkikäteen että saa luuria paremman lopputuloksen.

En millään usko, että kameroien markkinoihin voidaan vaikuttaa lisäämällä tuollaisia tempputoimintoja. Tuollaisista voivat hyötyä vain kuvaajat, jotka kuvaavat kirkkaita valonlähteitä yöllä. Ei se ole mikään valtavirtasuuntaus, joka sanelee markkinaosuuksia. Luuriin tottuneet eivät vaihda luurejaan hankaliin möhköihin marginaalisen kuvanlaatuparannuksen takia. Ja kameroihin tottuneet ovat hyvin konservatiivisia ja useimmat haluavat kuvata niin kuin aina ennekin. Tuollaiset tempputoiminnot nähdään turhana rahastuksena. Todellisuus kuvataan raudalla eikä softalla.

Nyt pää pensaasta. Keskipäivän, siis se aika kun 99% ihmisistä ottaa kuvan, valo on tarpeeksi että varjossa olevan kohteen ympärillä kaikki on valkoista. Kun Riitta tai Pentti vaihtaa 1000D:n iLuuriin niin homma taas luonaa.

Maffer kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 12 : 35 Nyt pää pensaasta. Keskipäivän, siis se aika kun 99% ihmisistä ottaa kuvan, valo on tarpeeksi että varjossa olevan kohteen ympärillä kaikki on valkoista. Kun Riitta tai Pentti vaihtaa 1000D:n iLuuriin niin homma taas luonaa.

No miksi he vaihtaisivat luuriin totuttuaan takaisin kameraan, jos kamerassa olisi enemmän tomppelitoimintoja?

Maffer kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 12 : 35 Nyt pää pensaasta. Keskipäivän, siis se aika kun 99% ihmisistä ottaa kuvan, valo on tarpeeksi että varjossa olevan kohteen ympärillä kaikki on valkoista. Kun Riitta tai Pentti vaihtaa 1000D:n iLuuriin niin homma taas luonaa.

höpöhöpö. ihan älytöntä.

Älä pyydä toisia ottamaan päätä pensaasta jos ite oot ihan skutsissa!!

Kuten kaikki oikeasti valokuvaukseen perehtyneet tietävät (sinä mukaanlukien), mielenkiintoisia valokuvia harvoin otetaan keskipäivän kovassa valossa. Kaikki karvahattu luurikuvaajat toki ottavat milloin sattuu, mutta oikeat valokuvausharrastajat tietävät, että mielenkkintoisin valo/varjot ovat illalla, yöllä ja aamulla.

Kyllä Tokkimanin 39€ akkuporakoneella jotain voi ruuvata&porata, mutta ammattilaset ja semi-prööt käyttävät ihan eri luokan akkuporakoneita - ja erittäin hyvästä syystä. Sama juttu kameroiden kanssa.

Jos olet rehellinen itsellesi ja meille, niin voisit ihan totuudenmukaisestikertoa kuinka paljon rentouttavampaa ja tuloksellisempaa on käsitellä vaikka sen sun Pentaxi K-1 RAW raakatiedostoa kuin jotain käpystä luurin tuottamaa jpg tai DNG suttua!!?? Kyllä näin on!

No eihän ne Riitat ja Pentit takaisin vaihdakaan ennen kuin selvästi osoitetaan että erillinen kamera olisi taas parempi. Juna meni jo. Massa-asiakkaat menetettiin. Ja ei, K-1:n RAWin räplääminen on aivan hanurista verrattuna Snapseedin napsutteluun.

Maffer kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 13 : 46 No eihän ne Riitat ja Pentit takaisin vaihdakaan ennen kuin selvästi osoitetaan että erillinen kamera olisi taas parempi.

Millä tavalla se voisi olla parempi? Ota nyt huomioon, että Riitalle tai Pentille riittää tekninen laatu, jossa sukulaispojat ovat tunnistettavissa, eli 640x480 resoluutio ja 6 bittiä dynamiikkaa, jos automaattivalotus hoitaa homman kunnolla. 200 megapikseliä, kuningas-AF:ää, 55 bitin dynamiikkaa tai esteettistä kohinaa, kun varjoja nostetaan 6 aukkoa, on turha tarjota parannukseksi tässä tapauksessa. Luurin pienentäminen rannekelloksi tai upotus silmälasin sankaan tai implantiksi voisi ehkä toimia.

Juna meni jo. Massa-asiakkaat menetettiin. Ja ei, K-1:n RAWin räplääminen on aivan hanurista verrattuna Snapseedin napsutteluun.

Jep, niin meni ja nyt on turha juosta kirkuen perään ja apinoida epätoivon vallassa puhelimien tempputrikkisoftia. Järkkäreillä kerätään enää rahat vakavaraisilta ukkoutuvilta ultrakonservatiiveilta, jotka haluavat kuvata niin kuin ovat kuvanneet lapsuudestaan asti, tai ammattilaisilta, jotka tarvitsevat teknisiä ominaisuuksia tai yhä useammin vain perinteisen kaluston vakavastiotettavuutta tumpeloiden asiakkaiden silmissä antavaa lookkia.

Se on auringonlaskun ala vaikka me kuinka vingumme numeroidemme perään. 20 vuoden päästä kamerat ovat samassa asemassa kuin kalliit keskikoon järjestelmät ovat nyt. Isot kuluttajaelektroniikkafirmat ovat luopuneet kameraliiketoiminnasta ja jäljellä on pari erikoistunutta pienempää firmaa. Jotain Hasslebladin ja Phase onen tapaisia. Laitteistojen hinnat alkavat viisinumeroisista luvuista ja minkäänlaisia aloittelijoiden tai harrastajien "järkihintaisia" mallisarjoja ei enää ole.

Ihmiset kuvaavat "puhelimilla" tekoälyavusteista karkkipaskaa ja suoltavat sitä teratavuittain sosiaaliseen mediaan, jossa ketään ei kiinnosta muiden kuvat. Tekninen kuvaaminen on jotakuinkin kadonnut harrastuksena tai hyvin marginalisoitunutta.

Riitta ja Pentti ostaa taas kun Seurassa on artikkeli kuinka helppo ja parempi uuden sukupolven hopeakuula on. Näin se käy. Täytyy siis vakuuttaa että iLuuri onkin huono ja vaikea.

temama kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 13 : 34Kuten kaikki oikeasti valokuvaukseen perehtyneet tietävät (sinä mukaanlukien), mielenkiintoisia valokuvia harvoin otetaan keskipäivän kovassa valossa. Kaikki karvahattu luurikuvaajat toki ottavat milloin sattuu, mutta oikeat valokuvausharrastajat tietävät, että mielenkkintoisin valo/varjot ovat illalla, yöllä ja aamulla.

Kyllä, mutta eikös se kysymys - tai tuhannen taalan vastaus - ole, että onko niitä "oikeita valokuvausharrastajia" riittävästi elättämään kaksikymmentätuhatta kallispalkkaista insinööriä. Tällä hetkellä pahasti näyttää, että ei ole.

Kyllä Tokkimanin 39€ akkuporakoneella jotain voi ruuvata&porata, mutta ammattilaset ja semi-prööt käyttävät ihan eri luokan akkuporakoneita - ja erittäin hyvästä syystä. Sama juttu kameroiden kanssa.

Mutta sitä ruuvia katsomalla ei selviä, onko se ajettu siihen lautaan 39 EURon Tokkimannin poralla vai kullitetulla ammattilaislaitteella, jonka karan ovat paikalleen kiertäneet neitsyet reittä vasten. Pitkälti sama koskee myös valokuvaa. Lopputulos ratkaisee. Totta on, että kaikkea ei kännyllä saa aikaiseksi, mutta myöskään ne ammattilaisvehkeet ei tee paskasta konvehtia, kuten on moneen kertaan täällä todettu.

Totta on, että se ammattilaislaite rullaa vielä silloinkin kun tokkimannin laite on SER-laatikossa. Toisaalta jos on tarve laitteelle kerran vuoteen, ei kannata hankkia konetta, jonka teoreettinen ikä tuolla käytöllä on 1000 vuotta.

Lisäksi siinä vaiheessa, kun se 50k€ laitteella kuvaava vielä aukaisee niitä tummia päitä Lightroomissa, on kännykuvaajamme jo julkaissut kuvan instassa, facessa ja twitterissä. Ja on siirtynyt jo uuteen kohteeseen. Yesterdays news is old news. Ja nuo julkaisualustat paskovat kuvan joka tapauksessa, joten se 18EV@60mpix menee auttamatta hukkaan.

Kokonaan toinen juttu sitten tavoitteellisesti ja/tai ammatikseen kuvaavat. Kysymys vaan kuuluu, että kuinka suurta overheadia se porukka pystyy elättämään.

Mafferille on turha väittää vastaan, uskokaa jo. Jokainen on vahva uskossaan, varsinkin Maffer.

Tottakai kännykät syövät kaikkia muita entisiä tapoja kuvata. Mitä sitten? Ennen moni osti edullisen järkkärin kun halusi kuvata, koska oli kuullut että niissä on erinomainen kuvanlaatu. No, jos ei pidä tekniikasta huolta, niin *sensuroitu* kuviahan niillä roiskimalla tulee. Kännykällä on kiva räiskiä, ja aina välillä varmaan saa kivoja kuvia... mihin sellainen kuvaaja enää tarvitsee muuta kuin kännykän? Kuvien määrä on noussut valtavasti, koska nekin ketkä ennen eivät kuvanneet, kuvaavat nyt puhelimella. Antaa mennä vain.

Hyppäävät Mafferismin mukaan sitten kännykästä suoraan Phase One:en, jos alkaa oikea kuvaaminen kiinnostaa :-)

Snapseed on ehkä paras kuvankäsittelysofta mitä luureista löytyy. Mutta kännykän näytöllä on aika haastavaa saada kuva näyttämään sellaiselta kun mitä kunnollisella kalibroidulla isolla tietokonenäytöltä pystyy tekemään.

Maffer kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 14 : 22 Riitta ja Pentti ostaa taas kun Seurassa on artikkeli kuinka helppo ja parempi uuden sukupolven hopeakuula on. Näin se käy. Täytyy siis vakuuttaa että iLuuri onkin huono ja vaikea.

Riitta ja Pentti palaa kulutustottumuksissa järkkäreihin, kun he alkavat taas ratsastamaan yksisarvisilla töihin - olen kuullu, et jopa Atlantiksessa puhaltavat uudet tuulet ja sähköfillari on syrjäyttänyt yksisarviset menopeleinä - pitääkö huhu paikkaansa? Täällä meillä päin kulutusta ei määrä tekninen paremmuus vaan erilaiset trendit ja statuksen näyttäminen - ja paluu vanhaan on harvinaista. Tänä kesänä ei kandee ylpeillä polleena uudella Grillillä vaan nyt rivarin/omakotitalon pihaan laitetaan uima-allas ja pitsauuni. Ja meillä muoti kyl toistaa itseään, mut samalla se aina myös uudistaa itsensä - ehkä 15v päästä järkkäri on taas IN, kun siihen saadaan mekkoon/shortseihin sopivat kuoret, mut suurempi todennäköisyys lienee, et järkkärit palaavat syntysijoilleen eli jäävät muutaman harrastajan ja ammatilaisten vehkeiksi - parin vuosikymmenen piikki oli oikeastaan vain hairahdus, sillä oikeasti harva haluaa tai tarvitsee moisen järkäleen - kengänkärkikameran saa paljon helpommin hameen alle.

Stillikuvaaminen on ehkä yleisesti vähentynyt ja se lupaa hyvää ammattikuvaajille (ja kauhunhetkiä suvun ainoan järkkärin omistajalle) - esim. häissä nuoret/nuoremmat pitää puhelimet poissa ja nauttivat juhlista - sen sijaan Maikkimummo ja pari muuta iäkkäämpää sukulaista räiskii koko illan.

temama kirjoitti: ↑Kesä 16, 2021 13 : 34
Kuten kaikki oikeasti valokuvaukseen perehtyneet tietävät (sinä mukaanlukien), mielenkiintoisia valokuvia harvoin otetaan keskipäivän kovassa valossa. Kaikki karvahattu luurikuvaajat toki ottavat milloin sattuu, mutta oikeat valokuvausharrastajat tietävät, että mielenkkintoisin valo/varjot ovat illalla, yöllä ja aamulla.

Itseasiassa kovalla valolla saa keskipäivällä erittäin hyviä kuvia - varsinkin mv-kuvat rakennuksista,mut myös ihmistä toimivat - kova valo on vaan vähän haastavampi ja vielä haastavampi on hyväksyä, et sieltä mustasta ei tarvii kaivaa jokaista detaljia esiin vaan syvät varjot on tosi jees - tai siis varjot tekevät itse kuvan. Lässynlässyn pehmeästä valosta on tullu sellanen wannabe-porukan juttu, koska se on niin umpihelppoa kuvata. Kasvillisuuden/luonnon kanssa tilanne suattaapi olla toinen - tai ainakan mie on onnistu oikein kovaa valoa yhdistämään niihin. Ei ole olemassa huonoja valokuvauskelejä, mut on olemassa helppoja ja haastavia kelejä.