Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

https://nikonrumors.com/2020/05/12/niko ... sses.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

NIKON CORPORATION (hereinafter “the Company”) expects to post extraordinary losses and to reverse a part of deferred tax assets in its non-consolidated financial statements, which are prepared in accordance with Japanese GAAP, for the fiscal year ended March 31, 2020.
Using the future plan that reflects the impact and more caused by the spread of COVID-19 to business activities, the Company has assessed an indication that fixed assets may be impaired, performed valuation of financial assets, and examined the recoverability of deferred tax assets.



As a result, the Company has decided to post an impairment loss of 5.7 billion yen for the fixed assets held by Imaging Product Business. And for Nikon Metrology NV, the Company’s consolidated subsidiary, a loss on valuation of the investments in subsidiaries and affiliates and provision for loss on business of subsidiaries and affiliates will be recognized 6.7 billion yen and 9.2 billion yen, respectively. The Company has also decided to reverse a part of deferred tax assets and post deferred tax expenses of 20.6 billion yen. However, the losses associated with the subsidiary mentioned above will have no impact on the consolidated financial results, as those losses will be eliminated in the consolidated financial statements.



Notice Regarding Revision of the Consolidated Financial Forecast for the Fiscal Year Ended March 31, 2020 and Recognition of Impairment Losses

This is to announce that the consolidated financial forecast announced on February 6, 2020 is revised as below, reflecting our recent business performance trend, and to disclose that impairment losses are expected to be recognized....

En ole finanssiexpertti, mutta vaikuttaa aika karulta tilanteelta...Satsaus uuteen järjestelmään (Z) yhdessä koronahysterian kanssa varmaan vahvasti osatekijä tilanteeseen. Toinen iso tekijä koko valokuvausalan murros. Tämä kaikki vaikuttaa tietysti myös muihin valmistajiin jotka toimivat samalla alalla. Toivottavasti tässä ei käy nyt niin, että vain isot firmat selviytyy, niillä joilla talous muutenkin vahvassa kunnossa..Kuten Canon ja Sony.
Kuinka paljon näemme alan fuusioita ja yritysostoja tulevaisuudessa?

Nikon on ensimmäinen jos joltain putoaa pohja, kun ei ole kuin kamera-ja kiikaribusiness. Ja Z-sarja on ollut melko kiinnostamaton kaikenkaikkiaan jota ei D780 kaltaiset julkaisut pelasta.

Extraordinary losses on kirjanpidollinen termi. Minusta kuulostaa pikemminkin siltä että liikearvoa kirjataan alas, siitä seuraa "extraordinary losses" ja siitä mahdollisesti saataisiin jotain veroetuja. "Extraordinary losses" ei siis tarkoita epätavallisen suuria ja kauheita tappioita operatiivisessa toiminnassa, vaan operatiivisten toimien ulkopuolisia juttuja.
Tuskin Nikonilla kauhean vahvasti menee juuri tällä hetkellä, mutta vaikuttaa siltä että tämä juttu on ehkä hieman väärin ymmärretty.

Miksus kirjoitti:Nikon on ensimmäinen jos joltain putoaa pohja, kun ei ole kuin kamera-ja kiikaribusiness. Ja Z-sarja on ollut melko kiinnostamaton kaikenkaikkiaan jota ei D780 kaltaiset julkaisut pelasta.

https://www.microscope.healthcare.nikon.com/Products" onclick="window.open(this.href);return false;

Kapa

Kapama kirjoitti:

Miksus kirjoitti:Nikon on ensimmäinen jos joltain putoaa pohja, kun ei ole kuin kamera-ja kiikaribusiness. Ja Z-sarja on ollut melko kiinnostamaton kaikenkaikkiaan jota ei D780 kaltaiset julkaisut pelasta.

https://www.microscope.healthcare.nikon.com/Products" onclick="window.open(this.href);return false;

Kapa

https://www.nikonmetrology.com/en-gb/products" onclick="window.open(this.href);return false;

Meillä konttorillakin joku tollanen värkki löytyy.

Rockford kirjoitti:Meillä konttorillakin joku tollanen värkki löytyy.

Kuinka paljon nuo tutkimusvempeleet tuottavat? Eivät ne varmaan mikään kultakaivos ole, jonka tuotoilla pyöritetään kuluttajatuotteiden voitotonta tai tappiollista valmistusta kuluttajien iloksi kovin pitkään. Ainakin niiden labortorioinstrumenttien valmistajilla, joiden kanssa minä olen ollut tekemisissä, on ollut viime vuosikymmeninä vähintään yhtä raaka pudotuspeli kuin kuluttajakameravalmistajilla. Isot toimijat ostavat pieniä, yhdistyvät toisiinsa jne.

Kaikkea voi näperrellä, mutta Sonyn ja Canonin kaltaisiin konglomeraatteihin vertailtuna aika vaatimatontahan tuo on.

Miksus kirjoitti:Nikon on ensimmäinen jos joltain putoaa pohja, kun ei ole kuin kamera-ja kiikaribusiness. Ja Z-sarja on ollut melko kiinnostamaton kaikenkaikkiaan jota ei D780 kaltaiset julkaisut pelasta.

Kameroista tulee alle puolet liikevaihdosta.

ptakala0 kirjoitti:Kameroista tulee alle puolet liikevaihdosta.

Ei tuolla suhteella ole varaa pitää kamerapuolta kannattamattomana riippana hetkeäkään. Se joko saneerataan tuottamaan se mitä realistisesti voidaan tai myydään pois. Nikon on varmaan arvokas brändi, kyllä joku sen ostaa hyvällä hinnalla kuljeksimasta ja rahastaa mitä siitä irtoaa ennen kun ihmiset tajuavat, että vanhalla nimellä myydään uutta kuraa.

Minua on pitkin matkaa ihmetyttänyt Nikonin päätös mennä Sony:n hirttoköyteen (sitoutua Sony:n kennoihin) - niillähän Nikon on markkinaosuutensa saanut.
Jos Nikon nyt alkaa neuvotella yrityskaupoista, niin sehän joutuu sopimaan jotain Sony:n kanssa. Kuka ostaa yrityksen jonka käyttämiä kennoja ei saisikaan mistään.

jaava kirjoitti:Minua on pitkin matkaa ihmetyttänyt Nikonin päätös mennä Sony:n hirttoköyteen (sitoutua Sony:n kennoihin) - niillähän Nikon on markkinaosuutensa saanut.
Jos Nikon nyt alkaa neuvotella yrityskaupoista, niin sehän joutuu sopimaan jotain Sony:n kanssa. Kuka ostaa yrityksen jonka käyttämiä kennoja ei saisikaan mistään.

Voisko näkyä kristallipallon jossain takanurkassa skenaario missä Sony ostaa Nikonin pois ja silloin on taas jäljellä kaksi isoa: Canon ja SoNykon.

jaava kirjoitti:Minua on pitkin matkaa ihmetyttänyt Nikonin päätös mennä Sony:n hirttoköyteen (sitoutua Sony:n kennoihin) - niillähän Nikon on markkinaosuutensa saanut.

Ei markkinoilla taida olla muita järkkärikennojen tuotekehittäjiä kuin Sony ja Canon. Nikonin pelimerkeillä ei kehitetä enää omia kennoja. Se on isojen poikien bisnestä tänä päivänä.

Jos Nikon nyt alkaa neuvotella yrityskaupoista, niin sehän joutuu sopimaan jotain Sony:n kanssa. Kuka ostaa yrityksen jonka käyttämiä kennoja ei saisikaan mistään.

Varmaan ostaja sopii Sonyn kanssa asiasta, jos ei sopimuksessa ole pykäliä yrityskauppojen varalta. Ei tuollaiset riippuvuudet ole mitenkään tavattomia nyjkyajan bisneksessä. Ei Sonylläkään ole pitemmän päälle varaa olla myymättä kennoja maksaville asiakkaille. Omalla kameramyynnillä voi olla mahdotonta saada voittoa kennotuotannosta. Puolijohdeprosessit ja niiden kehittäminen on järjettömän kallista nykyään.

nsamppa kirjoitti:Voisko näkyä kristallipallon jossain takanurkassa skenaario missä Sony ostaa Nikonin pois ja silloin on taas jäljellä kaksi isoa: Canon ja SoNykon.

En minä shokeeraantuisi jos jonain valokuvauksen kannalta ei niin kauniina päivänä näkisin tuollaisen uutisen. Sonylla olisi myös kanttia paskoa Nikonin brändi (konservatiivisen Nikonin käyttäjän näkökulmasta).

jaava kirjoitti: Jos Nikon nyt alkaa neuvotella yrityskaupoista, niin sehän joutuu sopimaan jotain Sony:n kanssa. Kuka ostaa yrityksen jonka käyttämiä kennoja ei saisikaan mistään.

Nikonin ja Sonyn suhde on monimutkaisempi kuin pelkkä kameramarkkinoiden tilanne. Puolijohteiden valmistuksessa käytettävien litografialaitteistojen toimittajana Nikon on vahva tekijä. Tämä ei näy kuluttajamarkkinoille mitenkään, mutta kennojen ja muiden puolijohdekomponenttien valmistajille hyvinkin olennainen asia.

hkoskenv kirjoitti: Ei tuolla suhteella ole varaa pitää kamerapuolta kannattamattomana riippana hetkeäkään. Se joko saneerataan tuottamaan se mitä realistisesti voidaan tai myydään pois. Nikon on varmaan arvokas brändi, kyllä joku sen ostaa hyvällä hinnalla kuljeksimasta ja rahastaa mitä siitä irtoaa ennen kun ihmiset tajuavat, että vanhalla nimellä myydään uutta kuraa.

No 5% on myös alle puolet joten ei tuo sinänsä sano mitään :)
Kyse lienee tosin nyt jostain luokkaa 30% revenuesta.

Japanilaiset ei perinteisesti ole toimineet noin. Pankit järjestelevät kriisiyhtiöt tyylikkäästi yhteen. Nikon kuuluu MItsubishin intressiryhmään.

Kaiketi siinä aika lähellä on Sony ja Fuji.

Nikon on tehnyt aikaisemminkin roimaa tappiota mutta voi olla että näkymä on nyt synkempi.

Northruppeilla aika mielenkiintoista keskustelua aiheesta:

https://youtu.be/gi8S-BFrB1c" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kuulosta toikaan kovinkaan huonolta idikseltä. Mitäpä mieltä?

nsamppa kirjoitti:Northruppeilla aika mielenkiintoista keskustelua aiheesta:

https://youtu.be/gi8S-BFrB1c" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kuulosta toikaan kovinkaan huonolta idikseltä. Mitäpä mieltä?

No ensiksi tulee mieleen että Tony ei ole mikään talousmies.
Tosin onhan sillä reilu miljoona tilaajaa hubbabubba- kanavallaan että siinä mielessä kyllä.

nsamppa kirjoitti:Northruppeilla aika mielenkiintoista keskustelua aiheesta:

https://youtu.be/gi8S-BFrB1c" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kuulosta toikaan kovinkaan huonolta idikseltä. Mitäpä mieltä?

miksi IsoiOmppu ostaisi Niikkonin? Ei apple ole mikään jesusfirma joka voi muuttaa veden viiniksi. On silläkin realiteetit. Miten joku kivikautinen järjestelmäkamera-ajattelu edes soveltuisi heidän tulevaisuuteen katsovaan bisnesfilosofiaan??

Jos iOmppu haluaisi järjestelmäkameabisnekseen, ei olisi temppu eikä mikään suunnitella sellaista itse. Nikon ei tee kennoja, eikä myöskään apple. Joten perusongelma on heti kättelyssä.

Samusnggi pelastajana käy paljon enemmän järkeen. Samsung on todistanut, että se pystyy tekemään hyviä kennoja. Heidän suhteellisen hyvä NX järjestelmä sai turhan tylyn lopun, ehkäpä jopa vähän turhaan. Ehkä se jäi jopa kaivertamaan samsungin takaraivoon.? Nikonin ahdinko voisi olla heille hyvä syy palata takaisin voittajana myös valokuvausbisnekseen. Pitäisi sitä jopa hyvänä ideana. Sonylle tarvitaan kunnon kilpailja myös kennobisnekseen.

temama kirjoitti:
miksi IsoiOmppu ostaisi Niikkonin? Ei apple ole mikään jesusfirma joka voi muuttaa veden viiniksi. On silläkin realiteetit. Miten joku kivikautinen järjestelmäkamera-ajattelu edes soveltuisi heidän tulevaisuuteen katsovaan bisnesfilosofiaan??

Olihan niillä aikoinaan QuickTake - kamerat ja sillon varmaan harkitsivat asiaa.
Nyt pitää kuitenkin kompata Mafferin luurituksia: mitä Apple tekisi Nikonilla kun luurit on niinkin hyviä.

Lisäksi Applen brändi on sata kertaa parempi kuin Nikonin.

Lähinnä siis funtsin tota Samsungia. Sitä mä pidän todennäköisimpänä noista ja siinä olisikin jotain tolkkua. Joskaan realismista en nyt ihan tiedä.