Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Saisi nyt nikon lopettaa tuon panttaamisen jo, kyllä se kehitystyö viidessä vuodessa onnistuu, kun halutaan:)
On kyllä totta, kun kasi-viiskymppinen myy kerran hyvin, miksi halpuuttaa.
Nyt saisi julkaista parin tonnin ff:n, saisi sitten syksyn hämärään tallentimen.
Kesällä pärjään pienemmälläkin kennolla:)

Ajatuksia, missä viipyy?

Eiköhän se D760 ole se jatke edelliseen.

Maffer kirjoitti:Eiköhän se D760 ole se jatke edelliseen.

Voipi ollakin:)
Lokeroisin vaan omassa päässäni, että 610 on vanhempi kuin 750, ja pysyy gappi 850:seen riittävänä.

Magneetto kirjoitti:Saisi nyt nikon lopettaa tuon panttaamisen jo, kyllä se kehitystyö viidessä vuodessa onnistuu, kun halutaan:)
On kyllä totta, kun kasi-viiskymppinen myy kerran hyvin, miksi halpuuttaa.
Nyt saisi julkaista parin tonnin ff:n, saisi sitten syksyn hämärään tallentimen.
Kesällä pärjään pienemmälläkin kennolla:)

Ajatuksia, missä viipyy?

Nikonin julkaisut on kyllä h-i-t-a-i-ta. Vertaa vaikka Fujifilmiin, niin sieltä pukkaa uutta objektiivia ja runkoa todella nopeasti. Ei ihme, että välineurheilijat siirtyvät toisiin merkkeihin..

Magneetto kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Eiköhän se D760 ole se jatke edelliseen.

Voipi ollakin:)
Lokeroisin vaan omassa päässäni, että 610 on vanhempi kuin 750, ja pysyy gappi 850:seen riittävänä.

No itse näen että D610 on sama kuin D600. Eli vieläkin vanhempi. Toki tuo D750 voisi nähdä ihan hyvin D600/610 seuraajana.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12752604" onclick="window.open(this.href);return false;

Katos katos, olikin herätelty jo ennenkin...

oliko Maffer sittenkin oikeessa...?

https://nikonrumors.com/2018/03/27/niko ... tore.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Magneetto kirjoitti:oliko Maffer sittenkin oikeessa...?

https://nikonrumors.com/2018/03/27/niko ... tore.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika pettymys jos tosiaan ISO on vain 51 200. :|

emerik kirjoitti:

Magneetto kirjoitti:oliko Maffer sittenkin oikeessa...?

https://nikonrumors.com/2018/03/27/niko ... tore.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika pettymys jos tosiaan ISO on vain 51 200. :|

Natiivi iso 51200 ei olis huono kyllä. Minulla ei ole vielä ollut yhtään kameraa, missä yli 12800 iso olisi ollut siistiä.

emerik kirjoitti:

Magneetto kirjoitti:Saisi nyt nikon lopettaa tuon panttaamisen jo, kyllä se kehitystyö viidessä vuodessa onnistuu, kun halutaan:)
On kyllä totta, kun kasi-viiskymppinen myy kerran hyvin, miksi halpuuttaa.
Nyt saisi julkaista parin tonnin ff:n, saisi sitten syksyn hämärään tallentimen.
Kesällä pärjään pienemmälläkin kennolla:)

Ajatuksia, missä viipyy?

Nikonin julkaisut on kyllä h-i-t-a-i-ta. Vertaa vaikka Fujifilmiin, niin sieltä pukkaa uutta objektiivia ja runkoa todella nopeasti. Ei ihme, että välineurheilijat siirtyvät toisiin merkkeihin..

Nikonin tekniikka on ollut kypsää jo silloin kun D600 esiteltiin. D600 kuvanlaatu oli nykytasolla, eivätkä ne moitteet mitä kohdistettiin mm. tarkennukseen tai rakenteeseen johtuneet mistään muusta kuin Nikonin halusta säästää kustannuksissa. Kaikkineen D600 oli erinomainen kamera. Se olisi ollut D700:n veroinen klassikko, elleivät kennon likaantumiseen johtaneet suljinongelmat olisi pilanneet sen mainetta.

Voikin kysyä miten Nikon pystyisi nyt tekemään D600 hintaluokkaan selkeästi paremman seuraajakameran. Ehkä kennon tahriintuminen on vihdoin kontrollissa, siinä suhteessa seuraajakamera voisi olla parempi. Ja D750 tarkennus voitaisiin tähän kierrättää. Ja kenties kääntyvä takatelkkari. Mutta muuten seuraajakamera olisi ihan sitä samaa mitä D600 aikoinaan. D810 kenno ei kokonaisuudessaan paranna kuvanlaatua. Rakenteesta Nikon säästäisi varmaan vieläkin enemmän kuin säästi 5 vuotta sitten. Livevjuun tarkennustakaan Nikon ei ole saanut vielä kuntoon. Eikä uutuudesta missään tapauksessa haluta tehdä niin hyvää, että se haastaisi D850.

On siis ihan hyvät syyt sille, miksei Nikon ole vielä julkaissut D600/610 seuraaja. Hyvä niin. Canonin 6D mk2 on hyvä esimerkki siitä minkälaista kehityksen ei pidä olla.

Se että Fuji, Sony, m43 jne ovat julkaisseet kiivasta tahtia uusia kameroita johtuu siitä, että peilittömien tekniikka on kehittynyt valtavasti. Hyvin toimiva peilitön täyskäri oli utopiaa kun D600 julkaistiin. Nyt voitaisiin käynnistää keskustelu siitä, olisiko tällä peilikameran tekniikkaan perustuvalla D650:lla edellytykset haastaa Sony A7III.

Itse uskon, että kyllä se D650 (vai mikä lienee) sieltä joskus tulee, ja kyllä siinä on peili. Mutta tuo jää sivuraiteeksi Nikonin kehityksessä. Parannuksen D600/610 malliin ovat pieniä ja kaikki on kuitenkin kiinnostuneempia siitä, että koska saadaan ostaa Nikonin peilitön ja montako objektiivia siihen tulee tarjolle.

Hyviä pointteja Nomadilta.
Olet seuraillut selkeästi gendreä:)

Tuota nikonin f-kamaa on vaan tehty niiin paljon. Minulle kelpaa ne käytettyinä harrastevälineiksi mieluusti, kun väki siirtyy hifistelemään peilittömillä.
Ei se Sony:kaan kerrasta hyvä ollut, jos on vieläkään...

Speksit näyttää olevan tikissä, tässä tulokkaassa meinaan.

Jumankekka että tuloo kallis kamera mikäli 700-sarjaa!
Pitkälti kolmatta tonnia.

Magneetto kirjoitti:

emerik kirjoitti:

Magneetto kirjoitti:oliko Maffer sittenkin oikeessa...?

https://nikonrumors.com/2018/03/27/niko ... tore.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika pettymys jos tosiaan ISO on vain 51 200. :|

Natiivi iso 51200 ei olis huono kyllä. Minulla ei ole vielä ollut yhtään kameraa, missä yli 12800 iso olisi ollut siistiä.

Mitä enemmän, niin sitä parempi. Kuka enää kuvailee yhtään mitään alemmilla herkkyyksillä? Isoin herkkyys kameraan ja zeiss kiinni, sekä suunta kirjahyllyyn.

Magneetto kirjoitti:Hyviä pointteja Nomadilta.
Olet seuraillut selkeästi gendreä:)

Tuota nikonin f-kamaa on vaan tehty niiin paljon. Minulle kelpaa ne käytettyinä harrastevälineiksi mieluusti, kun väki siirtyy hifistelemään peilittömillä.
Ei se Sony:kaan kerrasta hyvä ollut, jos on vieläkään...

Speksit näyttää olevan tikissä, tässä tulokkaassa meinaan.

No jos nomadia on uskomista, niin sullehan kohta maksetaan siitä että huolit f-kamat itsellesi. ;)

Eihän D600 ollut mistään kotoisin vrt. D700, ensinnäkin kuussatkusta puuttui sellainen oleellinen painike kuin OK millä sai laitettu liveviewiin exposure simulationin päälle. Ja monta muuta operointia helpottavaa juttua. Naurettavinta oli kun Df:stä puuttui samat vivut vaikka softa olisi niitä tukenut. Ei jatkoon.

Maffer kirjoitti:Eihän D600 ollut mistään kotoisin vrt. D700, ensinnäkin kuussatkusta puuttui sellainen oleellinen painike kuin OK millä sai laitettu liveviewiin exposure simulationin päälle. Ja monta muuta operointia helpottavaa juttua. Naurettavinta oli kun Df:stä puuttui samat vivut vaikka softa olisi niitä tukenut. Ei jatkoon.

D600 (että myös Df:n) kuvanlaatu voittaa D700:n kuitenkin 6-1. D600 on parempi kaikissa oloissa ja kaikilla herkkyyksillä. Lisäksi D700 tuntuu seuraavan sukupolven Nikonien rinnalla muutenkin kolholta.

Joo ja D750 taas markan kalliimmalla korjaa koko potin noista. Eli ei jatkoon.

Maffer kirjoitti:Joo ja D750 taas markan kalliimmalla korjaa koko potin noista. Eli ei jatkoon.

Juu, onhan se noinkin. D750 oston jälkeen ei kovin montaa kertaa ole D600 tullut mukaan. Tarkennus ja grippi ovat niin paljon paremmat. Toisaalta, jalustahommiin kesällä menee molemmat yhtä hyvin.

Hel_NiS kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Joo ja D750 taas markan kalliimmalla korjaa koko potin noista. Eli ei jatkoon.

Juu, onhan se noinkin. D750 oston jälkeen ei kovin montaa kertaa ole D600 tullut mukaan. Tarkennus ja grippi ovat niin paljon paremmat. Toisaalta, jalustahommiin kesällä menee molemmat yhtä hyvin.

ai? onko d600 varustettu kääntyvällä näytöllä kanssa? ei. sutta ja sekundaa, rasvat pöllyy ja käyttö kökköä perusperushommaa. made in Thailand, tietty sensor sony made, se on sentään hyvä.

No se D600 > mikään Sony kun halutaan RAW kuva. Ei se sen enempää tarvi.

temama kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Joo ja D750 taas markan kalliimmalla korjaa koko potin noista. Eli ei jatkoon.

Juu, onhan se noinkin. D750 oston jälkeen ei kovin montaa kertaa ole D600 tullut mukaan. Tarkennus ja grippi ovat niin paljon paremmat. Toisaalta, jalustahommiin kesällä menee molemmat yhtä hyvin.

ai? onko d600 varustettu kääntyvällä näytöllä kanssa? ei. sutta ja sekundaa, rasvat pöllyy ja käyttö kökköä perusperushommaa. made in Thailand, tietty sensor sony made, se on sentään hyvä.

Perushomma riittää.