Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
... Jota kukaan ei osta.nomad kirjoitti:Tämähän on ihan suora Nikon D600 vastine. Ei Canonilla ole varaa antaa fx-kameroiden edullisempaa luokkaa Nikonin haltuun. Ja onhan Sonyltakin tulossa jotain aika edullista täyskennoista.
No ei kai mk2 kennossa ole mitään varsinaista vikaa? Minusta tuo kuulostaisi canonin omistajana aika loistavalta kameralta. 7d tarkennus ja mk2 kenno ja hinta molempia näitä alhaisempi.loratsu kirjoitti:mutta eikö nikonin ja sonyn kennot ole uusia? mk2 ollu jo kauan markkinoilla joten todella tylsä veto.. uudempi kenno, niin olis hyvä. ihme suuntaa canuuna vetää, käytetään vanhoja komponentteja.. tosi hyvät (mk3)maksaa maltaita.
ei mitään vikaa olekkaan mutta haiskahtaa täysin rahan teolta laittaa vanhoja osia "uuteen" kameraan. itse odotin jotain aivan uutta. tolla ne pystyy pitämään mk3 hinnan ylhäällä. sonylla on se hyvä puoli kameroissa että ne oikeesti uudistaa ja nikon myös (eikö niissä sama kenno) harmittaa vaa kun tollainen jätti työntää tollaista "uutta" kameraa kuluttajille. itse vielä tykitän vanhalla 400d.llä joten varmaa joutuu odotella uutta päivitystä täys kennoissa..No ei kai mk2 kennossa ole mitään varsinaista vikaa?
Jos hinta jää järkevälle tasolle, niin voisi olla hyvinkin varteenotettava ehdokas seuraavaksi rungoksi. Jääpä nähtäväksi millaisena tulee jos on tullakseen.paaton kirjoitti:No ei kai mk2 kennossa ole mitään varsinaista vikaa? Minusta tuo kuulostaisi canonin omistajana aika loistavalta kameralta. 7d tarkennus ja mk2 kenno ja hinta molempia näitä alhaisempi.
Eiköhän tuo olemassa olevien komponenttien hyötykäyttö pidä aika hyvin sen hinnan alhaalla. 7D tasoisella tarkennuksella ja uudella kennolla tuo kilpailisi suoraan 5D mkIII kanssa. Eikö 5D mkII suurin miinus kuitenkin ollut tarkennus?loratsu kirjoitti:ei mitään vikaa olekkaan mutta haiskahtaa täysin rahan teolta laittaa vanhoja osia "uuteen" kameraan. itse odotin jotain aivan uutta. tolla ne pystyy pitämään mk3 hinnan ylhäällä. sonylla on se hyvä puoli kameroissa että ne oikeesti uudistaa ja nikon myös (eikö niissä sama kenno) harmittaa vaa kun tollainen jätti työntää tollaista "uutta" kameraa kuluttajille. itse vielä tykitän vanhalla 400d.llä joten varmaa joutuu odotella uutta päivitystä täys kennoissa..No ei kai mk2 kennossa ole mitään varsinaista vikaa?
jos uutta hyvää runko markkinoille jossa päivitys aika on noin 3v niin pitäis osata tehdä uutta. silloin komponentit on 6-7v vanhoja kun tulee uusi.. 5d muuttui täysin. tarkennus isoin muutos. mutta ajattele jos 5Dmk3 olisi sama kenno kuin mk2 olisko fiksua? ja jos tän hetkisiä 5Dmk2 hintoja vertaa ja 6D olisi paperilla "parempi" runko niin eiköhän se aloitus hintakin kohoa? mut joo, itseä vain harmittaa kun odotin jotain uutta tuohon sektoriin. mutta ei viel tiedä mikä full frame runko tulee.Eiköhän tuo olemassa olevien komponenttien hyötykäyttö pidä aika hyvin sen hinnan alhaalla. 7D tasoisella tarkennuksella ja uudella kennolla tuo kilpailisi suoraan 5D mkIII kanssa. Eikö 5D mkII suurin miinus kuitenkin ollut tarkennus?
eikö 1DX ole paperilla samankaltainen 5Dmk3 kanssa, kiintee kahva mutta tupla hinta?7D tasoisella tarkennuksella ja uudella kennolla tuo kilpailisi suoraan 5D mkIII kanssa
Mutta eikös se ole käytännössä sama kuin mkII:n kenno? Softa tietty kehittyy jokaisessa uudess kamerassa. Näin ainakin toivotaan.camcam kirjoitti:Sivustolla lukee nyt 5d mk iii:n kenno. Oli kuulemma kirjoitusvirhe.
Mitäs uutta kennoteknologiaa Canonilta on tullu?loratsu kirjoitti:mutta eikö nikonin ja sonyn kennot ole uusia? mk2 ollu jo kauan markkinoilla joten todella tylsä veto.. uudempi kenno, niin olis hyvä. ihme suuntaa canuuna vetää, käytetään vanhoja komponentteja.. tosi hyvät (mk3)maksaa maltaita.
uutta kennotegnologiaa? isot pysyy paremmin kondiksessa, dynamiikka paranee(parempi kuvankäsittelyssä) mutta jos puhut pelkästä "raudasta" niin siitä en tiedä ellei ole tulossa jotain medium formaattia.. näköjää oli kirjoitusvirhe toi mk2. hyvä juttu:) kiinostus palasi.Mitäs uutta kennoteknologiaa Canonilta on tullu?
Dynamiikka on kyllä parantunut vasta ISO 1600:n jälkeen, sitä pienemmillä ISO:illa Mk III:ssa on kyllä huonompi dynamiikka kuin Mk II:ssa. :-Oloratsu kirjoitti:uutta kennotegnologiaa? isot pysyy paremmin kondiksessa, dynamiikka paranee(parempi kuvankäsittelyssä) mutta jos puhut pelkästä "raudasta" niin siitä en tiedä ellei ole tulossa jotain medium formaattia.. näköjää oli kirjoitusvirhe toi mk2. hyvä juttu:) kiinostus palasi.Mitäs uutta kennoteknologiaa Canonilta on tullu?
Aika marginaalinen parannus. ISO 6400:lla eroa dynamiikassa on alle 1/3 aukkoa.määvaan kirjoitti:Dynamiikka on kyllä parantunut vasta ISO 1600:n jälkeen, sitä pienemmillä ISO:illa Mk III:ssa on kyllä huonompi dynamiikka kuin Mk II:ssa. :-Oloratsu kirjoitti:uutta kennotegnologiaa? isot pysyy paremmin kondiksessa, dynamiikka paranee(parempi kuvankäsittelyssä) mutta jos puhut pelkästä "raudasta" niin siitä en tiedä ellei ole tulossa jotain medium formaattia.. näköjää oli kirjoitusvirhe toi mk2. hyvä juttu:) kiinostus palasi.Mitäs uutta kennoteknologiaa Canonilta on tullu?