Canon 5Dmk3
Lähetetty: Maalis 02, 2012 12 : 26
Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
Joitain tipukuvaustilanteita on missä ei ole "focal length limited", niissä vois olla pro AF:n kokeilu ihan kiva. Perinteisesti pro AF ei ole ollut kummoinenkaan myyntivaltti Canoneissa, ehkä tuo on nyt saatu kohdilleen.tobe kirjoitti:Näyttäs olevan 3799e rahalalla ennakkotilaus hinta.. tuleehan tuossa vaan melko kallis paukku jos meinaa 5dmk2 päivittää,.. ei liene järkeä
Tällä hetkellä tarjolla olevien kuvien perusteella ei ainakaan kahden stopin parannus ole lähelläkään.okam kirjoitti:Kaksi on nyt tilauksessa, jos kahden stopin parannus pitää läheskään paikkaansa niin nyt on sellainen kamera jota ei enää ole kiire päivitellä.
Aivan. Hyvä kun on digikamerat kehittyny 2 aukkoa edes vuosikymmenessä. Voihan siellä ISO arvojen loppupäässä olla uutuutena 2 vielä paskempaa kuvanlaatua lisää, mutta haloo ja herätys.Beatsi kirjoitti:Tällä hetkellä tarjolla olevien kuvien perusteella ei ainakaan kahden stopin parannus ole lähelläkään.okam kirjoitti:Kaksi on nyt tilauksessa, jos kahden stopin parannus pitää läheskään paikkaansa niin nyt on sellainen kamera jota ei enää ole kiire päivitellä.
Jos tulee samanlainen parannus kun oli 5d -> 5d2 niin se riittää, käyttökelpoinen iso12800 ja isommalla editillä 25600 niin avot.Beatsi kirjoitti:Tällä hetkellä tarjolla olevien kuvien perusteella ei ainakaan kahden stopin parannus ole lähelläkään.
Tuosta juttua siis tämän sivun puolesta välistä eteenpäin -> http://www.naturescapes.net/phpBB3/view ... 7&t=213427DB: One of the advantages of moving to a full-frame sensor with a relatively low megapixel count is an improvement in high ISO noise levels. Canon is claiming a two stop gain in high ISO performance when compared to the 1D Mark IV. Will we see the full two stops when shooting RAW files, or is this limited to JPEG files only?
CW: To get the full two stops of improved performance you’ll need to shoot in the JPEG format. That’s not to say that high ISO performance isn’t significantly better when shooting in RAW, because it absolutely is.
Kannattanee tutustua vuoden 2002 tarjontaan ja miettiä tuota kommenttia uudestaan ;-)-Antti- kirjoitti:Aivan. Hyvä kun on digikamerat kehittyny 2 aukkoa edes vuosikymmenessä.
Kahden stopin parannus JPG-kuviin uuden prossun ansiosta. RAW-kuvanlaadusta ei ole vielä kommentteja tahi lupauksia tullut,.okam kirjoitti:Jos tulee samanlainen parannus kun oli 5d -> 5d2 niin se riittää, käyttökelpoinen iso12800 ja isommalla editillä 25600 niin avot.Beatsi kirjoitti:Tällä hetkellä tarjolla olevien kuvien perusteella ei ainakaan kahden stopin parannus ole lähelläkään.
Pakko sanoa, että just sellasia mitä odotinkin. Kuvan dynamiikka hajoaa korkeilla ISO:lla, mutta se on editissä korjattavissa niin kuin oli 5d2:n 6400:sta ylöspäin olevat kuvat.Holden kirjoitti:studiosampleja:
http://www.dpreview.com/news/2012/03/02 ... -isoseries
Vieläkin törkeät kohinanpoistot päällä, mutta kyllähän nuo ihan ok:lta näyttää.Holden kirjoitti:studiosampleja:
http://www.dpreview.com/news/2012/03/02 ... -isoseries
Ostan noita pari varastoon, kun veivaan tarkennuksen kuitenkin käsin. Tää uutuus on ihan turha kaiken tän odotuksen jälkeen. Nyyh...arn kirjoitti:http://gizmodo.com/5889860/canon-will-k ... it-cheaper
Canon kuulemma pitää 5DII:n valikoimissa ja laskee sen hintaa.