Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
elmar kirjoitti: ↑Joulu 07, 2023 11 : 20
No jaa, ei niitä niin paljon ole, kaikille R-FF:ille on oma käyttäjä- ja hintaryhmänsä.
- R8 : 24 Mp "edullinen" ja pienikokoinen runko aloittelijoille - n. 1500 e.
- R6 MKII : 24 Mp enemmän nopeutta, AF-varmuutta ja IBIS - n. 2500 e.
- R5 : 45 Mp nopeutta ja resoa samassa paketissa - n. 3500 e.
- R5C : 45 Mp hybridi pro-videotuotantoon - n. 4500 e.
- R3 : 24 Mp huippunopea pro-runko - n. 5500 e.
Nuo tonnin välein mallit ja ominaisuus sekoitukset tekee sen , että helposti ostaa yhtä hintaluokkaa kalliimman mallin "turhaan". Kolmella mallilla selvillä hintaeroilla valinta olisi helpompaa(1000-1500€, 3500-4500€ ja >6500€). Se ei tietenkään ole valmistajan etu
Oma lukunsa on se, että tuo perustason pullonpohjakin on hinnoiteltu melkein vanhan L-sarjan mukaan. Nyt pahin kermankuorintavaihe taitaa olla vaihtumassa aitoon kilpailuun Sonyn kanssa kuvaajien sieluista, koska hinnat ovat selvästi laskeneet ja myös Sony on alkanut laskea omia hintojaan siten, että se yrittää kaapata lisää kuvaajia omaan leiriinsä. Katsotaan miten homma etenee, mutta selvää on se, että kun ei voida tuottaa esim riittävästi ef-rf adaptereita, niin jossain on suuri määrä jonkinlaista kysyntää ja hinnat vasta lähdössä laskuun tuotannon päästyä kunnolla balanssiin.
T71 kirjoitti: ↑Joulu 07, 2023 12 : 19
Oma lukunsa on se, että tuo perustason pullonpohjakin on hinnoiteltu melkein vanhan L-sarjan mukaan.
Tuo ultra-L kuulostaa siltä, että se on totuttu L-laatu kokonaan uudella hintatasolla. Uusi tavallinen L on ne vanhat keskihintaiset lasit vanhan L-sarjan hintalapuilla.
Katsotaan miten homma etenee, mutta selvää on se, että kun ei voida tuottaa esim riittävästi ef-rf adaptereita, niin jossain on suuri määrä jonkinlaista kysyntää ja hinnat vasta lähdössä laskuun tuotannon päästyä kunnolla balanssiin.
Jotenkin tulee mieleen, että pihtaamalla adaptereja Canon saa hätäisimmät kyllästymään odotteluun ja vaihtamaan EF:t RF:iin. Joku lienee arvioinut, että vaikka siinä menetettäisiin joku asiakas Sonylle ja jäisi saamatta adapterien myyntituloja, RF-vaihtajat tuottavat niin paljon, että se kannattaa.
jka71 kirjoitti: ↑Joulu 07, 2023 12 : 03
Nuo tonnin välein mallit ja ominaisuus sekoitukset tekee sen , että helposti ostaa yhtä hintaluokkaa kalliimman mallin "turhaan". Kolmella mallilla selvillä hintaeroilla valinta olisi helpompaa(1000-1500€, 3500-4500€ ja >6500€). Se ei tietenkään ole valmistajan etu
Moni menee vielä pykälä kerrallaan, kun haikailee hyvää ja halpaa eikä ymmärrä, että ei pysty tyytymään muuhun kuin kalleimpaan minkä siedettävällä uhrauksella pystyy ostamaan. Kyllä nuo koijarit tietävät laiteintoilijoiden psykologian ja vievät meitä kuin litran mittaa.
Maffer kirjoitti: ↑Joulu 07, 2023 10 : 11
Ei tämä kyllä Canonilla mene putkeen. Sama vika kuin Fujilla, vai kuka ny sit kenenkin mallistoa kopioi. Liikaa vaihtoehtoja. Kaksi mallia riittää Canonillakin - R1 ja R5. Toinen kallis ja toinen pitäisi olla sellainen max 2499€ mopomalli. R5:sta voi toki olla Cinema-versio, ei sii mitää. Nyt on liikaa arpomista ja pähkäilyä mikä pitäisi valita. Nämä mahdottoman laajat mallistot pelaavat aina luurivalmistajien pussiin loppupelissä kun todetaan että liian hankalaa eikä osteta.
Linssipuolikin meni lapasille. Nyt on jo kahden tason L-laseja, joista toinen on jotain Ultra-L sarjaa eli nämä f/1.x (tulossa huom!) zoomit jne.
En usko. Tekemällä iso joukko ominaisuuksiltaan ristiriitaisia malleja laajalla hintahaitarilla saadaan ihmisillä jäämään aina pieni epäilys ja vaihtoruletti pyörii. Kaikki krääsävalmistajat tekevät niin. Missään tuoteryhmässä ei ole selkeitä tuotekategorioita. Ei puhelimissakaan, vaan sama sekavuudella ja sillä, että maksamalla neljänneksen lisää saa jotain lisäjuttuja, mutta mikään malli ei ole kaikessa paras, vedätys hallitsee niitä markkinoita. Kenen pussiin se mielestäsi pelaa?
Tuota varten pitää järjestää uudelleenkoulutusleirejä ettei osteta niitä välikelin mopoja. Ja se mikromaksulla ominaisuudet runkoon ratkaisisi koko ongelman kerrasta.
Maffer kirjoitti: ↑Joulu 07, 2023 14 : 02
Tuota varten pitää järjestää uudelleenkoulutusleirejä ettei osteta niitä välikelin mopoja. Ja se mikromaksulla ominaisuudet runkoon ratkaisisi koko ongelman kerrasta.
Ehkä on helpompi anoa turvapaikkaa (ja alennusta maahanmuuttajan uudelleenkoulutuksesta) maasta, jossa on leirejä jo ennestään, kun yrittää saada leirejä perustettua tänne. Siinä voi joku "perustuslakitalebaani" alkaa mussuttaa, kun kannat tuon lakiehdotuksen eduskuntaan.
No kun kerran tehdään jo kaiken maailman perunankeitto-oppaita (älä laita perunaa levyn päälle) uusavuttomille, valtio voisi samalla lailla tehdä oppaan aloitteleville digikuvaajille ettei osta niitä romuja.
Maffer kirjoitti: ↑Joulu 07, 2023 14 : 39
No kun kerran tehdään jo kaiken maailman perunankeitto-oppaita (älä laita perunaa levyn päälle) uusavuttomille, valtio voisi samalla lailla tehdä oppaan aloitteleville digikuvaajille ettei osta niitä romuja.
Ei valtio niitä oppaita tee perunankeittäjille, vaan innokkaat valistajat omalla työllään ja kustannuksellaan. Tee sinä opas valokuvaajille, kun huomaat markkinaraon. Vähään tyytyvä poikkeuksellisen kärsivällinen mallikin sinulla jo on tarvittaviin kuviin ja monta "älä tee näin". -osaston kuvaakin on valmiina. Lupaan ostaa, en niinkään oppiakseni, vaan kameraharrastajan vitsikirjaksi.
elmar kirjoitti: ↑Joulu 05, 2023 23 : 22
...R8:ssa on "in camera focus stacking". Kokeilin ominaisuutta sen kummemmin fiilaamatta käsistä kuvaten vakioasetuksilla 100 pinotulla ruudulla ja lopputulos oli yllättävän hyvä. Luit oikein: 100 ruutua pinoon KÄSISTÄ! 9 stopin IS + AI todella toimii.
Hyvä ominaisuus laatia jalustalta kohinattomia läpiteräviä maisemia tai pidemmän terävyysalueen makroja...
Näin huonosti sitä tuntee kameransa valikoita, sillä sama ominaisuus löytyy myös R5:sta: valikko nro. 1 (punainen kameran kuva) > sivu nro. 5 > kohta "Tarkennushaaruk."
Edit. Eipäs olekaan R5:ssa "in camera focus stacking:ia", on vaan raw-pinon teko tarkennusta siirtämällä, mut ei auto-pinoamista.
Viimeksi muokannut elmar, Joulu 21, 2023 8 : 53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tuli itsekin painettua vihdoin tilausnappia, kun osui R8 reilun tonnin hintaan (cashbackin jälkeen) silmään. Onneksi otin 24-50 mm kittilinssillä, kun EF/RF-adapterin saaminen lienee mahdotonta maksamatta +50-100%
Jos jollain vinkkejä toimivaan third-party adapteriin ja battery gripiin, niin otan mielelläni vastaan. R8:n runko on äkkiseltään hieman pieni omaan hanskaan ja tuo Canonin oma turhake, joka "extension grip":inkin nimellä kulkee on kyllä niin vitt*ilua, että...
Vanha Canon 80D + 85mm 1.4 L on ollut toimiva koirakuvauksissa pitkään mutta vaikka valoa on kaivannut usein, niin en raaskinut R6 Mark II:een sijoittaa, joka muuten kelpaisi kyllä mutta mennään nyt sitten tällä hetki. Kun on huonot silmät, niin hyvä autofocus kelpaa - muut ominaisuudet sitten plussaa muttei välttämättömiä.
Viimeksi muokannut Anamera, Joulu 11, 2023 13 : 35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Älä osta noita korvikeadaptereita jos persus kestää merkkiadapterin. Niistä ei jää yleensä kuin paha mieli jos ei kyseessä ole Novofleksin täysmetalliset tarkkuusadapterit missä ei taas kulje sähkö.
Noi halpisadapterit saattaa olla löysiä, kieroja tai jopa aiheuttaa massiivisen akun kulutuksen kun eivät osaa virranhallintaa lainkaan tjsp. muuta mahtavaa.
Hokasin just. R8:n 24 Mp kenno mahtuu DxO:n dynamiikka-osaston ("landscape") top-10 listalle. Eli Canonilla on hihassaan jokin kikka, jolla perinteinen (FSI) CMOS on saatu mittauksissa yhtä hyväksi (ellei jopa paremmaksi) kuin Sonyn 24 Mp taustavalaistut (BSI) CMOS:t :
"Initially, though, the adoption of a conventional front-side illuminated 24.2 MP CMOS sensor appears to be a weak link. However, it’s clear, from our tests, the Canon EOS R8 sensor is capable of producing extremely high image quality. Indeed in terms of color depth and dynamic range, it is on par with the leading BSI-type CMOS sensors. What’s more, that’s throughout the ISO sensitivity range not just at the ‘headline’ maximum or peak value measured at base. While it remains unclear exactly how Canon has achieved such a significant performance uplift with an FSI-type CMOS sensor, competition like this is always good to see."https://www.dxomark.com/canon-eos-r8-sensor-test/
Viimeksi muokannut elmar, Joulu 11, 2023 13 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sieltä vaan valkkaamaan kennoja. R6 mk II näyttää olevan R8:n kanssa tasoissa. Mutta onko se muka FSI enää? DualPixel AF -kenno mahdollistaa dynyboostin mutta vain jos sitä apupikseliä käytetään dynymoodissa.
Maffer kirjoitti: ↑Joulu 11, 2023 13 : 25
R6 mk II näyttää olevan R8:n kanssa tasoissa.
Joo, sama 24 Mp kenno mut IBIS:llä.
Maffer kirjoitti: ↑Joulu 11, 2023 13 : 25
Mutta onko se muka FSI enää? DualPixel AF -kenno mahdollistaa dynyboostin mutta vain jos sitä apupikseliä käytetään dynymoodissa.
Jotain ne ovat keksineet. Veikkaan myös että niitä AF-pikseleitä käytetään dynyn lisäämiseksi.
Edit. Tavis-sensorien lukunopeuksista suhteessa taustavalaistuihin voi myös päätellä jotain :
BSI-CMOS :
- Sony A7RM5 : 99.3 ms
- Sony A7M4 : 26.8 ms
FSI-CMOS :
- Canon R5 : 15.5 ms
- Canon R6 MKII : 14.5 ms
- Canon R8 : 14.5 ms
Mitehän noita käppyröitä pitäs oikein tulkita? Korkeampi käyrä lienee parempi, vai onko sittenkään (pallot ja kolmiot huomioiden). Vääntäkää joku rautalangasta. Toi ISO -akseli menee jakeluun, mutta mitä toi Photographic Dynamic Range lopulta kertoo?
