(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[aikaarska]

Sony A7r ja Zeiss 24-70/4 OSS

Tässä olisi jo varsin järkevän oloinen paketti vakavampaankin kuvaukseen...Todennäköisesti tuo Zeiss pystyy tarjoamaan haastetta jopa A7r:n 36mp resoluutiolle.

[Munt]

Sony A7r ja Zeiss 24-70/4 OSS

Tässä olisi jo varsin järkevän oloinen paketti vakavampaankin kuvaukseen...Todennäköisesti tuo Zeiss pystyy tarjoamaan haastetta jopa A7r:n 36mp resoluutiolle.

Tossa vois olla kaikki mitä jokapäiväiseen suhaamiseen tarvitsee.
Nyt odotellaan miten lasi sitten tuosta suoriutuu. Paperillahan nää näyttää tosi hyviltä, mutta noi NEX objektiivit on mittausten mukaan olleet suuria pettymyksiä ja pitää vain toivoa, että sama meno ei jatku.

..

[jvviita]

Aika suolaisen hintaisia nuo lasit ovat ainakin julkistuksen yhteydessä http://www.sonyalpharumors.com/sr5-more ... samy-leak/
35mm f2.8 = 800€, 55mm f1.8 = 1100€. Saa jo olla aikamoisen kovia vekottimia optisesti tuohon hintaan että kauppa käy.

[Maffer]

Jos tuo 35mm 2.8 pohjautuu lainkaan Biogon 35mm 2.8 lasiin, niin se on kova peli se. Pistää hanttiin Leican putkiloille.

[Lexar]

Zeiss 24-70/4 OSS

Tossa vois olla kaikki mitä jokapäiväiseen suhaamiseen tarvitsee.
..

Mites se maaginen, ja täällä usein peräänkuulutettu DOF?

[mappe]

Aika suolaisen hintaisia nuo lasit ovat ainakin julkistuksen yhteydessä http://www.sonyalpharumors.com/sr5-more ... samy-leak/
35mm f2.8 = 800€, 55mm f1.8 = 1100€. Saa jo olla aikamoisen kovia vekottimia optisesti tuohon hintaan että kauppa käy.

Tosiaan vaikea nähdä että noita suuria määriä myytäisiin piirtävät miten hyvin tahansa.

Toisaalta tässä voisi olla nyt se Muntin kaipaama terävä järjestelmä missä on markkinoiden paras kenno ja pelkästään teräviä ja jopa luonteikkaita laseja?

[Munt]

Zeiss 24-70/4 OSS
Tossa vois olla kaikki mitä jokapäiväiseen suhaamiseen tarvitsee.
..

Mites se maaginen, ja täällä usein peräänkuulutettu DOF?

En lainkaan tajua mitä ajat takaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Optinen suunnitteluhan sen lopulta määrittelee miten tuo toistaa epäterävää aluetta ja millainen kontrasti on siinä terävyystason terävimmässä kohdassa ja yleensä T* laseilla se on ollut aika hyvä...

..

[aikaarska]

Zeiss 24-70/4 OSS
Tossa vois olla kaikki mitä jokapäiväiseen suhaamiseen tarvitsee.
..

Mites se maaginen, ja täällä usein peräänkuulutettu DOF?

En lainkaan tajua mitä ajat takaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Optinen suunnitteluhan sen lopulta määrittelee miten tuo toistaa epäterävää aluetta ja millainen kontrasti on siinä terävyystason terävimmässä kohdassa ja yleensä T* laseilla se on ollut aika hyvä...

..

Niin, pelkästään laskennallisesti APS-C rungossa pitäisi olla 16-50/2.8 zuumi, ja m43 rungossa 12-35/2, siis että vastaisi DOFiltaan tuota 24-70/4 kinozuumia.
Mutta kuten Munt sanoi, niin objektiivien piirrossa on eroja myös epäterävyysalueen suhteen, vaikka laskennallisesti suunnilleen yhtä kapeata terävyysaluetta tekisivätkin.

edit:m43 peilittömiin lähin vaihtoehto olisi siis Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm F2.8...toisaalta kinossa se vastaisi "vain" 24-70/5.6 zuumia! Lähes samanlaista mikä A7:n kittizuumina tulee mukaan, sääsuojattuna...

[Lexar]

Mites se maaginen, ja täällä usein peräänkuulutettu DOF?

En lainkaan tajua mitä ajat takaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Optinen suunnitteluhan sen lopulta määrittelee miten tuo toistaa epäterävää aluetta ja millainen kontrasti on siinä terävyystason terävimmässä kohdassa ja yleensä T* laseilla se on ollut aika hyvä...

..

Niin, pelkästään laskennallisesti APS-C rungossa pitäisi olla 16-50/2.8 zuumi, ja m43 rungossa 12-35/2, siis että vastaisi DOFiltaan tuota 24-70/4 kinozuumia.
Mutta kuten Munt sanoi, niin objektiivien piirrossa on eroja myös epäterävyysalueen suhteen, vaikka laskennallisesti suunnilleen yhtä kapeata terävyysaluetta tekisivätkin.

edit:m43 peilittömiin lähin vaihtoehto olisi siis Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm F2.8...toisaalta kinossa se vastaisi "vain" 24-70/5.6 zuumia! Lähes samanlaista mikä A7:n kittizuumina tulee mukaan, sääsuojattuna...

Kyllä, kyllä...mutta jos nyt ylipäätään m4/3:ssa ''ei tuppaa riittämään'' DOF:n osalta mikään...oli siinä kiinni sitten lähes mitä tahansa, esim. af primet a'la: 12mm f2, 17mm f1.8, 25mm f1.4, 45mm f1.8, 75mm f1.8 (ja kohta 42,5mm f1.2)...niin kuinka sama voisi riittää tuossa zoomissa ja FF kennoisessa kamerassa?

[Munt]

Siis DOF voi laskennallisesti olla pitkä, mutta itse kuvassa zeissin lasi usein nostaa terävyysalueen huippukohdat esiin tavalla, joka on tyypillistä isompireikäisille laseille. Hankala selittää, jos ei ole zeisseistä kokemusta, mutta kukin jotain pehmeää 135mm f2 L kuvaa katsonut huomaa, että siirtyminen terävästä blurriin on siinä tosi smooth ja zeisseissä usein huomattavan jyrkkä. Terävän alueen kontrasti on vaan zeissin laseissa usein tolkuttoman suuri.

..

[aikaarska]

En lainkaan tajua mitä ajat takaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Optinen suunnitteluhan sen lopulta määrittelee miten tuo toistaa epäterävää aluetta ja millainen kontrasti on siinä terävyystason terävimmässä kohdassa ja yleensä T* laseilla se on ollut aika hyvä...

..

Niin, pelkästään laskennallisesti APS-C rungossa pitäisi olla 16-50/2.8 zuumi, ja m43 rungossa 12-35/2, siis että vastaisi DOFiltaan tuota 24-70/4 kinozuumia.
Mutta kuten Munt sanoi, niin objektiivien piirrossa on eroja myös epäterävyysalueen suhteen, vaikka laskennallisesti suunnilleen yhtä kapeata terävyysaluetta tekisivätkin.

edit:m43 peilittömiin lähin vaihtoehto olisi siis Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm F2.8...toisaalta kinossa se vastaisi "vain" 24-70/5.6 zuumia! Lähes samanlaista mikä A7:n kittizuumina tulee mukaan, sääsuojattuna...

Kyllä, kyllä...mutta jos nyt ylipäätään m4/3:ssa ''ei tuppaa riittämään'' DOF:n osalta mikään...oli siinä kiinni sitten lähes mitä tahansa, esim. af primet a'la: 12mm f2, 17mm f1.8, 25mm f1.4, 45mm f1.8, 75mm f1.8 (ja kohta 42,5mm f1.2)...niin kuinka sama voisi riittää tuossa zoomissa ja FF kennoisessa kamerassa?

Joo, kyllähän noissa m43:n primeissä DOF riittää moneen menoon, ei mitään pois mainiolta m43 systeemiltä - teräviäkin kuulemma ovat.
Mutta kinossa vaan melko pimeätkin putket tarjoavat suhteellisen kapeaa syväterävyyttä. Esim. Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS kittizuumi on 28mm päässä f/3.5, vastaa m43:n 17/1.8 primeä DOFiltaan melko tarkkaan, siis laskennallisesti.
Ehkä näitä DOFfeja ei pitäisi liian tarkkaan tuijotella, mutta kinossa se asia vaan tulee niin helposti keskustelun aiheeksi kun se on yksi niistä kyseisen kennokoon tarjoamista "eduista" mitä porukka tarkkaan punnitsee ;)

[Lexar]

Joo, kyllähän noissa m43:n primeissä DOF riittää moneen menoon, ei mitään pois mainiolta m43 systeemiltä - teräviäkin kuulemma ovat.
Mutta kinossa vaan melko pimeätkin putket tarjoavat suhteellisen kapeaa syväterävyyttä. Esim. Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS kittizuumi on 28mm päässä f/3.5, vastaa m43:n 17/1.8 primeä DOFiltaan melko tarkkaan, siis laskennallisesti.
Ehkä näitä DOFfeja ei pitäisi liian tarkkaan tuijotella, mutta kinossa se asia vaan tulee niin helposti keskustelun aiheeksi kun se on yksi niistä kyseisen kennokoon tarjoamista "eduista" mitä porukka tarkkaan punnitsee ;)

Niin, ainakin itseäni tämä runko kiinnostaa (ja kiinnostaisi) lähinnä juuri silloin, kun siihen löisi kiinni jonkun todella valovoimaisen laadukkaan primen, jolla pääsisi kameran FF-kennon kautta syvyysterävyydessä eri fääreihin kuin noilla m4/3:n (sinällään) hyvillä kiinteillä. Muuten on pikkasen tortta på tortta....varsinkin hinta huomioiden.

Siis DOF voi laskennallisesti olla pitkä, mutta itse kuvassa zeissin lasi usein nostaa terävyysalueen huippukohdat esiin tavalla, joka on tyypillistä isompireikäisille laseille. Hankala selittää, jos ei ole zeisseistä kokemusta, mutta kukin jotain pehmeää 135mm f2 L kuvaa katsonut huomaa, että siirtyminen terävästä blurriin on siinä tosi smooth ja zeisseissä usein huomattavan jyrkkä. Terävän alueen kontrasti on vaan zeissin laseissa usein tolkuttoman suuri.

Valitettavasti noista Zeisseista ei ole kokemuksia; paitsi nyt yhdestä joka sitten kai onkin ''kaikkien Zeissien Äiti''?...ollen orggis Jena...:D). Varsin persoonallinen (Exakta bajonettinen) 35mm ''macro/close focus'' objektiivi.... sanoisin..:D).

[aikaarska]

8 tuntia viralliseen julkaisuun. Aamulla saamme jo varmasti lukea ensimmäisiä esiarvioita kamerasta!!

[aikaarska]

Nonniin, aivan kohta on julkaisu....:
http://www.sonyalpharumors.com/

Ja speksejä oli jo vuotanut, elikkäs:

A7r:
- Lightest FF camera with interchangeable lens ever
- 36.4 MP
- gapless lens design on sensor (no AA filter)
- each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance
- new BIONZ X image processing engine
- 14-bit RAW image
- ISO 100-25600 (with 50 ISO extension)
- Advanced 1200-zone evaluative metering
- 4fps (Max. 1.5fps, Speed Priority Continuous shooting)
- 1/8000 to 30sec shutter
- TRILUMINOS™ Color technology (color space)
- 1080 HD uncompressed, 60p/24p and 60i frame-rates. AVCHD and MP4 codec.
- 2.4M dot OLED EVF
- 25 points contrast AF
- +/- 5EV compensation
- tiltable 3.0” (1,229k dots) Xtra Fine™ LCD
- Multi-interface Shoe for flash
- PC control with remote video capture control
- Wi-Fi®/NFC control
- Playmemories App
- weight 465g (with battery and card)
- battery 1080 mAh for 340 shots (with LCD monitor always on!)
- weather sealed body

A7 (I do only list what’s different from the A7r):
- 24 MP (has AA filter)
- 117 points (phase-detection AF), 25 points (contrast-detection AF)
- 5fps (Max. 2.5fps, Speed Priority Continuous shooting)

Ja täältä kuvia rungosta:

http://www.cameraegg.org/sony-rx10-a7-a ... ll-images/

[paaton]

A7 (I do only list what’s different from the A7r):

- 117 points (phase-detection AF)

Nyt selvisi 24mp kennon idea. Jännä nähdä, miten hyvin sony on onnistunut kennotarkennuksen kanssa.

[aikaarska]

Sieltä ne sitten tulivat!

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... mirrorless

http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7/

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/

http://www.sonyalpharumors.com/

"Overall, we're very impressed with the Sony A7's handling and capabilities. It's surprisingly compact for a full-frame interchangeable lens camera, and packs an impressive set of capabilities. We love its control interface, and it has arguably the best EVF we've ever seen on a camera. It handles great, feels solid, and if the images are anything like we expect them to be (at least as good as those from the RX1), we think Sony has a real winner on their hands (again).
(imaging-resource Hands-on review)

[aikaarska]

Tämä oli kanssa hieno uutinen:

Lens adapters. There are also two new full frame-specific mount adapters. One -- the LA-EA3 -- has been available for a while in a bundle with the NEX-VG900 full-frame camcorder. The other is the LA-EA4, and adds a Translucent Mirror plus phase detect AF sensor, much like the existing APS-C format LA-EA2. The LA-EA3 costs US$200, and the LA-EA4 costs US$350. Both ship from early December.

[jvviita]

On kyllä hienon oloisia laitteita :)

Yksi asia minkä suhteen en pidättäisi hengitystä, on että myöhempiin FF-NEXeihin tulisi kennovakaaja, mitä jossain väitettiin. Kun katsoo tuota Dpreviewin sivuilla ollutta kuvaa http://www.dpreview.com/previews/sony-a ... nolens.jpg niin sensori on käytännössä kiinni bajonetin reunoissa. Tämän takia sen liikuttaminen tuskin onnistuu, ilman että kuvasta leikkautuu jotain reunoilta pois. Ja tuskin Sony julkistaisi vakaajallisia linssejä jos suunnitelmisssa olisi kennovakaaja tähän systeemiin. A-Mountin kameroihin sen sijaan saattaa hyvinkin tulla tuo Olympukselta lainattu 5-akselin vakaaja.

No ei auta kun ostaa vakaajallisia linssejä, tai sitten tulla toimeen ilman. Kyllä A7R lähti ostoslistalleni joka tapauksessa :)

[digikuva81]

Kertoivat aamulla, että kennon reuna-alueilla ja nurkissa kennon edessä olevat mikrolinssit eivät ole keskellä fotodiodia, vaan sijoiteltu siten, että kenno toimii hyvin, kun valo tulee jyrkässä kulmassa kennolle.

Tästähän seuraa se, ettei kenno toimi ideaalisesti pitkien teleobjektiivien kanssa, kun valo tuleekin suorassa kulmassa kennolle.

Tarvitset edelleen kaksi kameraa - peilittömän, kun valon tulokulma on jyrkkä (laajakulmat) ja DSRL kameran, kun valo tulee suorassa kulmassa (teleobjektiivit).

[CaNi]

http://www.youtube.com/watch?v=bnvgceTEV3c&noredirect=1

Aikamoista hehkutusta: "You are flying..."

Noihinhan saa kiinni lähes kaikkea optiikkaa, oli se sitten Nikkoria, Canonin EF jne. Nikonille/Canonille saattaa tulla kiire vastata näihin runkoihin jollain tavalla mikä on kuluttajan kannalta hyvä asia.