Gyllä 10K kameran ostajan täytyy tietää mitä ostaa, tai sitten ostajana on kaiffari jolla on liikaa rahaa tai mukavan rento asenne elämään!hkoskenv kirjoitti: ↑Touko 27, 2021 12 : 49Meinaatko, että ihmiset ostavat 10 k€:n järjestelmiä vain kiusatakseen sinua? Vai mikä järki tuollaisessa väitteessä on? Sinun "suttu" on jotain, jota ylivoimainen valtaosa kuvaajista tai heidän asiakkaistaan ei koskaan aisti. Suurin osa 10 k€:n laitteilla kuvaavista ei tee metrien vedoksia ja tarkastele niitä luupilla tai testejä monitorilla nostamalla valotusta 10 aukkoa. Ammattilaiset räiskivät kuvia hyvin arkisiin tarkoituksiin
Kenenkään ei täydy tietää mitään ja hyvin pieni osa ihmisten tekemisiä perustuu tietämiseen. Jotkut tietävät mitä haluavat ja ostavat jos saavat sen. Tosille riittää hyvin suurpiirteiset mielikuvat.
Sekin on yksilöllistä. Suurimmalle osalle tuollaiset "sutut", joita esim. Maffer esittelee, eivät tietenkään merkitse mitään. Mutta jos ne merkitsevät niin sitten kenenkään muun on turha ulista, että eivät ne merkitse. En minä sitä kritisoi vaan sitä, että tuollainen jatkuva kiukuttelu on harvinaisen typerää. Sen kun valitsee jonkun toisen harrastuksen, jos ei saa mieleisiään valokuvausvälineitä sillä rahalla mitä pystyy tai haluaa käyttää. Ei tuo jatkuva rutina saa ainoatakaan tehdasta muuttamaan yhtään mitään. Eikä kannata ostaa suurin odotuksin joka romua vain pettyäkseen.Kummassakin tapauksessa vahinko ei lienee liian suuri vaikka epätäydellisyyksiä olisikin!
Kuten kirjoitin, noiden ostajilla on yhtä monta syytä kuin ostajiakin. Eivät kaikki kalliilla leluilla leikkijät ole mitään huippuvirtuooseja, jotka hyödyntävät täysipainoisesti kaikkia ominaisuuksia.Hyviä kameroita saa jo tonnilla. Nää 5-10k € ostelijat ostavat erikoisominaisuuksia mitkä ovat jollakin tasolla sellaista huippua mitä ei muuten saa sillä hetkellä.
Elektroniikkatuotteiden takuu on lähinnä vitsi. Ne ovat käyneet liian monimutkaisiksi ja lait ja oikeuskäytännöt ovat pudonneet kelkasta. Ei se ole enää selvää mikä on vika ja mikä ei. Kuluttajansuoja on tarkoitettu tapauksiin, jossa lamppu ei pala tai radiosta kuuluu vain kohinaa. Jos tuote toimii jotenkin, esim, kamera tekee kuvan, joka on valokuvaukseen perehtymättömien tuomarien ja lakimiesten mielestä ihan sellainen kuin pitää, ja valmistajan edustaja vakuuttaa, että se on "tehtaan spekseissä", niin ei oikeus voi tuomita juttua kuluttajan eduksi, jos joku tietokonetesti tuottaa vääriä arvoja. Ei kukaan ole luvannut, että laite tekee täydellistä kuvaa. Se on tietysti ikävä asia, mutta ei sekään jatkuvalla kiukuttelulla tule muuttumaan. Kuluttajansuojan parantaminen vaatisi määrätietoista poliittista työtä.En sano, etteikö kuluttaja saisi vaatia parempaa laatukontrollia yms, mutta joku järki sillä asiakkaallakin täytyy olla. Ei ole pakko ostaa uusinta&kalleinta, jos edellä mainittuja erikoisominaisuuksia välttämättä tarvitse. Tuotetakuu on taas olemassa viallisia tuotteita varten.
Onko? Löydätkö jostain saamastasi paperista tai markkinointimateriaalista väitteen, että tarkennustaso on suora? Vai luuletko vain liikoja?Maffer kirjoitti: ↑Touko 27, 2021 16 : 03 Menikö ny pahasti ohi tuo esimerkki? Se demoaa vain missä tarkennusalue on koska oikeassa kuvassa ei tarkennus ollut siellä missä piti. Se vaati photoshopissa hurjat kaksi klikkausta. Se on varsin helppoa vrt. alkaa tarkemmin kyyläämään 400% kroppeja. Sen enempää tietämystä ei tarvita tuossa kuin että ehjällä lasilla tarkennustaso on vaakasuuntainen, nyt se selvisi heti kieroksi todentaen että visuaalisesti havaittu ongelma johtuu kierosta optiikasta.
Sikäli se on, että jos riittävän montaa kiinnostaisi tarkennustasot, tuollainen vika vaikuttaisi myyntiin ja valmistajan kannattaisi parantaa laatua. Nyt kun hifistely kiinnostaa minimaalista marginaaliporukkaa, valmistajilla ei ole motivaatiota laittaa tuollaisia kuntoon. Miksi laittaisivat, jos asiakkaat maksavat ihan muista asioista?Ei se minun ongelma ole jos ei kiinnosta missä kunnossa kuvauskalusto on. Ihan kukin tavallaan, mutta ei kannata sitten ihmetellä kun postimyynnin palautusikkuna on mennyt umpeen.
No sepä se. Valmistajalla on toleranssit, ostajalla yltiöoptimistiset odotukset. Jos ne eivät kohtaa, kumpi voittaa?Tuotetakuulla ei tee mitään kun tuote palaa vain takaisin "toleransseissa". Kenen toleransseissa?
Kyllä sanoisin, että tilanne on paljon parempi. Vanha tylsäksi käynyt lelu vaihtui uuteen hienoon leluun ja Jonne sai onnen tunteen. Hetken tietysti vain, mutta ainahan saamisen ilo on hetkellistä. Kun se hiipuu, sitten on uusien lelujen aika. Jonnen tilanne ei olisi tippaakaan erilainen vaikka se GFX100 olisi täydellinen jumalkamera. Se olisi silti vuoden päästä vanha tylsä tuttu ja ostohousun perusta polttelisi taas siihen malliin, että Rahalan marmoritiski kutsuu taas.
Ei kukaan väitä, että optiikka ei olisi vino. Mutta oleellinen kysymys yleiseltä kannalta on se, että onko se niin vino, että valmistaja myöntää sen olevan viallinen eikä vain "toleransseissa". Emme me voi sitä täällä päättää, sinun on itse nostettava meteli jos haluat ja tyydyttävä siihen, että eteen lyödän rätinki, että "turpa kiinni, toleransseissa on". Eiköhän se ole tullut kaikille selväksi, että Fujilla on ongelmia. Hyvä niin, en osta Fujia enkä tätä menoa mitään muutakaan. Pitäköön toleranssinsa. Ainakin siihen asti kunnes niiden ostohousujen persus alkaa kuumottamaan.Maffer kirjoitti: ↑Touko 27, 2021 17 : 41 Öh. Mit vit? JOS silmin nähden, ilman mitään kroppailuakaan, näkee et 10m päässä oleva seinä on toisesta laidasta tarkka ja toisesta sumea ja se vielä korreloituu täysin fokusmaskiin JA ehjällä optiikalla tätä ei käy NIIN miten voi väittää ettei asia ole näin? Vain vinksallaan olevat linssielementit paskovat tuon fokusmaskin vinoksi.
Siis nyt kyllä meni itselläsi pahasti ohi, nimittäin se että joku mättää ja pahasti, jos erikseen pitää photoshopissa "klikkailla", jotta näkee valokuvasta, että onko siinä jokin vialla. Noinko aina teet jonkin sinule uuden tuotteen kanssa, etsimällä etsit kaikesta kaikki mahdolliset viat photaroimalla, kun normaalilla kuvalla tarkasteltuna et sellaista yhdentekevää ero saa näkyviin, huh huh, vähemmästäkin tulee vainoharhaisen negatiiviseksi.
yeppulis maffers. Oikeesti olisi kiva nähdä minkälaisesta virheestä tässä on kymysys. Suorastaan opettavaista vois olla! olis hyvä kattoo oikeasta kuvasta.habannaama kirjoitti: ↑Touko 27, 2021 20 : 02 Laita nyt se normaali kuva näytille, niin ihmetellään yhdessä sen virheen suuruutta.
Eli jos vaikkap tästä kuvasta sais tavallisen version.
Eikös tuo runko + 50mm ~ 7500 eur. Onhan sekin paljon rahaa mutta ei ihan kymppiä.