Fuji GFX 50R

[Maffer]

Noh...ei. Fujifilmin omien ambassadorien GF-lasivideoissa GFX100 on herra ties missä kelissä. Sinänsä ne ovat siis harhaanjohtavia.

Käytin tota 50R:ää kaatosateessa heinäkuussa eikä se ainakaan vielä ole siihen kipannut. Mitäs änkevät WR-logojaan joka paikkaan :O

[M1O]

Käytin tota 50R:ää kaatosateessa heinäkuussa eikä se ainakaan vielä ole siihen kipannut. Mitäs änkevät WR-logojaan joka paikkaan :O

Sieltä se suurin syy punertavaan kennonreunaan taisi löytyä, vesi tekee pikkuhiljaa myyrän työtään ja voi ilmetä hyvinkin erikoisilla vioilla. Takuun se syö ainakin laakista.

[Maffer]

No ei. ISO100:lla ei näy yhtikäs mitään vaikka miten repii. Amp glow se siellä taitaa olla vain, kunhan Fuji halpuuttanut tarpeeksi komponentteja romuversiosta.

[Kapama]

Monilla palstoilla ja kameraesittelyissä/testauksissa on painotettu, että WR=Water Resistant, joka pitäisi tulkita vettä hylkiväksi. Vedenpitävyys taasen saadaan aikaan erillisillä koteloilla, joita vedenalaiskuvaajat käyttävät.

Kapa

[Maffer]

Artikkelissa todettiin että rullista paistaa valo läpi...

Edes WR ei ole toteutettu sinne missä sisääntuloreitti on todennäköinen. Markan Pentaksin voi pistää suihkuun, kymppitonnin Fuji kippaa aivastukseen.

[habannaama]

Artikkelissa todettiin että rullista paistaa valo läpi...

Edes WR ei ole toteutettu sinne missä sisääntuloreitti on todennäköinen. Markan Pentaksin voi pistää suihkuun, kymppitonnin Fuji kippaa aivastukseen.

Näinpä.

Miettinyt samaa ja just yhdellä foorumilla luin kun ugalabugala maassa asuva kuvaaja oli hikoillut ilmankosteudessa kuin piesty sika ja siinä sitten kosteuden, sekä valtoimenaan valuvan hien yhteisvaikutuksesta Z7 heittänyt lusikan nurkkaan.

Näinkö nää nykyrungot ovat varustettu kovilla spekseillä, mutta eivät reaalimaailman kovaa käyttöä kestä kalliimmatkaan yhtään ?

[hkoskenv]

Miettinyt samaa ja just yhdellä foorumilla luin kun ugalabugala maassa asuva kuvaaja oli hikoillut ilmankosteudessa kuin piesty sika ja siinä sitten kosteuden, sekä valtoimenaan valuvan hien yhteisvaikutuksesta Z7 heittänyt lusikan nurkkaan.

Näinkö nää nykyrungot ovat varustettu kovilla spekseillä, mutta eivät reaalimaailman kovaa käyttöä kestä kalliimmatkaan yhtään ?

Nämä suunnitellaan vitriineihin, myydään vitriineihin ja ostetaan vitriineihin. Vanhanaikainen seikkailuluontokuvaus, jossa saattoi välillä kastua ja välillä tulla vilu, alkaa olla historiaa. Mitä sitä viilaamaan laitteita rautaisiksi, kun niitä käyttävät ihmiset ovat sokeria. Ainakin ne varakkaat länsimaalaiset, jotka näitä ostavat. Ugalabugalamaan karaistunut asukas tienaa elämässään ehkä hyvän rungon hinnan mutta ei voi ostaa sitä, vaikka opettelisikin elämään valoravinnolla, koska naapuri kalauttaisi välittömästi nuijalla kallon halki sielun varastamisesta. Poronkusemamaassa ollaan vähän rikkaampia, vähemmän taikauskoisia ja erämaata riittää kuvaajien samottavaksi, mutta maan kolme vakavaa luontokuvauksen harrastajaa ei ole kovin houkutteleva kohderyhmä valmistajalle pienuutensa takia.

Se nyt vaan myy enemmän näyttää Youtubessa, että testikorttia laboratoriossa kuvatessa saavutettiin 10 % parempi tulos jossain epäoleellisuudessa. Wannabe-kuvaajat vetävät ostohousut jalkaan ja hommaavat uuden vehkeen vitriiniin. Mitä sitä suljinta kuluttamaan (tai edes purkamaan kameraa pakkauksesta, koska virheetön ja avaamaton myyntipakkaus säilyttää parhaiten jälleenmyyntiarvon), kun Youtubesta näkee että uusi malli on kiistatta parempi. Jos joku on eri mieltä, tai valittaa jostain ylikuumenemisesta tai kosteusvauriosta, hän on vain kateellisuuttaan kameransa tahallaan rikkonut kilpailevan merkin fanipoika, joka ei tiedä oikeasta valokuvauksesta mitään.

[raineri]

Eilen pari tuntia revontuli kyttäilyä.Lämpötila tippui 10 asteesta 5:een .Sumu laskeutui,ja kamerasta tippui vesi. Uusimmat 5000 € tekniset innovaatiot kannattaa pitää siellä vitriinissä ;-)

[Maffer]

En tiedä monta litraa tuolla otsikon kamerassa on nyt vettä, mutta edelleen se toimii :O Varmaan tuurilla, kun tuskin siinäkään sitten on mitään tehty rullille ja napitskoille jos ei parhaimmassakaan mallissa ole. Hmh. No täytynee sitten laittaa jatkossa sadetakki kameralle niinkun Sonille tuli tehtyä.

[aikaarska]

Väitän ettei sellaista järkkäriä ole vielä tehtykään joka oikeasti kestäisi esim. kaatosadetta kovinkaan pitkään...Lupauksia tietysti on, mutta käytännössä...Yksi ongelma on myös se, että kameran täytyy pystyä hengittämään. Ei siitä voi tehdä täysin suljettua boksia.

[ttuplai]

Aika hurjaa miten surkea sääsuojaus kymppitonnin kamerassa on. Ei sillä, että se olis tätä pelastanut, mutta olisi jotenkin odottanut jämerämpää otetta. Sisätiloihin tehty mitä ilmeisimmin.

Eivätkö nämä ole niin selvää studiokamaa kuin mikään voi olla? Ja varmaan studiotkin, missä tämän hintaluokan vempeleitä käytetään, ovat paremmasta päästä ilmastoituja ja hienoja eivätkä mitään homeisia peltihalleja pienteollisuusalueella.

Ruottin lahja kuvakompoille eli Erik Johansson kuvaa kyl muuallakin kuin studiossa ja värkkinä siis hasseli (ainakin oli). Jotain editorial-settiä vois kuvitella räiskittävän myös isommilla formaateilla - ja ulkona. Isolla budjetilla tarvii niin säänsuojauksista välittää - ostaa uuden jos hajoaa. Kameroiden kastumiset on muutenkin vaan persaukisten huolia - kellä muka ei oo assaria sattarin kanssa tai siis usseempaa - yksi kameraa varten, toinen läppäriä ja kolmas pitää ad:n kuivana. Varsinainen kuvaaja onkin vaan napinpainaja, kun muut suunnittelee ja ohjaa setin. Mut onko toi fuji riittävän katu-uskottava noihin juttuihin? Tai oikeastaan kuka on ton fujin potentiaalinen ostaja - jos marginaalilla olis marginaali niin toi lienee sen marginaali.

[M1O]

Fuji yrittää vimmatusti nokittaa Sigman FF-Foveon -messiaan tulevaa saapumista. Kalliiden kilikameroiden sekaan n. 4500€ hintaan putoaa GFX 50R!

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... ons-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi kukaan ostaisi kallista Z7 tai A7R4-kameraa kun ison kennon saa samaan hintaan? Varsinkin kun suljinajan saa veivattua 360 sekuntiin asti. 8000s olisi hyvä tavoite eikä mikään iänikuinen 1/8000s.

Mitä tossa sivusilmällä lukenu, niin kilikalit menee nauraen ohi. Selvisi samalla sekin miksi suurin osa ostaa järkevän 35mm kennoisen kameran.

[Maffer]

On se konsepti edelleen ihan OK jos sattuu saamaan ehjän kameran paketista eikä mitään B-laatuista kennoa. Ergonomialtaan kaikki yhtä huonoja. Fuji ja Sony liian pieniä, Fuji on helvetin iso mutta napit onnettomat eikä kahvaa ole.

Peilitön on peilitön on onneton.